본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

朝鲜阳明学派的《论语》解释 - 以霞谷郑齐斗的《论语说》为中心 -

Jeong-JaeDoo’s Commentary on the Analects

2

조회

0

다운로드

3

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류철학

초록

이 글은 수 년 동안 불멸의 신화를 자랑하고 간직해오며 조선왕조를 뒤흔들었던 주자학의 균열 조짐을 17세기 이후로 설정하고 출발한다. 아울러 왜란과 호란 이후, 조선사회는 구시대의 관습과 이념으로 더 이상 새로운 질서에 부응할 수 없는 사상사적 전환기가 다가오고 있었음을 간파하고, 이러한 총체적 위기 속에서 조선의 지식인과 뜻있는 儒者들은 더 이상 오래되고 낡은 관념·제도·인물에 얽매일 필요성을 느끼지 못하였다. 이에 당시 조선사회에서의 정치·경제·사회·문화 등 제반 사항에서 수면으로 떠오르는 현상은 단연코 구시대적 사상과 잔재를 떨쳐버리고 근대적이고 보편적인 진리를 내세워 실용적인 학문과 실천적인 선비의 태도를 지향해야 한다는 입장이었다. 바로 이러한 역사·철학적 소명 속에서 싹트기 시작한 사상들이 소위 말하는 脫주자학적 계열이라고 할 수 있으며, 그 중심에 하곡 정제두가 있음을 설정하고 본고의 논의를 시작하였다. 하곡 정제두는 기존의 주자학적 사유체계와는 일정정도 차별화된 철학 논리로 현실에 대응하려 하였으며, 그것은 곧 자신들의 입론의 근거로 삼았던 경학에 대한 입장 차이였다. 그 가운데 하곡 정제두는 『논어』에 대한 해설을 주자의 주석과 상이한 견해로부터 시작하여 인간의 능동적이고 주체적인 측면을 강조하기에 이른다. 『논어』에 있어서 하곡의 독창적인 해설은 단지 해석학 상에서의 차이만을 보여주는 것에 머물지 않고, 향후 조선후기에 있어서 ‘인간’ 자체에 대한 의미 규정을 달리하며 신분제의 개혁적 의지까지 표출하기에 이르는 중요한 견해가 되기도 한다. 따라서 이 글은 하곡의 『논어』 해석학을 기저로 하여, 추후 하곡의 경세지학 측면을 살펴볼 수 있는 단서를 제공하는 데에 연구목적이 있다고 하겠다. 다만 우리나라 경학 연구는 다양한 학문적 접근 방법이 도입되고 개발되면서 상당 수준의 연구 성과가 축적되었음에도 불구하고, 그동안 한국유학사에 있어서 경학연구가 양적 성장에 부합할 만큼 그 내실까지 다져왔는지에 대해서는 엄중히 곱씹어 볼 필요성은 있을 것이다. 따라서 이 연구는 한국에 ‘양명학’이 도입되는 과정에서 가설 또는 문제제기에 머물렀던 사안들을 ‘원전’과 ‘문집’에서 일일이 필요한 문구들을 찾아내어, 그간의 선행연구에 확실한 이론적 근거를 제시하고자 노력하였다. 특히 한국에서 양명학은 斯文亂賊으로 취급받으면서 하나의 ‘학파’로는 결코 존재할 수 없었다. 다행스럽게도 하곡 정제두만이 양명학에 관한 遺作들을 남겼을 뿐이다. 그 가운데 하곡의 『論語』에 대한 해설서는 한국양명학자의 경학사상을 알아보는 데 보배와 같은 자료라 할 수 있다. 필자의 寡聞과 薄學으로 하곡의 경학사상을 십분 밝혀내지 못함을 못내 아쉽게 생각한다. 아울러 향후 하곡 이외의 한국양명학자의 발굴과 경학사상을 연구하는 학문후속세대들이 많이 배출되기를 기대해 본다.

Abstract

In this paper, I would investigate Jeong JaeDoo(HaaGok,鄭齊斗 : 1649~ 1736)’s understanding on the Analects, who agreed with the theory of Wang Yang-ming in Chosun dynasty, when Cheng-zhu school’s theory had ruled over as only an orthodox Confucianism. He completed the Opinion on the Analects (Non-Eo-Seol), a commentary on the Analects, based on Yang-ming’s Learning of Mind. Since 14C Chosun dynasty was founded on the basis of ideology of Cheng-zhu Orthodox Neo-Confuciansim, Cheng-zhu study had ruled over the whole realm of Chosun’s idea. Japanese[Hideyoshi’s] invasion of Korea in 1592, and the Manchu Invasion of Korea in 1636 brought about the national financial exhaustion and impoverishment condition of rural communities and these had become main cause of continuous political and social unrest. Because Cheong- zhu’s learning, however, could not cope effectively with the tense situation, in the end some new trend in the world of thought, which intended to escape from the Cheng-zhu’s monopolism, had come into existence since 17C, and Jeong worked in a key role of the inclination. In response to the difficult situation, Jeong tried to devise means in a different way with that of Cheng-zhu scholars, and he built up his arguments on basis of the study of Confucian classics[經學]. Especially, in his commentary on the Analects, the Opinion on the Analects(Non-Eo-Seol), he presented many different views from Zhuxi, laying emphasis on human being’s natures of activeness, spontaneity, individuality, and self-direction. It has important meaning in the histroy of Chosun thought that his creative understanding on the Analects had produced an effect on thought of late Chosun, from giving new definition to human being to expressing the necessity to reform social rank system. Thus, it would also be another main point of this paper to examine that Jeong’s commentary on the Analects emphasized the meaning of governing and administration.

참고문헌 (23)

  1. 琴章泰, "宋明理學의 두 主流와 退溪의 陽明學 批判", 東大論叢, 10 (1980)
  2. 金敎斌, "霞谷 哲學思想에 關한 硏究 - 存在論․人性論․社會意識에 對한 構造的 理解를 中心으로" (1992), 成均館大學校 博士學位論文
  3. 金吉洛, "明代 王陽明의 經世思想 In: 韓國東洋哲學會" (1987), 中國哲學의 經世思想
  4. 金吉煥, "陽明學과 朝鮮朝 陽明學의 實際", 韓國學報, 21 (1980), 日誌社
  5. 金能根, "陽明學의 傳來와 韓國 儒家의 動向", 崇實大論文輯, 1 (1968)
  6. 金世貞, "王陽明의 生命哲學에 關한 硏究", 박사, pp.1998
  7. 金容載, "霞谷의 良知論에 對한 考察", 儒敎思想硏究, 10 (1998), 韓國儒敎學會
  8. 金容載, "退溪의 陽明學 批判에 對한 考察", 陽明學, 3 (1999), 韓國陽明學會
  9. 朴蓮洙, "霞谷 鄭齊斗의 學問觀", 陸士論文集, 33, 陸軍士官學校
  10. 朴喆洪, "霞谷 鄭齊斗의 心性論에 關한 硏究", 석사, pp.1992
  11. 朴洪植, "陽明의 良知說과 霞谷 鄭齊斗의 生理說 比較硏究", 儒敎思想硏究, 4(5) (1992), 韓國儒敎學會
  12. 宋錫準, "韓國陽明學派의 經學思想에 關한 硏究", 석사, pp.1976
  13. 과 實薦의 問題, "東方學誌", 1993, ~, pp.延世大學校 國學硏究所
  14. 宋田弘, "朝鮮朝 陽明學의 特質과 그 理論構造", 韓國學報, 25 (1981), 日誌社
  15. 宋河璟, "王陽明의 道德哲學中의 致良知 工夫論", 中國學報, 13 (1972)
  16. 吳鍾逸, "陽明 傳習錄 傳來攷", 哲學硏究, 5 (1984), 高麗大學校 哲學科
  17. 劉明宗, "陽明學의 韓國的 展開 In: 韓國思想大系" (1984), 成均館大學校 大東文化硏究院
  18. 柳承國, "霞谷 哲學의 陽明學的 理解" (1983), 東洋哲學硏究
  19. 尹南漢, "朝鮮時代의 陽明學硏究" (1974), 中央大學校
  20. 尹絲淳, "鄭齊斗 陽明學의 硏究", 韓國學硏究, 4 (1992), 高麗大 韓國學硏究所
  21. 李海英, "霞谷 鄭齊斗 哲學의 陽明學的 展開 In: 東洋哲學硏究" (1985), 東洋哲學硏究會
  22. 鄭在薰, "霞谷 鄭齊斗의 陽明學 受用과 經世思想", 韓國史論, 29 (1993), 首爾大學校 國史學科
  23. 崔在穆, "陽明學의 韓國的 變容", 哲學論叢, 10 (1994), 嶺南哲學會

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (12건)