On the Order of Clitic Combinations
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 접어의 기원과 발달을 살펴보고 접어결합의 불투명성(opacity)과 어순의 문제(reversed order of clitics) 및 상호배타성(mutual exclusion)의 문제를 통사적으로 설명하고자 한다. 13세기 피렌체 속어에서는 접어결합의 불투명성은 나타나지 않으며 간접접어(IO)가 직접접어(DO)를 이미 선행하고 있음을 알 수 있었다. 단지 3인칭은 예외로 직접접어(DO)가 간접접어(IO)를 선행하고 있었다. 그러나 14세기 이후 3인칭도 간접접어가 직접접어를 선행하며 순서의 변화가 생기게 되었다. 따라서 이탈리아어에서도 당시 다른 로망스어에 이미 나타난 간접접어+직접접어의 기본어순을 형성하게 된다. 통사적으로 접어는 기능투사나 어휘투사를 통해 숙주인 동사의 왼쪽에 부가된다고 할 수 있다. 그러나 Kayne(1994)의 인접한 두 접어가 반드시 동일한 핵에 부가되어야 하는 것은 아니다라는 제안에 따라 접어결합은 통사적으로 두 유형으로 분류할 수 있게 되었다. 간접접어와 직접접어가 각각 다른 핵에 부가되는 구조와 두 접어가 하나의 핵에 부가되는 구조가 있다고 할 수 있다. 전자의 접어결합은 ‘분리접어’(split clitics)라 할 수 있고 후자는 ‘복합접어’(clitic cluster)라 할 수 있다. 프랑스의 방언에 나타나는 전접어 Lo me는 DO-IO의 어순으로 역순으로 나타나는 데 끝에 오는 간접대명사에 강세가 오는 현상이 명백히 나타난다. 이러한 경우 간접대명사는 약대명사(weak pronoun)의 위상을 갖게 되고 접어+약대명사의 구조를 지니게 된다고 할 수 있다. 이러한 구조는 13세기 피렌체 속어의 3인칭 직접접어+간접접어의 어순과 동일한 구조를 보이고 있다. 따라서 ‘복합접어’(clitic cluster) me le형은 IO-DO 순서로 이중목적어의 구조를 지니지만 ‘분리접어’(split clitics) lo me형은 접어와 약대명사의 구조를 지니고 있음을 알 수 있다. 이러한 구조는 접어결합으로 형태적 단위를 형성하지 못한 단계로 약대명사는 하위 투사의 지정어 위치에 나타남을 알 수 있다. 이러한 사실은 로망스어에서 1인칭 및 2인칭 여격이 대격과 결합될 때 여격+대격의 순서로 결합된다는 보편성을 명백히 보여주고 있다.
참고문헌 (22)
- Beninca, P, "Su alcune differenze fra enclisi e prolisis. In: Ommaggio a Gian Franco Folena" (1993), Programma
- Bonet, E, "Morphology after Syntax: Pronominal Clitics in Romance", 박사, pp.1991
- Bonet, E, "Feature structure of Romance clitics", Natural Language and Linguistic Theory, 13, pp.607~647 (1995)
- Cardinaletti, A, "On different types of clitic clusters. Workshop on the Antisymmetry Theory", Cortona, pp.15~17 (2000)
- Cardinaletti A, "The typology of structural deficiency: a case study of the three classes of pronouns in Clitics in the Languages of Europe" (1999), Mouton de Gruyter
- Grimshaw, J, "The Best Clitic: Constraint conflict in Morphosyntax in Element of Grammar" (1999), Kluwer Academic Publishers
- Halle, M, "Distributed morphology and the pieces of inflection in The view from Building 20" (1993), The MIT Press
- Harris,J, "The Morphology of Spanish Clitics in Evolution and revolution in linguistic theory" (1995), Georgetown U Press
- Kayne, R, "French Syntax" (1975), The MIT Press
- Kayne, R, "Romance Clitics. Verb Movement and PRO", Linguistic Inquiry, 22, pp.647~686 (1991)
- Kayne, R, "The antisymmetry of Syntax" (1994), The MIT Press
- Maiden, M, "A Linguistic History of Italian" (1995), Longman
- Monachesi,P, "A lexical Approach to Italian Cliticization" (1999), CSLI Publications
- Ordonez, F, "Some Clitic Combinations in the Syntax", Catalan Journal of Linguistics, 1, pp.201~224 (2002)
- Rivero, M. L, "Clause Structure and V-Movement in the Languages of the Balkans", Natural Language & Linguistic Theory, 12(1), pp.63~120 (1994)
- Rooryck, J, "Romance enclitic ordering and universal grammar", Linguistic Review, pp.219~250 (1992)
- Russi, C, "Italian clitics: An empirical study. Trends in Linguistics. Studies and Monographs 193" (2008), Mouton de Gruyter
- Terzi, A, "Clitic Combinations. their Hosts and their Ordering", Natural Language & Linguistic Theory, 17, pp.85~121 (1999)
- Uriagereka, J, "Aspects of the Syntax of Clitic Placement in Western Romance", Linguistic Inquiry, 26, pp.79~123 (1996)
- Wanner, D, "On the Order of Clitics in Italian", Lingua, 43, pp.101~128 (1977)
- Wanner, D, "The Development of Romance Clitic Pronouns" (1987), Mouton de Gruyter
- Zanuttini, R, "Negation and Clausal Structure" (1997), Oxford University Press