본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

번역이라는 고투(苦鬪)의 시간 - 염상섭의 번역과 초기 소설의 문체 변화

Painful Times by the Name of Translation - Yeom Sang-Seop's Translation and Style Change in His Early Novels

1

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류한국어와문학

초록

본 연구는 염상섭의 케이스를 중심으로 1920년대 소설의 문체 선회 현상에 작가들의 번역 체험이 핵심 변수로 놓여있었다는 것을 밝히고자 했다. 초기 3부작이 보여주듯, 염상섭의 초기 소설 문장은 당대의 신진 문인 중에서도 극단적이라 할만큼 한자어 비중이 높았다. 하지만 그의 소설 문체는 급격히 변화해간다. 염상섭이 최초로 선보인 순국문체 소설 <해바라기>는 일견 『동아일보』 연재라는 매체적 조건으로 인해 출현한 듯 보이지만, 이러한 판단에는 스스로의 소설어를 개척했던 개인의 노력에 대한 이해가 더해져야한다. 염상섭은 <해바라기> 이전에 이미 세 차례에 걸친 서양소설의 번역 체험 속에서 자신이 구사하던 조선어의 경계를 확장시켜나가고 있었다. 그가 발표한 번역소설의 한자어 비중이 동시기의 창작 소설보다 현격히 낮았다는 것이 이를 반증한다. 아울러, 본 연구는 일본소설의 문체적 영향으로부터의 탈피를 대변하는 3인칭 대명사 ‘彼’에서 ‘그’로의 변화가 종래의 이해처럼 <E선생>이 아니라 번역소설 <四日間>에서 먼저 나타난 것이며, <묘지>에서 <만세전>으로의 개작 과정에서 확인되는 1인칭 서술에서의 현재시제 활용이 <密會>의 번역 체험 속에서 획득되었다는 것을 제시했다. 자국어 언어장 속에 새로운 것을 가져온다는 측면에서, ‘번역’이란 그것을 차단하는 ‘검열’과는 대척점에 있다. 하지만 언어적 측면에서 ‘번역’은 끊임없이 자기를 ‘검열’하는 작업 그 자체이도 하다. 번역은 역자로 하여금 저본이라는 외적 준거를 통해 자기 언어와의 거리를 강제한다. 그렇게 자기 언어에서 조선어 소설로서의 불순물을 발견한 염상섭은, 과감히 그것들과 결별했다. 이 과정에 쉬웠을리 만무하다. 염상섭에게 번역은 ‘고투의 시간’이었다. 그러나 이 시간을 거치며 그는 조선어를 재발견하고 자신의 소설 문체를 확립할 수 있었다.

Abstract

This research examines the original works and translations of Western novels by Korean writer Yom Sang-seop(廉想涉, 1897–1963) to show how the change of style in his novels in the 1920s was deeply influenced by his experience as a translator. As seen in the trilogy written in his early days, Yom’s sentences in his earlier novels featured heavy usage of words written in Chinese characters, even compared to other up-and-coming writers at that time, among whom the use of such words was prevalent. However, his style went through a drastic change. The novel Sunflower, which was his first novel written solely in native Korean without any Chinese characters, seems to have emerged due to the media condition as a series in the Dong-A Ilbo. However, we also need to understand the author’s concurrent effort to pioneer his own novel language in order to understand this stylistic change. Before writing Sunflower, Yom had expanded the boundaries of the Joseon (Korean) language by translating three Western novels. These translations used significantly fewer words in Chinese characters than original novels written in Korea at that time, which likely influenced Yom’s own original style. As this study shows, he moved from the use of the gender-neutral third-person pronoun “彼(he)” to the use of “그(he)”, a change which represents a break from the stylistic influence of Japanese novels and which appeared first in his translation of the novel Four days(四日間) instead of Teacher E(E先生), as has previously been understood. Furthermore, Yom learned the present-tense first-person narrative technique used in the process of adapting Graveyard(墓地) to Mansejeon(萬歲前) through his experience translating Meeting(密會). From the perspective of bringing novelty to the vocabulary of one’s mother language, translation is located at the extreme opposite position from censorship, which blocks the same act. However, from the perspective of language, translation is an endless task of self-censorship. Translation forces the translator to distance himself from his own language under the demands of an external criterion, namely the original text. Thus, when Yom Sang-seop found impure elements in Joseon-language novels, he parted from them without hesitation. Obviously, this may not have been an easy process, and for Yom, in fact, translation was a process of struggle. However, it was this struggle that allowed him to rediscover the Joseon language and establish the style of his novel.

참고문헌 (34)

  1. "개벽", ~
  2. "동명", ~
  3. "동아일보", ~
  4. "시대일보", ~
  5. "신생활", ~
  6. 김동인, "김동인전집 16" (1988), 조선일보사
  7. 염상섭, "염상섭 문장 전집Ⅰ" (2013), 소명출판
  8. 二葉亭四迷, "四日間, 󰡔片戀 : 外六編" (1916), 春陽堂
  9. 강인숙, "한국 근대소설의 정착과정 연구" (1999), 박이정
  10. 김병철, "한국 근대 번역문학사 연구" (1975), 을유문화사
  11. 김윤식, "염상섭연구" (1987), 서울대학교출판부
  12. 김정자, "한국근대소설의 문체론적 연구" (1985), 삼지원
  13. 안영희, "한일 근대소설의 문체 성립-다야마 가타이․이와노 호메이․김동인" (2011), 소명출판
  14. 양문규, "한국 근대소설의 구어전통과 문체 형성" (2013), 소명출판
  15. 임형택, "흔들리는 언어들" (2008), 성균관대학교 출판부
  16. 고모리 요이치, "일본어의 근대" (2003), 소명출판
  17. 번역가의 과제 외, "언어 일반과 인간의 언어에 대하여", pp.2008, 발터 벤야민
  18. 齊藤希史, "漢文脈の近代 ―清末=明治の文学圏" (2005), 名古屋大学出版会
  19. 김경수(金慶洙), "廉想涉 小說과 飜譯", 어문연구(語文硏究), 35(2), pp.221~246 (2007), 한국어문교육연구회
  20. 박진영, "한국의 번역 및 번안 소설과 근대 소설어의 성립― 근대 소설의 양식과 매체 그리고 언어", 대동문화연구, (59), pp.37~71 (2007), 대동문화연구원
  21. 박현수, "?묘지?에서 ?만세전?으로의 개작과 그 의미- ?만세전? 판본 연구", 상허학보, 19, pp.273~295 (2007), 상허학회
  22. 서정록, "염상섭의 문체연구", 동대논총, 8(1), pp.51~85 (1978), 동덕여자대학교
  23. 손성준, "전기와 번역의 ‘종횡(縱橫)’­-1900년대 소설 인식의 한국적 특수성­-", 현대문학의 연구, (51), pp.39~88 (2013), 한국문학연구학회
  24. 손성준, "텍스트의 시차와 공간적 재맥락화 - 염상섭의 러시아 소설 번역이 의미하는 것들", 동악어문학, (62), pp.5~48 (2014), 동악어문학회
  25. 송하춘, "염상섭의 초기 창작방법론", 현대소설연구, (36), pp.59~73 (2007), 한국현대소설학회
  26. 오혜진, "“캄포차 로맨쓰”를 통해 본 제국의 욕망과 횡보의 문화적 기획", 근대서지, 3, pp.214~231 (2011), 근대서지학회
  27. 유석환, "개벽사의 출판활동과 근대잡지", 석사, 동아시아학, pp.2006
  28. 이혜령, "1920년대 동아일보 학예면의 형성과정과 문학의 위치", 대동문화연구, (52), pp.95~133 (2005), 대동문화연구원
  29. 이희정, "염상섭 초기 소설의 변화 과정 고찰 ― 매체와의 상관성을 중심으로 ―", 한민족문화연구, (38), pp.113~138 (2011), 한민족문화학회
  30. 이희정, "<창조> 소재 김동인 소설의 근대적 글쓰기", 국제어문, (47), pp.231~264 (2009), 국제어문학회
  31. 鄭善太, "번역과 근대 소설 문체의 발견- 잡지 『少年』을 중심으로", 대동문화연구, (48), pp.73~97 (2004), 대동문화연구원
  32. 정선태, "시인의 번역과 소설가의 번역 ―김억과 염상섭의 「밀회」 번역을 중심으로", 외국문학연구, (53), pp.389~412 (2014), 외국문학연구소
  33. 정한모, "염상섭의 문체와 어휘구성의 특성 –형성과정에서의 그의 가능성을 중심으로", 문학사상, 6, pp.269~275 (1973), 문학사상사
  34. 한기형, "노블과 식민지― 염상섭소설의 통속과 반통속", 대동문화연구, (82), pp.175~208 (2013), 대동문화연구원

이 간행물의 다른 논문 (11건)