본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

샘플링기반 지진 확률론적 리스크평가 접근법 개선을 위한 제언

Suggestions for Enhancing Sampling-Based Approach of Seismic Probabilistic Risk Assessment

최유정|임승현|함대기|곽신영|하정곤
한국전산구조공학회 (The Computational Structural Engineering Institute Of Korea)|2021.04|한국전산구조공학회논문집 (Journal of the Computational Structural Engineering Institute of Korea)|제34권 제2호|pp. 77-84|DOI https://doi.org/10.7734/COSEIK.2021.34.2.77

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

nuclear power plant원자력발전소원자력시설seismic fragility지진 취약도샘플링 방법sampling method지진 리스크seismic risknuclear facility

초록

원자력시설 SPRA 방법으로서 기기 사이 부분 종속 관계를 정확하게 고려하기 위하여 샘플링기반접근법이 개발된 바 있다. 그러나 이는 샘플링 기반 방법이므로 정확한 지진 리스크 산정을 위하여 많은 수의 샘플을 추출해야 하는 단점이 있다. 이에 따라 본 연구에서는 기존 방법을 개선하기 위한 효과적인 방법을 제안한다. 본 연구에서 제안한 방법의 주요한 특징은 다음과 같다. 기존 샘플링방법인 몬테카를로샘플링(MCS) 방법을 대신하여 다차원에서 효과적인 샘플링이 가능한 라틴하이퍼큐브샘플링(LHS) 방법을 샘플링기반 SPRA에 도입한다. 또한, 기존 지진세기 세분화 정도를 최종 지진 리스크 결과와 연계하여 결정한다. 제안된 방법이 결합된 샘플링기반 SPRA 접근법을 실제 원전 예제에 적용한 결과, 제안된 방법이 기존의 방법과 비교하여 결과 정확도에 있어서 거의 비슷하나 총 샘플 추출수 기준에서 효율성을 약 2배 가량 높이 것을 확인하였다. 또한, 샘플링 개수가 적은 영역에서 LHS 기반 방법이 MCS 기반 방법보다는 해의 정확도를 높이는 것을 확인할 수 있었다.

Abstract

A sampling-based approach was devised as a nuclear seismic probabilistic risk assessment (SPRA) method to account for the partially correlated relationships between components. However, since this method is based on sampling, there is a limitation that a large number of samples must be extracted to estimate the results accurately. Thus, in this study, we suggest an effective approach to improve the existing sampling method. The main features of this approach are as follows. In place of the existing Monte Carlo sampling (MCS) approach, the Latin hypercube sampling (LHS) method that enables effective sampling in multiple dimensions is introduced to the SPRA method. In addition, the degree of segmentation of the seismic intensity is determined with respect to the final seismic risk result. By applying the suggested approach to an actual nuclear power plant as an example, the accuracy of the results were observed to be almost similar to those of the existing method, but the efficiency was increased by a factor of two in terms of the total number of samples extracted. In addition, it was confirmed that the LHS-based method improves the accuracy of the solution in a small sampling region.

참고문헌 (16)

  1. Ebisawa, K., "Evaluation of Response Factors for Seismic Probabilistic Safety Assessment of Nuclear Power Plants", Nucl. Eng. & Des, 147(2), pp.197~210 (1994)
  2. Eem, S., "Seismic Response Correlation Coefficient for the Structures, Systems and Components of the Korean Nuclear Power Plant for Seismic Probabilistic Safety Assessment", Ann. Nucl. Energy, 150, pp.107759~ (2021)
  3. Ellingwood, B., "Validation Studies of Seismic PRAs", Nucl. Eng. & Des, 123, pp.189~196 (1990)
  4. Seismic Fragility Application Guide, "EPRI", Electric Power Research Institute, ~, pp.TR-1002988 (2002)
  5. Seismic Probabilistic Risk Assessment Implementation Guide, "EPRI", Electric Power Research Institute, ~, pp.TR-1002989 (2003)
  6. EPRI, "Seismic Fragility and Seismic Margin Guidance for Seismic Probabilistic Risk Assessments, 3002012994", Electric Power Research Institute, ~ (2018)
  7. Kim, J. H., "Uncertainty Analysis of System Fragility for Seismic Safety Evaluation of NPP", Nucl. Eng. & Des, 241, pp.2570~2579 (2011)
  8. 김정한, "다중기기 취약도곡선의 지진상관계수 조합 절차", 한국지진공학회논문집, 24(3), pp.141~148 (2020), 한국지진공학회[DOI]
  9. 곽신영, "지진 확률론적 리스크 평가를 위한 샘플링기반 접근법", 한국전산구조공학회논문집, 33(2), pp.129~136 (2020), 한국전산구조공학회[DOI]
  10. Kwag, S., "Probabilistic Risk Assessment Framework for Structural Systems under Multiple Hazards using Bayesian Statistics", Nucl. Eng. & Des., 315(4), pp.20~34 (2017)
  11. Kwag, S., "Development of Efficient External Multi-Hazard Risk Quantification Methodology for Nuclear Facilities", Energies, 12(20), pp.3925~ (2019)
  12. Kwag, S., "Application of Bayesian Statistics to Seismic Probabilistic Safety Assessment for Research Reactor", Nucl. Eng. & Des, 328, pp.166~181 (2018)
  13. Kwag, S., "Bayesian based Seismic Margin Assessment Approach : Application to Research Reactor System", Earthq. & Struct, 12(6), pp.653~663 (2017)
  14. Kwag, S., "Development of Efficient Complete-Sampling-based Seismic PSA Method for Nuclear Power Plant", Reliab. Eng. & Syst. Saf, 197, pp.106824~ (2020)
  15. Kwag, S., "Efficient Seismic Fragility Analysis for Large-Scale Piping System Utilizing Bayesian Approach", Appl. Sci, 10(4), pp.1515~ (2020)
  16. 오진호, "연구용 원자로에 대한 지진 확률론적 안전성 평가 연구", 한국전산구조공학회논문집, 31(1), pp.31~38 (2018), 한국전산구조공학회[DOI]

관련 논문AI추천

지진 확률론적 리스크 평가를 위한 샘플링기반 접근법곽신영, 박준희, 임승현, 최인길한국전산구조공학회 · 한국전산구조공학회논문집2020 · 제33권 제2호LHS기반 신뢰성해석 기법을 이용한 해안구조물의 확률론적 위험도평가안성욱, 안진희, 정홍우, 허정원한국구조물진단유지관리공학회 · 한국구조물진단유지관리공학회 논문집2015 · 제19권 제6호다중기기 손상 상관성에 의한 지진리스크 영향 분석임승현, 최인길한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2019 · 제23권 제2호지진 손상 상관성이 플랜트의 확률론적 지진 안전성 평가에 미치는 영향곽신영, 박동욱, 임승현, 전법규, 최인길한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2021 · 제25권 제2호Weighted Latin Hypercube Sampling to Estimate Clearance-to-stop for Probabilistic Design of Seismically Isolated Structures in Nuclear Power Plants조성국, 한민수, 홍기증한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2018 · 제22권 제2호지반강성의 변동성이 원전구조물의 지반-구조물 상호작용 응답에 미치는 영향 분석김문수, 김재민, 노태용, 허정원, 현창헌한국지진공학회 · 한국지진공학회논문집2015 · 제19권 제2호

이 간행물의 다른 논문 (5건)

반복 구조물의 모드 해석을 위한 효과적인 자유도 기반 축소 기법장성민, 최검지pp. 71-75강섬유 보강 콘크리트 구조물의 해석을 위한 K&C모델의 보정이민주, 박강규pp. 85-91축하중이 작용하는 RC 경계보-벽체 시스템의 해석적 평가김승일, 김대진, 손홍준pp. 93-100다중 하중 과도응답해석 과정에 대한 크리로프 부공간 모델차수축소법의 자동화한정삼, 김승현pp. 101-111층상 waveguide에서의 SH파 전파 해석을 위한 경계조건이진호pp. 113-120
원문 보기