본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

개정 상법하의 집행임원제 운용을 위한 법적 검토

Review of the Role of Executive Officers under the Amended Korean Commercial Code5=done

김태진
한국상사법학회|2011.08|상사법연구 (KOREAN COMMERCIAL LAW ASSOCIATION)|제30권 제2호|pp. 295-384

0

조회

0

다운로드

32

인용

0

참고문헌

키워드

사외이사임원집행임원outside directorindependent directornon-executive director감독형 이사회집행임원설치회사executive officer(s)executive(s)monitoring boardofficer(s)
주제분류법학

초록

The purpose of this paper is not to revisit the preceding researches on the executive officer system, introduced by the April 2011 amendments to the Commercial Code, or to discuss the need for the introduction of the executive officer system. Rather, this paper considers the legal issues that can arise among various interested parties, including the shareholders, within the executive officer system and how the companies can take advantage of the executive officer system in the future. Of course, it should be remembered that the introduction of the executive officers is not an end in and of itself, but only a means to an end which should be the improvement of the corporate governance structure and more efficient profit making. With foundation upon the Anglo-American legal theories, this paper looks at the issues that arose in Japan in relation to the principal senior executives (‘shikkouyakuin’ in Japanese) in the companies with committees because the Japanese Corporation Law appeared to have had the most significant influence on the executive officer system in the amended Korean Commercial Code. The Japanese Commercial Law distinguishes between the principal senior executives from the executive officers (‘shikkouyakuin’ in Japanese) and provides for many regulations only applicable to the principal senior executives. Similarly, the Korean Commercial Code distinguishes between the executive officers on the one hand, and the unregistered directors or professional managers on the other hand. This paper considers the possible roles of these different types of officers within a company can be, on an issue-by-issue basis.dn_

Abstract

The purpose of this paper is not to revisit the preceding researches on the executive officer system, introduced by the April 2011 amendments to the Commercial Code, or to discuss the need for the introduction of the executive officer system. Rather, this paper considers the legal issues that can arise among various interested parties, including the shareholders, within the executive officer system and how the companies can take advantage of the executive officer system in the future. Of course, it should be remembered that the introduction of the executive officers is not an end in and of itself, but only a means to an end which should be the improvement of the corporate governance structure and more efficient profit making. With foundation upon the Anglo-American legal theories, this paper looks at the issues that arose in Japan in relation to the principal senior executives (‘shikkouyakuin’ in Japanese) in the companies with committees because the Japanese Corporation Law appeared to have had the most significant influence on the executive officer system in the amended Korean Commercial Code. The Japanese Commercial Law distinguishes between the principal senior executives from the executive officers (‘shikkouyakuin’ in Japanese) and provides for many regulations only applicable to the principal senior executives. Similarly, the Korean Commercial Code distinguishes between the executive officers on the one hand, and the unregistered directors or professional managers on the other hand. This paper considers the possible roles of these different types of officers within a company can be, on an issue-by-issue basis.dn_

참고문헌 (60)

  1. 김건식, "회사법 2판" (2010), 박영사
  2. 김정호, "회사법" (2010), 법문사
  3. 송옥렬, "상법강의" (2011), 홍문사
  4. 이기수, "제8판" (2010), 박영사
  5. 이철송, "회사법강의(제18판)" (2010), 박영사
  6. 정경영, "상법학강의" (2007), 박영사
  7. 정찬형, "상법강의(상)(제12판)" (2009), 박영사
  8. 최기원, "신회사법론(제13대정판)" (2009), 박영사
  9. 홍복기, "주식회사법 판례와 이론" (2010), 박영사
  10. 상법 (회사법) 개정안 해설자료, "법무부", 법무부, ~ (2008)
  11. 회사법개정검토의견, "한국증권법학회", (사)한국증권법학회, ~ (2006)
  12. 김수헌, "주식회사 집행임원제도의 입법론적 연구", 박사, pp.2009
  13. 원동욱, "주식회사 이사회의 기능변화에 따른 집행임원제도의 도입에 관한 연구", 박사, pp.2005
  14. 강희갑, "집행임원제도의 도입과 기업환경", 상사법연구, 25(4), pp.11~25 (2007), 한국상사법학회
  15. 권상로, "이사의 책임과 경영판단의 원칙에 관한 연구", 법학논총, 16(2), pp.221~238 (2009), 법학연구원
  16. 김교창, "2011 개정상법상의 집행임원제도", 상장, 436 (2011), 한국상장회사협의회
  17. 김병기, "執行任員의 責任緩和에 관한 硏究", 원광법학, 25(1), pp.67~90 (2009), 법학연구소
  18. 김병기, "執行任員의 責任과 制限에 관한 硏究", 기업법연구, 23(1), pp.191~212 (2009), 한국기업법학회
  19. 김영호, "집행임원제", 기업법연구, 21(4)통권 : 31, pp.350~383 (2007), 한국기업법학회
  20. 김정호, "집행임원제에 대한 연구", 경영법률, 18(4), pp.133~171 (2008), 한국경영법률학회
  21. 김정호, "이사회구성과 사외이사제도", 상사법연구, 29(2), pp.203~245 (2010), 한국상사법학회
  22. 김환일, "일본 임원보수의 공시규제에 관한 연구", 기업법연구, 25(1), pp.215~248 (2011), 한국기업법학회
  23. 김효신, "집행임원제도도입과 회사지배구조의 변화", 중앙법학, 9(3), pp.517~536 (2007), 중앙법학회
  24. 문상일, "집행임원제도하의 임원보수 규제방안－미국 경기부양법(Stimulus Bill)상의 임원보수 제한규정을 중심으로－", 법학논총, 27(1), pp.49~66 (2010), 법학연구소
  25. 서완석, "집행임원제도의 도입에 따른 문제점 및 개선방안 연구", 성균관법학, 20(1), pp.387~414 (2008), 법학연구소
  26. 송양호, "집행임원의 책임에 관한 연구", 법학연구, 28 (2009), 전북대학교
  27. 송양호, "집행임원의 책임완화에 대한 고찰 2008년 상법개정안의 집행임원제도를 중심으로", 법학연구, 29 (2009), 전북대학교
  28. 심재한, "상법개정안에서의 회사지배구조와 집행임원제도", 한림법학 FORUM, 통권 : 19 (2008), 한림대학교 법학연구소
  29. 윤민원, "기업지배구조이론상 임원보수규정에 관한 연구", 법학연구, (31), pp.315~334 (2008), 한국법학회
  30. 원동욱, "企業支配構造關聯 商法改正案의 主要內容 및 向後課題", 법학논총, 32(1), pp.217~255 (2008), 법학연구소
  31. 이성웅, "회사지배체제와 이사회규제의 전개방향", 기업법연구, 24(1), pp.301~328 (2010), 한국기업법학회
  32. 林 重 鎬, "代表理事와 代表執行任員의 法的 地位 比較 - 業務執行의 意思決定權과 執行權의 所在를 중심으로", 중앙법학, 10(1), pp.271~307 (2008), 중앙법학회
  33. 전영순, "소유와 경영이 분리된 기업의 기업지배구조의 고찰: 국민은행의 사례를 중심으로", Korea Business Review, 11(2), pp.169~200 (2008), 한국경영학회
  34. 전우현, "상법상 주식회사의 집행임원제 도입에 관한 연구 - 특히 실증적 조사에 관한 검토의견의 부가", 비교사법, 15(2), pp.399~445 (2008), 한국비교사법학회
  35. 정재규, "금융회사의 사외이사 제도", 상사법연구, 29(4), pp.9~44 (2011), 한국상사법학회
  36. 정찬형, "한국 주식회사에서의 집행임원에 관한 연구", 고려법학, (43) (2004), 고려대학교 법학연구원
  37. 정찬형, "2011년 개정상법에 따른 준법경영제도 발전방향 집행임원 및 준법지원인을 중심으로", 법무부, 2011년 선진법제포럼 토론회의 발표문 (2011)
  38. 정쾌영, "執行任員制度에 관한 商法 改正案의 問題點 檢討", 기업법연구, 21(4), pp.270~296 (2007), 한국기업법학회
  39. 정쾌영, "執行任員制度에 관한 商法 改正案의 問題點 檢討", 기업법연구, 21(4), pp.270~296 (2007), 한국기업법학회
  40. 최세련, "집행임원제의 장·단점에 대한 검토", 명지법학, (8) (2009)
  41. 홍복기, "주식회사에 있어서 집행임원제도의 도입과 그 과제", 상사판례연구, 19(4), pp.89~120 (2006), 한국상사판례학회
  42. 황근수, "美國과 日本의 株式會社 執行任員制度에 관한 考察", 법학연구, (31), pp.287~313 (2008), 한국법학회
  43. 황근수, "최근 株式會社 執行任員制度의 導入과 運用方向", 기업법연구, 22(2), pp.125~167 (2008), 한국기업법학회
  44. 황근수, "한국에 있어서 집행임원제도의 현황과 향후의 운용방향", 서울대학교 법학, 49(2), pp.133~163 (2008), 법학연구소
  45. 江頭憲治郎, "株式会社法(第3版)" (2009), 有斐閣
  46. 三浦亮太, "取締役·取締役·株主代表訴訟. in: 新·会社法実務問題シリーズ·5" (2006), 中央経済社
  47. 商事法務, "取締役·執行役ハンドブック" (2008), (株)商事法務
  48. Curtis J. Milhaupt, "米国会社法(U.S. Corporate Law)" (2009), 有斐閣
  49. 太田洋, "委員会設置会社の機関設計柔軟化と ｢監査·監査委員会｣ 設置会社", 商事法務, (1914) (2010)
  50. 大柳康司＝関口了祐, "コーポレート·ガバナンスと企業実績との関係ー社外取締役·社外監査役·執行役員制に関するアンケート調査分析ー", 商事法務, (1594) (2001)
  51. 齋藤真紀, "監査役設置会社における取締役会ー会社法三六二条四項を素材にしてー. in: 森本滋先生還暦記念-企業法の課題と展望" (2009), (株)商事法務
  52.  監査委員会と監査役制度の比較を中心にー, "商事法務", 2003, ~
  53.  監査委員会と監査役制度の比較を中心にー, "商事法務", 2003, ~
  54.  監査委員会と監査役制度の比較を中心にー, "商事法務", 2003, ~
  55. 山田泰弘, "大規模株式会社の経営機構の実態", 商事法務, (1675) (2003)
  56. 横山淳, "委員会設置会社の執行役の実態", 商事法務, (1819) (2007)
  57. Allen, William T., "Kraakman, Reinier and Subramanian, Guhan, Commentaries and Cases on the Law of Business Organization, 3rd ed" (2009)
  58. Bainbridge, Stephen, M., "Corporate Law 2nd ed" (2009), Foundation Press
  59. Kraakman, Reinier, "The Anatomy of Corporate Law(2nd ed.)" (2009), Oxford
  60. Hannigan, Brenda, "Company Law (2nd ed.)" (2009), Oxford

이 간행물의 다른 논문 (16건)

기업범죄(Corporate Crime) 예방과 상법의 역할곽관훈pp. 9-34종류주식의 다양화가 기업지배에 미치는 영향양만식pp. 35-71자기주식취득의 허용에 따른 법적 쟁점안성포pp. 73-104개정상법과 국제회계기준의 조화 모색양기진pp. 105-141개정상법상 회사기회유용 금지규정의 해석론 연구천경훈pp. 143-213
원문 보기