본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

양심이란 무엇인가?: 양심의 권위에 대한 두 가지 철학적 접근과 대한민국 사법부의 양심 개념

What is conscience?: Two traditions in the philosophy of conscience and the Korean judiciary branch’s approach to conscience

최성호
한국법철학회 (Korean Association Of Legal Philosophy)|2019.08|법철학연구 (Korean Journal of Legal Philosophy)|제22권 제2호|pp. 239-304|DOI 10.22286/kjlp.2019.22.2.007

0

조회

0

다운로드

6

인용

0

참고문헌

키워드

상대주의Relativism주지주의양심ConscienceIntellectualism양심의 권위주의주의The Authority of ConscienceVolitionalism
주제분류법학

초록

양심이란 무엇인가? 윤리적 혹은 법적인 관점에서 양심은 어떤 중요성을 지니는가? 이러한 질문들은 우리 시대의 철학자나 법학자들이 결코 피할 수 없는오래된 숙제와 같은 질문들이다. 특히나 엄격한 징병제가 시행되고 있는 분단국가에서 양심적 병역거부의 문제가 사회적 쟁점이 될 때 그 질문들은 단순히학자들의 사변적 질문에 머물지 않는다. 그에 대한 답변이 사회 구성원들의 삶에 직접적인 그리고 지대한 영향을 끼칠 수밖에 없기 때문이다. 그러나 지금까지 국내의 학계가 이 오래된 숙제에 대하여, 그 긴급성과 중대성에 비추어 합당한 노력을 기울였는지 의문이다. 양심에 관한 철학 문헌들은 아퀴나스, 칸트, 헤겔과 같은 개별 철학자의 양심 개념을 소개하는 것에 머무는 경우가 다반사였고 반면 법학계는 양심 개념에 대한 철학자들의 논의에 오직 인색한 관심만을 표명할 뿐이었다. 대한민국 사법 체계에 대한 법학적 이해와 양심에 관한 철학적 통찰을 유기적으로 결합하여 양심 개념을 심도 있게 성찰하는 학술적 작업이 부재하다는 말이다. 본 논문은 그러한 학술적 작업의 필요성에 대한, 그리고 그것의 부재에 대한 필자의 응답이다. 본 논문은 먼저 상식적 양심 개념을 소개한 뒤, 그것이 우리의 내심에서 모종의 도덕적 권위를 갖는다는 것을 관찰할것이다. 다음으로 본 논문은 양심이 우리의 내심에서 지니는 이러한 권위에 대한 철학자들의 사유를 추적할 것이다. 양심의 권위에 대한 주지주의, 주지주의에 대한 상대주의자의 도전, 그리고 양심의 권위에 주지주의에 대한 대안으로등장한 주의주의가 차례로 논의될 것이다. 그 과정에 토마스 아퀴나스, 임마누엘 칸트, 애덤 스미스, 지그문트 프로이트, 버나드 윌리암스, 마이클 샌델 등 다양한 사상가들의 양심관이 소개될 것이다. 마지막으로 본 논문은 대한민국 사법부의 양심관을 검토할 것이다. 2018년 양심적 병역거부를 합법화한 헌법재판소의 결정문은 대한민국 사법부의 양심관을 가장 체계적이고 상세하게 제시하고 있는데, 필자는 그 양심관을 양심의 권위에 대한 주의주의적 접근으로 분류할 것이다. 그리고 그러한 주의주의적 접근이 직면한 중요한 이론적 도전을지적하며 논문을 마감할 것이다.

Abstract

What is conscience? From a moral or legal perspective, what importance does conscience hold? They are important but difficult questions that philosophers and legal scholars of our time can’t just dodge. Further, these questions are not merely questions of scholarly interest only in a country where a strict conscription system is in place, for it will have a life-changing impact on individuals how we answer them. However, it is doubtful whether the academic community in Korea has put an effort on answering the questions as much as it should do in the light of their urgency and gravity. Philosophers commonly rest content to introduce individual philosophers’ views of conscience such as Aquinas, Kant, Hegel, etc. Meanwhile legal scholars have shown only scanty interest on the philosophy of conscience. Research work that examines issues about conscience such as conscientious objection to military services by combining a competent knowledge of the context and history of the Korean judicial system and an extensive understanding of philosophers’ effort to understand the nature of conscience is badly needed. This paper is a response to this need. In this paper, I will first show that conscience commands a certain authority in our mind. Next, I give an overview of what philosophers have said about the authority of conscience. Intellectualism, the relativistic challenge against intellectualism, and volitionalism will be discussed in this order. It will feature Thomas Aquinas, Immanuel Kant,Adam Smith, Sigmund Freud, Bernard Williams, and Michael Sandel. In 2018, the Constitutional Court legalized conscientious objection to military services. In its sentencing letter, it presents the most systematic and detailed account of conscience that has ever been provided by any judiciary organizations of Korea. I will scrutinize and classify it as a version of the volitionalist approach to the authority of conscience. I will close the paper by pointing out that volitionalism has its own share of difficulty.

참고문헌 (89)

  1. 도스토옙스키, "죄와 벌" (2016), 열린책들
  2. 프로이트, "문명 속의 불만" (2004), 열린책들
  3. 강승식, "양심의 자유의 제한과 그 한계", 원광법학, 29(3), pp.69~93 (2013), 법학연구소
  4. 박찬구, "양심에 대한 연구: 조셉 버틀러(J. Butler)의 양심론을 중심으로", 인문학연구, 3 (1998)
  5. 서병창, "토마스 아퀴나스에서 양심과 실천적 지혜의 관계", 현상학과 현대철학, (57), pp.85~115 (2013), 한국현상학회
  6. 성창기, "헤겔의 실천철학에서 양심의 문제", 인문논총, 71(2), pp.77~101 (2014), 인문학연구원[DOI]
  7. 양대종, "도덕적 양심의 기원에 대한 고찰", 니체연구, (23), pp.179~210 (2013), 한국니체학회[DOI]
  8. 이동희, "양심의 구조와 기능", 중앙법학, 14(3), pp.41~68 (2012), 중앙법학회[DOI]
  9. 이명곤, "토마스 아퀴나스의 양심과 도덕적 의식에 대한 고찰 ―‘synderesis’와 ‘conscientia’의 개념규정과 한글 번역에 관하여―", 인간연구, (25), pp.99~144 (2013), 인간학연구소
  10. 이상명, "양심적 병역거부와 양심의 자유", 고려법학, (49), pp.911~933 (2007), 법학연구원
  11. 이정희, "토마스 아퀴나스의 윤리적 양심론", 중세철학, (13), pp.275~322 (2007), 한국중세철학회
  12. 정연주, "양심적 병역거부", 헌법학연구, 18(3), pp.405~434 (2012), 한국헌법학회
  13. 진석용, "‘양심적 병역거부’의 현황과 법리", 한국사회과학, 30(1) (2008)
  14. 최성호, "그럼 군대 다녀온 나는 비양심적이란 말이냐?: ‘양심적 병역거부’라는 용어의 적절성과 개념공학(conceptual engineering)", 서울대학교 법학, 60(3), pp.1~59 (2019), 법학연구소[DOI]
  15. 한인섭, "양심적 병역거부, 그 처벌의 위헌성", 법과정책, 21(3), pp.439~474 (2015), 법과정책연구원[DOI]
  16. Aquinas, T, "Questiones Disputatae De Veritate" (1954), Regnery Publishing
  17. Aquinas, T, "Summa Theologiae" (1974), McGraw-Hill
  18. Arendt, H, "Thoughts on Politics, and Revolution" (1972), Harcourt Brace Jovanovich
  19. Brownlee, K, "Conscience and Conviction: The Case for Civil Disobedience" (2012), Oxford University Press
  20. Butler, J, "Five Sermons" (1983), Hackett Publishing Co
  21. Crisp, R, "The Cosmos of Duty: Henry Sidgwick’s Methods of Ethics" (2015), Oxford University Press
  22. Dougherty, M. V, "Moral Dilemmas in Medieval Thought: From Gratian to Aquinas" (2011), Cambridge University Press
  23. Galston, W. A, "The Practice of Liberal Pluralism" (2005), Cambridge University Press
  24. Greene, J. D, "Moral Tribes: Emotion, Reason, and the Gap between Us and Them" (2013), The Penguin Press
  25. Griswold Jr., C. L., "Adam Smith and the Virtues of Enlightenment" (1999), Cambridge University Press
  26. Haidt, J, "The Righteous Mind: Why Good People Are Divided by Politics and Religion" (2012), Pantheon
  27. Hobbes, T, "Leviathan" (1996), Cambridge University Press
  28. Hogan, L, "Confronting the Truth: Conscience in the Catholic Tradition" (2000), Paulist Press
  29. Home, H, "Essays on the Principles of Morality and Natural Religion" (2005), Liberty Fund
  30. Janaway, C, "Beyond Selflessness: Reading Nietzsche’s Genealogy" (2007), Oxford University Press
  31. Kant, I, "The Metaphysics of Morals" (1996), Cambridge University Press
  32. Kähler, M, "Die Entwicklung seiner Namen und seines Begriffes" (2001), Adamant Media Corporation
  33. Laborde, C., "Liberalism’s Religion" (2017), Harvard University Press
  34. Langston, D. C, "Conscience and Other Virtues: From Bonaventure to MacIntyre" (2001), Pennsylvania State University Press
  35. Lecler, J., "Toleration and the Reformation" (1960), Association Press
  36. Leiter, B., "Nietzsche on Morality" (2014), Routledge
  37. Miller, W, "The First Liberty: Religion and the American Republic" (1986), Knopf
  38. Nietzsche, F, "On the Genealogy of Morals" (1887), Oxford University Press
  39. Nozick, R., "Anarchy, State, and Utopia" (1974), Basic Books
  40. Ojakangas, M, "The Voice of Conscience: A Political Genealogy of Western Ethical Experience" (2013), Bloomsbury
  41. Pierce, C. A, "Conscience in the New Testament: A Study of Syneidesis in the New Testament; in the Light of Its Sources, and with Particular Reference to St. Paul:with Some Observations Regarding Its Pastoral Relevance Today" (1955), SCM Press
  42. Potts, T. C., "Conscience in Medieval Philosophy" (1980), Cambridge University Press
  43. Raphael, D. D, "The Impartial Spectator: Adam Smith’s Moral Philosophy" (2007), Oxford University Press
  44. Richards, D. A. J., "Toleration and the Constitution" (1989), Oxford University Press
  45. Sandel, M. J, "Democracy’s Discontent: America in Search of a Public Philosophy" (1996), Belknap Press
  46. Schinkel, A., "Conscience and Conscientious Objections" (2007), Amsterdam University Press
  47. Sidgwick, H., "The Methods of Ethics" (1962), Palgrave Macmillan
  48. Sorabji, R., "Moral Conscience Throughout the Ages: Fifth Century BCE to the Present" (2014), Oxford University Press
  49. Wood, A. W., "Kantian Ethics" (2008), Cambridge University Press
  50. Ashford, E., "Utilitarianism, Integrity and Partiality", The Journal of Philosophy, 97(8) (2000)
  51. Blustein, J., "Doing What the Patient Orders: Maintaining Integrity in the Doctor-Patient Relationship", Bioethics, 7(4) (1993)
  52. Borg, J. S, "Handbook on Psychopathy and Law" (2013), Oxford University Press
  53. Bou-Habib, P, "A Theory of Religious Accommodation", Journal of Applied Philosophy, 23(1) (2006)
  54. Bou-Habib, P, "The Integrity of Religious Believers", Critical Review of International Social and Political Philosophy
  55. Chapman, A. H, "The Influence of Nietzsche on Freud’s Ideas", The British Journal of Psychiatry, 166(2) (1995)
  56. Childress, J. F., "Appeals to Conscience", Ethics, 89(4) (1979)
  57. Chrysostom, J, "Patrologia cursus completus: series Graeca (Vol. 55)" (1866)
  58. Eisgruber, C. L, "The Vulnerability of Conscience: The Constitutional Basis for Protecting Religious Conduct", The University of Chicago Law Review, 61 (1994)
  59. Freud, S, "The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XIX (1923-1925):The Ego and the Id and Other Works" (1964), The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis
  60. Freud, S, "The Standard Edition of the Complete Psychological Works of Sigmund Freud, Volume XXI (1927–1931): The Future of an Illusion, Civilization and Its Discontents, and Other Works" (1961), The Hogarth Press and the Institute of Psychoanalysis
  61. Fricke, C, "The Oxford Handbook of Adam Smith" (2013), Oxford University Press
  62. Fuss, P., "Conscience", Ethics, 74(2) (1964)
  63. "Conscience" (2016)[URL]
  64. Hill, T. E, "Four Conceptions of Conscience", Nomos, 40 (1998)
  65. Hill, T. E, "Conscience and Authority" (2000), Oxford University Press
  66. Hoffmann, T, "The Oxford Handbook of Aquinas" (2014), Oxford University Press
  67. Kant, I, "Lectures on Ethics" (1997), Cambridge University Press
  68. Kant, I, "Lectures on Ethics" (1997), Cambridge University Press
  69. Kärkkäinen, P, "Synderesis in Late Medieval Philosophy and the Wittenberg Reformers", British Journal for the History of Philosophy, 20(5) (2012)
  70. Knappik, F, "“An Erring Conscience Is an Absurdity”: The Later Kant on Certainty, Moral Judgment and the Infallibility of Conscience", Archiv für Geschichte der Philosophie, 101 (2019)
  71. Koppelman, A., "Conscience, Volitional Necessity, and Religious Exemptions", Legal Theory, 15(3) (2009)
  72. Korsgaard, C. M., "Philosophy of Education:An Encyclopedia" (2013), Routledge
  73. "Medieval Theories of Conscience" (2015)[URL]
  74. Lenta, P., "Freedom of Conscience and the Value of Personal Integrity", Ratio Juris, 29(2) (2016)
  75. Lyons, W., "Conscience―An Essay in Moral Psychology", Philosophy, 84(4) (2009)
  76. McFall, L., "Integrity", Ethics, 98(1) (1987)
  77. Montaigne, M., "The Complete Essays" (1993), Penguin Classics
  78. O’Shea, T., "Modern Moral Conscience", International Journal of Philosophical Studies, 26(4) (2018)
  79. Pini, G., "The Oxford Handbook of Aquinas" (2012), Oxford University Press
  80. Smith, A., "The Theory of Moral Sentiments (The Glasgow Edition of the Works and Correspondence of Adam Smith)" (1976), Clarendon Press
  81. Sulmasy, D. P., "What Is Conscience and Why Is Respect for It So Important?", Theoretical Medicine and Bioethics, 29(3) (2008)
  82. Thagard, P., "Morality and the Emotions" (2011), Oxford University Press
  83. Thomas, K., "Public Duty and Private Conscience in Seventeenth-Century England: Essays Presented to G.E. Aylmer" (1993), Clarendon Press
  84. Vujošević, M., "Conscience as the Rational Deficit of Psychopaths", Philosophical Psychology, 28(8) (2015)
  85. Wicclair, M. R., "The Moral Significance of Claims of Conscience in Healthcare", The American Journal of Bioethics, 7(12) (2007)
  86. Williams, B., "Utilitarianism: For and Against" (1973), Cambridge University Press
  87. Williams, B., "World, Mind, and Ethics:Essays on the Ethical Philosophy of Bernard Williams" (1995), Cambridge University Press
  89. Lloyd-Roberts, S., "Honour Killing", SUNDAY MAIL, ~ (1998)

이 간행물의 다른 논문 (7건)

드워킨의 통일성 개념과 법률가 윤리하재홍pp. 7-34규범의 본질에 대한 탐구 ― 조건문의 형식을 중심으로 ―박준석pp. 35-78법적 표현주의와 표현적 해악의 본성손제연pp. 79-124밀의 자유제한의 원칙들최봉철pp. 127-154프리드리히 슈탈의 법치국가론: 정치적 자유에 대한 시민적 자유의 우선성오향미pp. 155-184
원문 보기