본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

원자력안전법에 의한 국제규제물자의 수출입허가 법령 체계의 적절성에 관한 연구

A Study on the Adequacy of Legislation System on Ex-Import Control of the Internationally Controlled Goods under the Nuclear Safety Act

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라는 비교적 짧은 원자력이용 역사에도 불구하고 2009년 상용원전 수출, 2010년 다목적연구로의 수출이라는 고기술력을 보유한 국가가 되었다. 한편, 원자력은 특성상 민수용 용도 뿐만 아니라 군사적 용도로도 사용되는 이중성으로 인하여 국제적으로 조약, 협약 및 협정 등을 통해 엄격한 다중규제 체계를 수립하고 있다. 이러한 조약 및 협정 당사국 의무 이행을 위하여 원자력안전법은 특히 핵물질, 비핵물질, 시설 및 장비와 같은 원자력물자는 ‘국제규제물자’로 정의하고 있는 바, 이들은 적절한 수출입허가 절차를 필요로 한다. 하지만, 원자력안전법에서 국제규제물자의 수출입 규제를 위한 조항으로는 단지 제107조만 수립되어 있을 뿐이며 원자력안전위원회가 허가하는 ‘국제규제물자’의 구체 이행절차 등은 제107조에 의하여 대외무역법에 모두 위임되어 있고 그 명칭도 ‘전략물자’중 ‘원자력전용품목’으로 되어 있다. 이런 연유로 ‘국제규제물자’와 ‘원자력전용품목’ 간의 범위가 상호 부합되지 않으며, 물자별로 상이한 수출입허가의 절차와 허가를 위한 행정 행위에 대한 법적 근거의 체계화가 요구된다. 이에 본고는 원자력물자에 대한 수출입규제를 위한 현행 법령체계의 문제점과 바람직한 법령 체계의 정비 필요성을 제기하고자 하였다. 즉, 원자력안전법령 체계의 미비로 인하여 발생된 국제규제물자의 수출입규제상의 루프홀 문제를 미연에 방지하기 위하여 국제법적 체계와 국내 법령체계를 고찰하고 이에 기반으로 현행 법령이 가지는 몇가지 문제점들을 제기하였다. 우선, 원자력안전법과 대외무역법에 의한 규제 대상의 불일치성의 문제, 원자력안전법 제107조와 대외무역법의 여러 조항들과의 연계 분석을 통해 동 107조가 대외무역법 제12조의 ‘통합 공고’를 위하여 수립된 것이라는 점, 그리고 107조의 문안 자체가 가지는 부적절성 문제로 인하여 원자력안전법의 제107조가 핵비확산 목적의 수출입규제를 위한 근거규정으로서 적합하지 않고 또한 법적 근거로 제시될 수 없다는 점을 적시하였다. 원자력물자에 부과되는 다중적인 국제규제의 특성과 원자력물자의 수출입이 매우 활발해 진 현실을 반영하여 과거 수입국 패러다임으로부터 벗어나 공급국 위상을 반영한 ‘핵비확산 목표의 수출입규제’를 위해서는 시급한 법령체계의 정비가 필요하다.

Abstract

Korea has became a country exporting commercial nuclear power plant and research reactor recently with nuclear high technology in spite of a relatively short history since staring operation of Kori Unit 1 in 1978. Nuclear energy is controlled under strict international monitor and verification mechanism based on the various treaty, convention and bilateral agreements, etc. in order that commercial usage will not be diverted to nuclear weapons since nuclear energy has dual characteristics for peaceful as well as military use. As the party to those treaties and agreements, the Nuclear Safety Act(NSA) defines nuclear items like nuclear material, facilities and equipments as ‘internationally controlled goods(ICG)’ and they are required a appropriate administrative regulations regarding ex-import licensing procedures. In spite of it, NSA has only Article 107 as a clause for regulating of ex-import activities. Furthermore, detailed implementation procedures of licensing for ICG are supposed to apply the Foreign Trade Act(FTA) and its name is called as ‘nuclear items for especially designed or prepared(EDP items)’ as one category of Strategic Goods under FTA. What is problem is that scope between the ICG and the EDP items are not only inconsistent each other, but licensing procedures and administrative act regarding two categories are different. Such situation has been resulted in inadequacy of NSA's legislation system, it is turned out a loophole in ex-import control of ICG. In this regard, the paper reviews the international legal system for export control of nuclear items and domestic NSA and FTA in order to propose a necessity of modifying into desirable legislation structure which had been caused by some problems of current ex-import control legislation system. Based on the analysis, the paper points out some findings as followes. First of all, the paper speculates a clear inconsistency of controlled nuclear items between NSA and FTA and it was found that the Article 107 of the NSA had been fully established for Article 12 “Integrated Ministry Regulations” of FTA through analyzing mutual relation among some Articles of FTA and the Article 107 of NSA. Besides, the paper shows clearly that the contents of the Article 107 itself demonstrates how not adequate and inappropriate it is as an Article for a legal basis of ex-import control with a purpose of nuclear nonproliferation. It is time to consider the multiple control framework on the nuclear items and the reality of requesting by the international community seriously on a sincere responsibility of nuclear suppliers. Furthermore, exports of nuclear items are increasing through technology development in Korea. In this regard, NSSC, the licensing authority of ICG is required to not only fulfill its role faithfully, but to modify its legislation system which is suitable for ex-import control enforcing nuclear nonproliferation purpose.

참고문헌 (21)

  1. 김성일, "대량살상무기(WMD) 관련 국제안보레짐의 효과성에 영향을 미치는 요인 분석 : 핵확산금지조약(NPT)을 중심으로", 석사, 정치외교학, pp.2004
  2. "대한민국정부와 국제원자력기구간의 핵무기의 비확산에 관한 조약에 관련된 안전조치의 적용을 위한 협정", 1975. 10.31 서명, 1975. 11. 14 발효, ~ (1975)
  3. "대한민국정부와 국제원자력기구간의 핵무기의 비확산에 관한 조약에 관련된 안전조치의 적용을 위한 협정에 관한 추가의정서", 1999 서명, 하여 2004. 2. 19 발효, ~ (2004)
  4. "대한민국정부와 미합중국정부간의 전략물자 및 기술자료 보호에 관한 양해각서", 1987. 9. 11 서명, 1989. 5. 11 발효 (조약 976호), ~ (1989)
  5. 상공부 무역정책연구회, "대외무역법" (1988), 법문사
  6. 정경수, "국제법상 연성법의 재인식", 안암법학, (34), pp.935~958 (2011), 안암법학회
  7. 2011년도 제17회 원자력산업실태조사, "한국원자력산업회의", ~ (2013)
  8. 국내 보장조치체제 현황 및 개선 방안에 관한 연구, "한국원자력연구소", ~ (1995)
  9. "핵물질방호협약(Convention on the Physical Protection of Nuclear Material)", 1980년 서명, 1987년 발효, ~ (1987)
  10. "핵비확산조약(Treaty on the Non-Proliferation of Nuclear Weapons)", 1070. 3. 5. 발효, ~
  11. 홍완식, "현행 입법과정의 문제점과 개선방향", 법제연구, (37), pp.7~38 (2009), 한국법제연구원
  12. Fritz W. Schmidt, "The Zangger Committee : Its History and Future Role", The Nonproliferation Review, (Fall) (1994)
  13. Jan Priest, "IAEA Safeguards and the NPT : Examining interconnections", IAEA Bulletin (1995)
  14. Matthew Kroenig, "Importing the Bomb : Sensitive Nuclear Assistances and Nuclear Proliferation", Journal of Conflict Resolution, 53(2) (2009)
  15. Mattew Fuhrmann, "Spreading Temptation - Proliferation and Peaceful Nuclear Cooperation Agreements", International Security, 34(1) (2009)
  16. R. Johnson, "Rethinking the NPT's role in security : 2010 and beyond", International Affairs, 82(2) (2010)
  17. Tariq Rauf, "The 2000 NPT Review Conference", The Nonproliferation Review, (Spring) (2000)
  18. "외교부 조약 자료"[URL]
  19. "쟁거위원회 현황"[URL]
  20. "The First Nuclear Reactor"[URL]

이 간행물의 다른 논문 (17건)