여호사밧의 사법 개혁
The Judicial Reform of Jehoshaphat
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구는 여호사밧의 사법개혁의 역사성에 초점을 맞추고 있다. 저자는 이 논문에서 구약성서에 나타난 고대 이스라엘의 사법개혁은 모세 시대와 요시야 시대에 단행된 개혁 밖에 없음을 주장한다. 대하 19장 5-11절에 나오는 여호사밧의 사법개혁은 역사성을 논하기에는 시대착오적 표현들이 등장하고, 본문 안에 역대기적 색채의 흔적들이 나타남을 근거로 제시한다. 저자는 대하 19장 5-11절을 포로 이후의 산물로 보는 것이 타당하다고 주장한다.
Abstract
Seit der kritischen Untersuchung von Wellhausen über die Justizreform des Josaphat in 2 Ch 19,5-11 haben verschiedene Alttestamentler über dieses Thema gearbeitet. Knierim hat versucht, den Text von Ex 18,13-26 als Ätiologie der Justizreform zu versthen. Dieses These Knierims, dass Ex 18,13-26 die Justizreform des Josaphat im Blick habe, wird neuerdings von Graupner abgelehnt, weil V 21b und V 25b in Ex 18,13-26 jünger als die Gliederung in Tausendschaften usw. in Dt 1 seien und es für 2 Ch 19,5-11 nicht um die Rechtsprechung der Heerbannführer gehe, sondern um die Einsetzung der Richter in allen festen Städten Judas und Jerusalem. Albright und Weinfeld haben versucht, die historische Möglichkeit der Justizreform des Josaphat durch die altorientalischen Hintergründe zu beweisen. Jedoch finden sich keine Belege des Alten Testaments über die Einsetzung und Tätigkeit der offiziellen Richter von Seiten der Zentralregierung in 10.-8. Jh. v. Chr. außer 2 Ch 19,5-11. Trotzdem is es einleuchtend, dass das Gericht im Tor auch im 8. Jh. vielleicht durch die nichtstaatliche Institution gehalten wurde (Jes 29,21; Am 5,10. 12.15), aber niemand weiß, wer im 8. Jh. im Tor gerichtet hat. Ferner hat Crüsemann durch seine Arbeit (Die Tora[1992]) versucht, 2 Ch 19,5-11 nicht als die chronistische Arbeit in der nachexilischen Zeit, sondern als die chronistische Sonderheit, d.h. die ältere Überlieferung zu erkennen. Aber die mangelnde Historizität der Justizrefom des Josaphat hat sich durch die einigen Belege bestätigt. Die selbstständige Rechtsprechung der םינהכ wie 2 Ch 19,8.11 erwähnt, ist im 9. Jh. im Alten Testament nicht vorgegeben, stattdessen war die hauptsächliche Tätigkeit der Priester auf die kultische Rechtsprechung, die Lehrfunktion des Gerichts und die Lehre der הרות beschränkt (Mi 3,11; Jes 2,3; Hos 4,4ff.; Dt 31,9; Ez 44,23; 2 Ch 17,8-9). Zudem waren die Leviten in der Alten Testament als die Richter vor der exilischen Zeit nicht tätig. Außerdem ist die Rechtsprechung der םיטפש, die von der Zentralregierung eingesetzt wurden, erst im 7. Jh. im Alten Testament belegt, und der דיגנ in 2 Ch 19,11 ist anachronistisch. Der דיגנ war ein König in der Zeit von Josaphat.
참고문헌 (32)
- 소형근, "고대 이스라엘의 성문", 구약논단, 18, pp.171~192 (2005)
- 소형근, "구약성서에 나타난 재판관들: 역대하 19장 4-11절을 중심으로", 구약논단, 19, pp.114~132 (2005)
- 소형근, "노라(Nora) 비문과 구약성서에 나타난 ‘나기드’(די)의 연구", 구약논단, 14(3), pp.145~162 (2008), 한국구약학회
- 소형근, "고대 이스라엘의 재판과 재판관들" (2010), 한국 구약학 연구소
- 이태훈, "신명기: 어떻게 설교할 것인가" (2009), 두란노 아카데미
- 정석규, "하렘합(Haremhab)과 여호사밧의 사법 개혁의 비교 연구", 구약논단, 12, pp.53~81 (2002)
- 프랑크 크뤼제만, "토라: 구약성서 법전의 신학과 사회사" (1995), 한국신학연구소
- Aharoni, Y., "The Date of Casemate Walls in Judah and Israel and Their Purpose", BASOR, 154, pp.35~39 (1959)
- Albertz, R., "אלפ", pp.413~420 (1984), Chr. Kaiser
- Crüsemann, F., "Die Tora: Theologie und Sozialgeschichte des alttestamentlichen Gesetzes" (1992), Kaiser
- Curtis, E. L., "A critical and exegetical Commentary on the Books of Chronicles" (1976), T & T Clark
- Durham, J. I., "출애굽기" (2000), 솔로몬
- Eder, K., "Die Entstehung staatlich organisierter Gesellschaften" (1976), Suhrkamp
- Galling, K., "Die Bücher der Chronik, Esra, Nehemia" (1954), Vandenhoeck & Ruprecht
- Görg, M., "Richter" (1993), Echter
- Graupner, A., "Exodus 18,13-27 - Ätiologie einer Justizreform in Israel?, In Rehcts und Ethos im Alten Testament - Gestalt und Wirkung, FS. H. Seebass", pp.11~26 (1999), Neukirchener Verlag
- Hertzberg, H. W., "Die Bücher Josua, Richter, Ruth" (1953), Vandenhoeck & Ruprecht
- Herzog, Z., "Fortifications", pp.844~852 (1992), Doubleday
- Knierim, R., "Exodus 18 und die Neuordnung der Mosäischen Gerichtsbarkeit", ZAW, 73, pp.146~171 (1961)
- Knoppers, G. N., "Jehoshaphat's judiciary and the Scroll of YHWH's Torah", JBL, 113(1), pp.59~80 (1994)
- Macholz, G. Ch., "Zur Geschichte der Justizorganisation in Juda", ZAW, 84, pp.324~340 (1972)
- Moore, G. F., "The book of Judes. Critical edition of the hebrew text" (1900), Hinrichs
- Niehr, H., "Rechtsprechung in Israel: Untersuchungen zur Geschichte der Gerichtsorganisation im Alten Testament" (1987), Katholisches Bibelwerk
- Niehr, H., "טפש", pp.408~428 (1995), Kohlhammer
- Otto, E., "Zur Stellung der Frau in den ältesten Rechtstexten des Alten Testaments (Ex 20,14; 22:15f.) - wieder die hermeneutische Naivität im Umgang mit dem Alten Testament", ZEE, 26, pp.279~305 (1982)
- von Rad, G., "Das Geschichtsbild des chronistischen Werkes" (1930), Kohlhammer
- Rüterswörden, U., "Die Beamten der israelitischen Königszeit: Eine Studie zu śr und vergleichbaren Begriffen" (1985), Kohlhammer
- Rüterswörden, U., "Von der politischen Gemeinschaft zur Gemeinde: Studien zu Dt 16,18-18,22" (1987), Athenäum
- Schunck, K. -D., "Das fünfte Buch Mose Deuteronomium Kapital 1,1-16,18" (2004), Vandenhoeck & Ruprecht
- Weinfeld, M., "Judges and Officers in Ancient Israel and in the Ancient Near East", ISO, 7, pp.65~88 (1977)
- Weippert, H., "Palästina in vorhellenistischer Zeit", pp.427~440 (1988), Beck
- Wellhausen, J., "Prolegomena zur Geschichte Israels" (1905), Reimer