본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

회사법의 과거와 현재 그리고 미래

The Past, Present and Future of Korean Company Law

0

조회

0

다운로드

7

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

우리나라에서 시행된 최초의 근대적인 회사에 관한 기본법은 일제강점기인 1912년 “조선민사령”에 의하여 의용된 일본 상법 제2편이었다. 이 일본상법은 1861년의 보통독일상법전(ADHGB)을 모방하여 1899년에 제정·시행한 이른바, 일본 신상법이다. 이 상법은 일제강점기 동안뿐만 아니라 1945년 해방 이후에도 우리 상법이 시행되기 전인 1962년 말까지 계속 한국에서 의용되었다. 1948년 우리 정부가 수립된 후 법전편찬위원회가 설치되어 상법의 제정을 위한 작업에 착수하였다. 그러나 6·25전쟁과 계속된 정치적 불안정 등으로 10여년이 지나도록 결실을 보지 못하였다. 그러던 중에 1961년 5.16 군사구테타로 집권한 군사정부의 「구법령정리사업」에 따라, 우리 상법은 1962년 l월 20일 법률 제1000호로 공포되었고, 1963년 1월 1일부터 시행되었다. 우리 상법의 편제는 대체로 그동안 한국에서 의용된 일본 상법과 유사하였다. 다만 “제2편 상행위”와 “제3편 회사”의 위치가 서로 바뀌었다. 그리고 상법 제3편에 규정된 회사법의 특징은 독일 상법을 계수한 의용상법을 토대로 하면서 미국 회사법상의 여러 제도를 수용한 것이다. 우리 회사법이 수용한 미국 회사법상의 제도 중 대표적인 것은 주식회사의 이사회제도와 함께 이사회의 권한을 강화하고 주주총회와 감사의 권한을 축소한 것이다. 주주총회의 권한축소에 대한 대응책으로 주주의 보호를 위하여 유지청구제도와 대표소송제도 등을 신설하였다. 그리고 수권자본제도의 채택과 더불어 자본금충실을 기하기 위하여 주금의 전납주의를 취하였다. 1962년에 제정된 상법은 그 시행 이후 20여 차례에 걸쳐서 개정되었다. 상법 중 회사 편이 가장 빈번하게 개정되어서, 2020년 12월 말까지 14 차례의 개정이 이루어졌다. 지속적인 개정작업의 결과, 우리 회사법의 내용은 대체로 국제적 수준에 접근하게 되었다. 특히 1990년대 말부터 글로벌 스탠더드에 부합하도록 여러 차례의 개정이 이루어졌는데, 이는 대부분 미국의 회사법제를 수용하는 것으로 나타났다. 그러나 편제 면에서 회사법은 여전히 상법전 중의 한 편(編)의 형태를 유지하고 있다. 그런데 상법전은 제1편 총칙, 제2편 상행위, 제3편 회사, 제4편 보험, 제5편 해상 및 제6편 항공운송 등 6편으로 구성되어 있지만, 각 편의 규정들이 반드시 하나의 법전에 포함되어야 할 공통된 법원리를 찾아보기 어렵다. 특히, 회사법의 단체법적 특성을 고려하고, 회사 편 규정 상호간 및 회사 편과 회사에 관한 특별법 규정 간의 상충과 부조화를 해소하기 위해서는 우리 상법 중에서 제3편 회사에 관한 규정을 분리하여 단행법으로 제정하는 것이 바람직하다. 회사법의 단행법화는 미국, 영국, 독일, 일본 등 선진국 회사법의 입법경향에도 부합된다. 회사법을 단행법으로 제정하는 경우에 모든 회사를 규율하는 통합법의 형태를 갖추는 것이 바람직하다. 회사형태 중에서 가장 많이 이용되고 있는 주식회사를 중심으로 규정하는 것이 수범자의 입장에서 이해하기 쉽고 사용하기 편리할 것이다.

Abstract

The first modern Company Law to be enforced in Korea was “Part Ⅱ Company” of the Japanese Commercial Code, which was adopted by the “Chosun Civil Ordinance” in 1912 during the Japanese forced occupation period. The Japanese Commercial Code was enacted and enforced in 1899 in imitation of the General German Commercial Code (ADHGB) of 1861. This Commercial Code continued to be used in Korea during the japanese Forced occupation period and even after the liberation from japanese occupation in 1945 until the end of 1962, before the Korean Commercial Code was enforced. After the establishment of the Korean government in 1948, a law compilation committee was established to work on drafting the Korean Commercial Code. However, due to the Korean War and the continuing political instability, the intended Code did not come to fruition for more than 10 years. Meanwhile, according to the “Old Laws Clearance Project” of the military government that came to power in a military coup on May 16, 1961, the Korean Commercial Code was promulgated as Law No. 1000 on January 20, 1962, and came into effect on January 1, 1963. The Korean Commercial Code was almost similar to the Japanese Commercial Code that had been used in Korea in its composition and content. However, the positions of the “Part II Commercial Activities” and the “Part III Company” of the Korean Commercial Code were changed. The “Part III Company” of the Korean Commercial Code is characterized by being based on the German commercial law and accepting various systems under the American corporate law. The important point of the American corporate law systems accepted by Korean Company Law was the introduction of a board of directors system, which simultaneously strengthens the powers of the board of directors and reduces the powers of shareholders' meetings and auditors. As countermeasures to the reduction of the power of the general shareholders' meeting, the right of injunction and the derivative suit system were established to protect shareholders. In addition to the adoption of the authorized capital system, the principle of full payment of shares was applied to ensure the capital sufficiency. The Korean Commercial Code of 1962 has been amended more than 20 times since its enforcement. The “Part III Company” of the Commercial Code was the most frequently amended, with 14 revisions made by the end of December 2020. As a result of the continuous work on amendments, the content of Korean company law has largely approached global standards. In particular, several revisions have been made since the late 1990s to conform to global standards, most of which have been found to accept the American corporate law system. However, in the composition of the code, the Korean company law still retains the form of one part of the Korean Commercial Code. It is important to note that this Commercial Code is composed of six parts, but it is difficult to find a common legal principle on which the provisions of six parts must be included in a single commercial code. Also in consideration of the characteristics of the company law as a law that governs an organization, and in order to resolve conflicts and inconsistencies between company provisions in the Commercial Code and between the Commercial Code and other company-related special laws, it is desirable to separate “Part Ⅲ company” regulations in the Korean Commercial Code and enact a single Company Act. Such enactment is consistent with the legislative trend of corporate law in developed countries such as the United States, the United Kingdom, Germany, and Japan. In the case of enacting the Company Act, it is desirable to have a form of integrated law that regulates all companies. From the user's perspective, it would be easy to understand and use to define the most commonly used stock company among the types of companies.

참고문헌 (71)

  1. 권재열, "미국 회사법(모범회사법)" (2016), 법무부
  2. 권종호, "일본 회사법" (2014), 법무부
  3. 박길준, "개정상법축조해설" (1999), 박영사
  4. 손주찬, "개정상법축조해설" (1984), 한국사법행정학회
  5. 손주찬, "개정상법해설" (1984), 삼영사
  6. 송옥렬, "상법강의" (2021), 홍문사
  7. 이기수, "상법학(상)", , 박영사 (1996)
  8. 이철송, "95년 개정상법–이론과 실제-" (1996), 박영사
  9. 이철송, "2011 개정상법-축조해설" (2011), 박영사
  10. 이철송, "회사법강의" (2019), 박영사
  11. 이형규 역, "독일 주식법" (2014), 법무부
  12. 임홍근, "상법 – 총칙·상행위-" (2001), 법문사
  13. 임홍근, "한국상법전 50년사" (2013), 법문사
  14. 정동윤, "상법개정안해설" (1995), 법문사
  15. 최기원, "1995년 개정상법해설" (1996), 박영사
  16. 최종고, "한국의 서양법수용사" (1982), 박영사
  17. 김순석, "미국 상사법의 개별입법화 동향", 기업법연구, 23(4), pp.41~73 (2009), 한국기업법학회
  18. 김정호, "회사법의 과제들 - 2019년 (사)한국상사법학회 하계대회 기조발제문 -", 상사법연구, 38(3), pp.1~44 (2019), 한국상사법학회[DOI]
  19. 김지평, "2020년 개정 상법의 분석 2: 감사·감사위원 선임과 주주총회 관련 사항", BFL, (106) (2021), 서울대학교 금융법센터
  20. 노혁준, "2015년 개정상법의 주요 내용", BFL, 76 (2016), 서울대학교 금융법센터
  21. 박길준, "상법논총(인산 정희철선생 정년기념)" (1985), 박영사
  22. 박찬호, "회사관련법규의 미국모델수렴에 관한 연구" (2007), 한국법제연구원
  23. 서돈각, "상법안의 심의경과와 신상법의 특색", 법제월보, 4(1) (1962)
  24. 손주찬, "한국상법개정의 회고", 상사법연구, 10 (1992), 한국상사법학회
  25. 손주찬, "독일상법이 한국상법에 미친 영향", 한독법학, 14 (2003), 한독법률학회
  26. 송옥렬, "2011년 개정 회사법의 해석상 주요쟁점 - 기업재무 분야를 중심으로 -", 저스티스, (127), pp.45~79 (2011), 한국법학원
  27. 송종준, "상법과 회사법의 분리입법에 관한 소고", 상사법연구, 34(2), pp.103~128 (2015), 한국상사법학회
  28. 이철송, "上場會社를 위한 會社法的 特例의 體系的 改善에 관한 提言", 상사법연구, 31(2), pp.9~26 (2012), 한국상사법학회
  29. 이철송, "선진 상사법제구축을 위한 상법의 정합성 연구" (2013), 한양대학교 법학연구소
  30. 이철우, "일제시대 법제의 구조와 성격", 한국정치외교사논총, 22(1) (2000), 한국정치외교사학회
  31. 이형규, "회사법 제정을 위한 법정책적 연구" (2014), 한국상사법학회
  32. 이형규, "회사법의 단행법화를 위한 제언", 상사법연구, 37(2), pp.9~35 (2018), 한국상사법학회[DOI]
  33. 임재호, "한국 회사법의 변천사(一) - 회사법의 제정에서 1995년의 개정까지 -", 법학논총, 19(3), pp.427~460 (2012), 법학연구원
  34. 임홍근, "상사법제의 변천 – 그평가와 전망", 법제연구, (15)
  35. 정찬형, "상장회사에 적용될 회사법에 대한 특례규정 (시사칼럼)", 상장 (2009)
  36. 정찬형, "2011년 개정상법(회사 편)에 대한 의견", 기업소송연구, 10 (2012), 기업소송연구회
  37. 조정찬, "준용규정에 관한 몇 가지 문제", 법제 (2000)
  38. 최기원, "한국개정상법의 해석과 문제점에 관한 연구", 서울대학교 법학, 26(2·3) (1985)
  39. 최성근, "商事立法理論 硏究 -상법상 기업조직재편제도를 중심으로" (2003), 법제연구원
  40. 최완진, "韓國 商法學 60年의 回顧와 展望", 고시계, 51(8) (2006)
  41. 최준선, "한국과 일본의 미국 회사법 계수 과정에 관하여", 저스티스, (111), pp.121~139 (2009), 한국법학원
  42. 상법의 편별 개별입법화 방안비교법제 연구(2009년도 법무부 연구용역 보고서), "최준선", 법무부, ~ (2009)
  43. 최준선, "회사법 개정방향에 관한 연구" (2004), 한국상장회사협의회
  44. 종고, "한국상법전의 제정과정", 상사법연구, 9 (1991)
  45. 關俊彦, "商去總論總則" (2003), 有斐閣
  46. 高田晴仁, "明治期日本の商法典編纂", 企業と法創造, 9(2) (2013), 早稲田大学21世紀COE《企業法制と法創造》総合硏究所
  47. 高田晴仁, "ロェスレル商法草案「緒言", 法学研究, 82(12) (2009), 慶應義塾大学法学研究会
  48. 高田晴仁, "日本商法の源流・ロェスレル草案", 日本法の中の外国法, 基本法の比較法的考察 (2014), 早稲田大学比較法研究所
  49. 高倉史人, "商法典の成立 (特集 商法100年その軌跡と21世紀への展望 ; 第1部日本経済と商法の100年)" (1999), 有斐閣
  50. 藤田友敬, "総論 : 商法総則・商行為法の現状と未来", NBL, (935) (2010)
  51. 服部栄三, "商法總則" (1983), 青林書院
  52. 北居功, "民法とつながる商法総則・商行為法" (2018), 商事法務
  53. 上村達男, "占領と会社法改正-今日的 意義 (特集 商法100年その軌跡と21世紀への展望 ; 第1部 日本経済と商法の100年)" (1999), 有斐閣
  54. 三技一雄, "近代企業法の形成と展開 - 奧島孝康敎授還曆記念 - 第2卷" (1999), 成文堂
  55. 運井良憲, "商法總則·商行爲法" (2006), 法律文化社
  56. 伊藤紀彦, "日本会社立法の歴史的展開 : 北澤正啓先生古稀祝賀論文集" (1999), 商事法務硏究會
  57. 正井章筰, "商法とは何か (特集 商法100年その軌跡と21世紀への展望 ; 第3部 21世紀の商法を展望する)" (1999), 有斐閣
  58. 酒井太郎, "商法の構造と基軸概念", 一橋法学, 19(1) (2020)
  59. 東正文, "日本法の国際的文脈:西欧・アジアとの連鎖" (2005), 早稲田大学比較法研究所
  60. 中東正文, "昭和25年商法改正--GHQ文書から見た成立経緯の考察(1)", 中京法学, 30(3) (1995)
  61. 秋坂朝則, "商法改正の変遷とその要点〈新訂版>" (2006), 一橋出版
  62. 平出慶道, "商法機論Ⅰ-商法總則·商行爲·手形·小切手法" (2007), 靑林書院
  63. Canaris, Claus-Wilhelm, "Handelsrecht" (2006)
  64. Canaris, "Staub Großkommentar zum Handelsgesetzbuch" (2009)
  65. Goette, "Münchener Kommentar zum Aktiengesetz" (2008)
  66. Oetker, Hartmut, "Kommentar zum Handelsgesetzbuch" (2011)
  67. Heinemann, Andreas, "Handelsrecht im System des Privatrechts", Festschrift für Wolfgang Fikentscher zum, 70 (1998)
  68. Heymann, "Handelsgesetzbuch" (1995)
  69. Schmidt, Karsten, "Münchener Kommentar zum Handelsgesetzbuch" (2010)
  70. Schmidt, Karsten, "Handelsrecht" (1987)
  71. Wiethölter, Rudolf, "Interessen und Organisation der Aktiengesellschaft im amerikanischen und deutschen Recht" (1961)

이 간행물의 다른 논문 (11건)