본문 바로가기
KERD
논문

지능형 로봇에 대한 사법적 규율— 유럽연합의 입법 권고를 계기로 하여 —

Privatrechtliche Regelungen im Bereich Robotik

김진우
사단법인 법조협회 (KOREAN LAWYERS ASSOCIATION)|2017.06|법조 (Korean Lawyers Association Journal)|제66권 제3호|pp. 5-59|DOI 10.17007/klaj.2017.66.3.001

0

조회

0

다운로드

62

인용

0

참고문헌

키워드

인공지능자율주행차윤리위원회민사책임윤리원칙지능형 로봇전자인Zivilrechtliche Haftung로봇공학윤리적 행동강령로봇등록시스템로봇공학헌장의무보험 및 보상기금RobotikIntelligenter Autonomer RoboterKI (Künstliche Intelligenz)Elektronische PersonEthische GrundprinzipienEthischer VerhaltenskodexAusschüsse zu ethischen FragenAutonome FahrzeugeRegistrierungssystem für RoboterCharta über RobotikPflichetversicherung und Fonds
주제분류법학

초록

로봇공학과 인공지능(AI)은 현 세기의 가장 두드러진 기술동향의 하나가 되었다. 그러나 이들 기술의 사용증가 및 급속한 발전은 우리에게 새로운 도전과제를 던져준다. 최근 유럽의회는 인간이 지능형 로봇 및 인공지능과 상호작용할 수 있는 법제도적 틀을 결의안 형태로 담아 유럽위원회에 입법 권고하였다. 거기서는 특히 지능형 로봇을 “전자인(電子人)”으로 인정하여 일정의 법적 지위를 논할 필요성과 지능형 로봇이 인간에게 반항할 경우를 대비해 로봇의 작동을 멈추게 할 수 있는 “킬 스위치(Kill Switch)”를 장착해야 할 필요성에 대해 언급한다. 또한 결의안은 로봇공학의 기술적 진보로 인한 새로운 기회와 도전에 대응할 수 있는 로봇공학 및 인공지능을 위한 유럽적 차원의 전담관리기구의 창설을 권고하고 있다. 그 밖에 지능형 로봇 및 인공지능이 야기한 손해에 대한 민사책임에 관하여도 심층적으로 언급하고 있다. 이 결의안은 사업자, 시민 및 정부에 대하여 이러한 기술개발이 제공하는 사회․경제적 기회를 극대화하고 발생할 수 있는 혼란을 최소화하기 위하여 지능형 로봇 및 인공지능에 대한 유럽연합의 정책의 실현가능성과 내용을 평가하는 데 기여할 것으로 보인다. 본 연구는 위와 같은 의미를 가지는 결의안의 주요 내용을 소개하면서 우리 법에의 시사점을 구하였다. 특히 로봇의 행위의 대한 민사책임에 대한 현행법의 문제점을 지적하고 향후의 입법방향을 논하였다.

Abstract

Die Entwicklung von technischen Systemen, die eigenständigen Entscheidungen treffen, schreitet voran. Wurden Roboter in der Vergangenheit vornehmlich im industriellen Kontext eingesetzt, begegnen uns diese technischen Systeme zunehmend in anderen Bereich. Das Thema Robotik und Künstliche Intelligenz rückt mehr und mehr in den gesellschaftlichen Fokus. Nach einer Entschließung des Europäischen Parlaments ist nun die EU-Kommission aufgerufen, einen Leigislativvorschlag im Bereich Robotik und Künstliche Intelligenz zu erarbeiten, der insbesonere Aspekte der Haftung adressieren soll. Nach der Entschließung sei für den Gesetzgeber von entscheidender Bedeutung, sich mit den rechtlichen und ethischen Implikationen und Auswirkungen im Bereich Robotik und Künstliche Intelligenz zu befassen, ohne die Innovation zu behindern. Der Beitrag stellt die wichtigsten Inhalte der Ent- schließung vor und soll ein Überblick über die Eckpunkte der Entschießung geben sowie ihre Konsequenzen zusammenfassen und widmet sich der Frage, wer für Aktionen von Robotern privatrechtlich verantwortlich ist. Insbesondere wird diskutiert, wer im Schadensfall haften kann. Aus zivilrechtlicher Perspektive wird ein Blick auf die Verantwortung des Halters und des Herstellers geworfen. Überdies werden zukünftige Haftungskonzepte vorgestellt.

참고문헌 (26)

  1. 양창수, "민법주해(제9권)" (1995), 박영사
  2. 양창수, "민법주해(제14권)" (2005), 박영사
  3. 이은영, "채권각론" (2007), 박영사
  4. 계승균, "인공지능에 관한 몇 가지 법률적 검토", 사법, 1(39), pp.199~234 (2017), 사법발전재단
  5. 고인석, "체계적인 로봇윤리의 정립을 위한 로봇 존재론,특히 로봇의 분류에 관하여", 철학논총, 70(4), pp.171~195 (2012), 새한철학회
  6. 권영준, "자율주행자동차 사고와 민사책임", 민사법학, 75, pp.449~496 (2016), 한국민사법학회
  7. 김상태, "자율주행자동차에 관한 법적 문제", 경제규제와 법, 9(2), pp.177~190 (2016), 법학연구소
  8. 김영국, "자율주행 자동차의 운행 중 사고와 보험적용의 법적 쟁점", 법이론실무연구, 3(2), pp.247~280 (2015), 사단법인 한국법이론실무학회
  9. 김윤명, "人工知能(로봇)의 법적 쟁점에 대한 試論的 考察", 정보법학, 20(1), pp.141~176 (2016), 한국정보법학회
  10. 김진우, "자동주행에서의 민사책임에 관한 연구 - 개정된 독일 도로교통법과 우리 입법의 방향 -", 강원법학, 51, pp.33~67 (2017), 비교법학연구소[DOI]
  11. 박신욱, "자율주행자동차와 민사적 쟁점에 관한 일고찰", 소비자법연구, 2(2) (2016), 한국소비자법학회
  12. 박해선, "스마트사회와 민사책임", 법학논총, 23(2), pp.263~299 (2016), 법학연구원[DOI]
  13. 손승우, "인공지능 창작물의 저작권 보호", 정보법학, 20(3), pp.83~110 (2016), 한국정보법학회
  14. 손영화, "인공지능(AI) 시대의 법적 과제", 법과정책연구, 16(4), pp.305~329 (2016), 한국법정책학회
  15. 심우민, "인공지능의 발전과 알고리즘의 규제적 속성", 법과사회, (53), pp.41~70 (2016), 법과사회이론학회
  16. 인공지능 기술발전과 입법정책적 대응방향, "심우민", 국회입법조사처, ~, pp.이슈와 논점(제1138호) (2016)
  17. 양종모, "인공지능의 위험의 특성과 법적 규제방안", 홍익법학, 17(4), pp.537~565 (2016), 법학연구소[DOI]
  18. 이중기, "자율주행차의 발전단계로 본 운전자와 인공지능의 주의의무의 변화와 규범적 판단능력의 사전프로그래밍 필요성", 홍익법학, 17(4), pp.443~472 (2016), 법학연구소[DOI]
  19. Beck, "Robotik und Gesetzgebung", pp.251~ (2013), Nomos
  20. Engländer, "Das selbstfahrende Kraftfahrzeug und die Bewältigung dilemmatischer Situationen", ZIS, pp.608~ (2016)
  21. Hanisch, "Robotik und Gesetzgebung", pp.109~ (2013), Nomos
  22. Schaerer, "Robots als Animals: A Framework for Liability and Responsibility in Human-Robot Interactions", The 18th IEEE International Symposium on Robot and Human Interactive Communication, pp.72~ (2009)
  23. Weber, "Dilemmasituationen beim autonomen Fahren", NZV, pp.249~ (2016)
  24. Report with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics, "Committee on Legal Affairs", ~, pp.2015 (2017), 2103 (INL)
  25. "European Parliament resolution of 16 February 2017 with recommendations to the Commission on Civil Law Rules on Robotics (2015", 2103(INL)) = Entschließung des Europäischen Parlaments vom 16. Februar 2017 mit Empfehlungen an die Kommission zu zivilrechtlichen Regelungen im Bereich Robotik (2015, ~
  26. 129, , ~

이 간행물의 다른 논문 (23건)

인공지능 알고리즘의 편향성, 불투명성이 법적 의사결정에 미치는 영향 및 규율 방안양종모pp. 60-105지능정보사회와 헌법상 국가의 책무정준현, 김민호pp. 106-145인공지능시대에 완전자동적 행정행위에 관한 소고김중권pp. 146-182인공지능(AI)과 지적재산권의 새로운 쟁점 - 저작권법을 중심으로-차상육pp. 183-235인공지능 시대의 도래에 따른 문제점 및 노동법적 쟁점 연구박진호pp. 236-285
원문 보기