본문 바로가기
KERD
논문

형벌의 기능론적 분석과 그 형사정책적 함의

Analysis of Punishment by Functionalism andit's Implication of Criminal Policy

권영법
사단법인 법조협회 (KOREAN LAWYERS ASSOCIATION)|2014.03|법조 (Korean Lawyers Association Journal)|제63권 제3호|pp. 5-58|DOI 10.17007/klaj.2014.63.3.001

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

기능교육형벌재활EducationFunction회복Rehabilitation응보RestorationRestraintRetributionGeneral Deterrence낙인 이론특별억제일반억제무해화Punishment(Strafe)Paticular DeterrenceLabelling Theory
주제분류법학

초록

그동안 형벌 기능에 대하여 형법학자, 범죄학자, 사회학자, 심리학자들이 그들 나름대로 검토하였지만 형벌 기능의 전체에 대한 조망과 분석에는 이르지 못하였다. 본고에서는 형벌 기능에 대한 전체적인 조망과 아울러 형벌 기능에 대한 형벌 이론적 검토뿐만 아니라 사회학적, 심리학적 검토도 하였다. 이에 의할 때 형벌의 순기능으로 특별억제, 일반억제, 무해화, 재활, 교육, 응징과 비난, 속죄, 보복 방지, 회복과 사회통합 기능이 있고, 형벌의 역기능으로 낙인 기능과 수감의 역기능이 있음을 보게 된다. 형벌의 기능은 범죄과학의 차원에서 다학제적 방법으로 논의되고 검토되어야 한다. 최근의 엄벌주의 사조와 이에 입각한 중형주의 입법은 형벌의 순기능을 약화시키고 형벌의 역기능만 불러올 뿐이라고 평가된다. 중형주의에 입각한 이들 제도들이 억제 기능, 응징 기능, 무해화 기능, 재활 기능을 제고할 것이라는 막연한 기대에 의해 도입되었지만, 새로운 형벌제도의 도입에 있어서는 형벌 기능의 전체적인 조망과 검토가 선행되어야 한다. 정당한 형벌이란 법익을 보호하고 사회질서를 유지하며 법적 평화를 이룬다는 가치를 지향하면서, 행위자의 규범 위반의 정도에 상응하게 사회 공동체의 가치 체계에 따라 비난을 가하는 것을 말한다고 할 수 있다. 따라서 형벌 기능에 대한 연구와 이에 따른 형벌정책의 검토는 이러한 형벌 이론의 틀 속에서 이루어져야 한다. 아울러 응보 원칙에 따라 형을 부과하되 특별예방과 일반예방을 고려하며, 형벌의 역기능을 최소화하고 순기능이 발휘될 수 있는 형사정책이 수립되어야 할 것이다.

Abstract

Till now scholars of criminal law, criminologists, sociologists and psychologists have studied the functions of punishment; however, they could not reach the level of overall review and analysis on the whole function of punishment. This study reviews the whole function of punishment and examines the functions of punishment by punishment theory, sociology and psychology. The positive functions of punishment are special deterrence, general deterrence, restraint, rehabilitation, education, retribution and censure, atonement(Sühne), prevention of vigilantism, restoration and social integration. The negative functions of punishment are labelling and dysfunctions of imprisonment. The functionalism of punishment should be discussed and examined by multidisciplinary way in the dimension of crimalistics. Recent trend of punitivism and the legislation of severe penalty system based on such policy only make the positive functions of punishment weaker while increase the negative functions of punishment. These systems based on punitivism had been introduced with vague expectation that they will enhance deterrence function, retribution function, making restraint function and rehabilitation function; however, overall review and examination on the function of punishment should precede the introduction of new punishment system. Righteous punishment protects Rechtsgut and protection of the social order, aims for the value of legal peace and enforces condemnation that is corresponding to the extent of offense based on the value system of social community. Therefore, study on the functions of punishment and the review of punishment policy should be done within the framework of punishment theory. In addition, criminal policies, which give punishment in accordance with retribution principle but consider special and general prevention, minimize the negative functions of punishment and increase the positive functions, should be established.

참고문헌 (74)

  1. 범죄 및 형사정책에 대한 법경제학적 접근(Ⅱ), "김대근", 한국형사정책연구원, ~ (2010)
  2. 김일수, (1988), 박영사
  3. 김일수, "법․인간․인권-법의 인간화를 위한 변론" (1991), 박영사
  4. 김일수, "전환기의 형사정책" (2012), 세창출판사
  5. 박광배, "법심리학" (2010), 학지사
  6. 박상기, "형법총론(제9판)" (2012), 박영사
  7. 법무부, "독일형법", ~ (2008)
  8. 배종대, "형사정책" (2000), 홍문사
  9. 배종대, "형법총론" (2013), 홍문사
  10. 심영희, "비판범죄론-일탈과 통제의 분석" (1987), 법문사
  11. 형사법개정연구(Ⅳ): 자유형제도의 정비방안, "이승현", 한국형사정책연구원, ~ (2009)
  12. 이종인, "범죄와 형벌의 법경제학" (2013), 한울
  13. 이훈구, "인간행동의 이해" (2012), 법문사
  14. 임 웅, "형법총론" (2012), 법문사
  15. 지광준, "현대사회와 형벌" (2004), 강남대학교출판부
  16. 한규석, "사회심리학의 이해" (2012), 학지사
  17. 허경미, "현대사회와 범죄학" (2013), 박영사
  18. 강동범, "자유형규정의 개정방안", 법학논집, 15(1), pp.329~354 (2010), 법학연구소
  19. 고비환, "선정적 범죄보도가 중형주의에 미치는 영향과 그 완화책으로서 사회적 관용의 필요성", 법학논총, 32(2), pp.399~424 (2012), 법학연구소[DOI]
  20. 김성돈, "책임형법의 위기와 예방형법의 한계", 형사법연구, 22(3), pp.3~31 (2010), 한국형사법학회
  21. 김태명, "성폭력범죄의 실태와 대책에 대한 비판적 고찰", 형사정책연구, 22(3), pp.5~44 (2011), 한국형사정책연구원
  22. 김태명, "최근 우리나라의 중벌주의 입법경향에 대한 비판", 형사법연구, 24(3), pp.121~155 (2012), 한국형사법학회
  23. 박찬걸, "사형제도의 합리적 대안에 관한 연구", 법학논총, 29(1), pp.5~27 (2012), 법학연구소
  24. 송광섭, "최근 형사제재입법의 동향과 그 효용성, 그리고 형벌의 본질", 동아법학, (49), pp.213~250 (2010), 법학연구소
  25. 윤옥경, "형벌의 사회적 맥락 : 형벌사회학적 접근", 교정연구, 30, pp.59~82 (2006), 한국교정학회
  26. 이덕인, "사형의 형벌적 특성에 관한 비판적 연구", 형사법연구, 22(3)통권 : 4, pp.177~204 (2010), 한국형사법학회
  27. 이덕인, "형법의 기능변화와 한계에 대한 성찰", 형사법연구, 24(3), pp.35~62 (2012), 한국형사법학회
  28. 이승호, "형사제재의 다양화와 형법의 기능", 형사법연구, 24(3), pp.63~93 (2012), 한국형사법학회
  29. 이인석, "개정형법상 유기징역형의 상한조정에 관한 고찰", 형사법연구, 22(3)통권 : 44, pp.33~57 (2010), 한국형사법학회
  30. 이보영, "형벌의 의미와 정당성 - 언제나 형벌은 필요한가? -", 법조, 60(5), pp.33~69 (2011), 법조협회
  31. 장석무, "R. A. Duff의 소통적 속죄 형벌이론에 관한 연구", 박사, 법학, pp.2011
  32. 조상제, "국가형벌의 목적과 책임의 기능적 구성", 형사법연구, (12) (1999)
  33. 주호노, "사형제도의 폐지와 그 대안에 관한 소고", 경희법학, 47(4), pp.591~622 (2012), 법학연구소
  34. 최병각, "범죄학이론" (2011), 나남
  35. Brown E. Stephen, "범죄학: 범죄원인론, 형사정책, 범죄발생의 최근 경향" (2011), 그린
  36. Colding P. Martin, "법철학" (2008), 세창출판사
  37. 이백철, "미국의 범죄와 형벌" (2004), 학지사
  38. David Hardman, "판단과 결정의 심리학" (2012), 시그마플러스
  39. Dix E. George, "감시와 처벌: 감옥의 역사" (2013), 나남
  40. 김미숙, "현대사회학 6th eidition" (2011), 을유문화사
  41. Hassmer Wilfried, "범죄와 형벌" (2009), 나남
  42. 이순래, "범죄예방론" (2011), 그린
  43. 이경재, "자본주의 사회의 범죄와 형벌" (2004), 한울아카데미
  44. Richaed G Singer, "Criminal Law" (2010), Wolthers Kluwer
  45. Robert J․Sternberg, "인지심리학" (2005), 박학사
  46. Turow Scott, "극단의 형벌: 사형의 비인간성에 대한 인간적 성찰" (2013), 교양인
  47. United Nations Office on Drug and Crime, "유엔 형사사법 핸드북-구금형 대안" (2009)
  48. Worral L. John, "Crime Control in Amertica: What Works?" (2008), Pearson
  49. Cass R․Sunstein, "On The Psychology of Punishment", Supreme Court Economic Review, 11 (2004)
  50. Franz Streng, "Mittelbare Strafwirkungen und Strafzumessung-Zur Bedeuturg disziplinarrechtlicher Folgen einer Verurteilurng für die Bejahnung minder schwerer Fälle", NStZ, 485 (1988)
  51. Garland David, "Sociological perspective on Punishment", Crim and Justice, 14 (1991)
  52. G. P. Garrett, "The Function of Punishment", Journal of the American Institute of Criminal Law and Criminology, 6(3) (1915)
  53. Hampton Jean, "unishment" (1955), Princrton Uni
  54. Hampton Jean, "Liberalism and the General Justifiability of Punishment-P-hil osophical Studies", An International Journal for Philosophy in The A nalytic Trandition, 145(3) (2009)
  55. Hanna Nathan, "Liberalism and The general justifiability of punishment", Philosophical Studies, 145(3) (2009)
  56. Hessing J. Pick, "Explaining Capital Punishment Support in an Abolitionish Courtry: The Case of the Netherlands", Law an Human Behavior, 27(6) (2003)
  57. Mark Warr, "Norms, Theories of punishment, and Publicly Prefered Penalties for Crimes", The Sociological Quarterly, 24 (1983)
  58. Martin Mahner, "Function and Functionslism: A Synthetic Perspective", Philosophy of Science, 68(1) (2001)
  59. Metz Thaddeus, "Censure Theory and Intuitions about Punishment", Law and Philosophy, 19(4) (2000)
  60. Metz Thaddeus, "Censure Theory and Intuition about Punishment", Law and Philosophy, 19 (2001)
  61. Neil Vidmar, "Socialpsycological Processes Underlying Attitudes toward Legal Punishment", Law & Society Review, 14(3) (1980)
  62. Patrick A․Langan, "Crime and Punishment in The United States, 1981-1999", Crime and Justice, 33 (2005)
  63. Radelt L. Michael, "The Changing Nature of Death Penalty Debates", Annual Review of Sociology, 26 (2000)
  64. Raffaele Rodogno, "Shame, Guilt, And Punishment", Law and Philosophy, 28(5) (2009)
  65. Rolf-Peter Calliess, "Strafzwecke und Strafrecht-40 Jahre Grundgesetz-Entwicklungstendenzen von freiheitlichen zum sozial-autoritären Rechtsstaat?”", NJW (1989)
  66. Russ Shafer, Landau, "Can Punishment Morally Educate", Law and Philosophy, 10(2) (1999)
  67. Savelsberg J. Joachim, "Knowledge, Domination, and Criminal Punishment”", American Journal of Sociology, 99(4) (1994)
  68. Singer F. Barry, "Psychological Studies of Punishment", California Law Review, Col, 58 (1970)
  69. Skaret D. Brian, "A victim's Right to view: A distortion of The retributivist theory of Punishment", J. Legis, 28 (2002)
  70. Stein Wolfgang, "Täter-Opfer-Ausgleich und Schuldprnizp-Überlegungen zur geringen Akzeptanz des Täter-Opfer-Ausgleich für Erwachsene in der Praxis", NStZ (2000)
  71. Sverdlik Steven, "Punishment", Law And Philosophy, 7(2) (1998)
  72. V. Lee Hamilton, "Punishment and the Individual in the United States and Japan", Law & Society Review, 22(2) (1988)
  73. Werner Schmidt Hieber, "Ausgleich statt Geldstrafe", NJW (1992)
  74. 법무부, "2013. 6. 19. 성폭력 관련 개정법률 일제히 시행", 법무부․여성가족부 보도자료, ~ (2013)

이 간행물의 다른 논문 (5건)

상계계약의 대외적 효력에 관한 고찰- 2자간 상계계약을 중심으로 -최준규pp. 59-115DCFR에서의 이중양도와 간접대리에 의한 동산소유권의 이전- 동아시아 물권법의 통일화 및 한국민법개정에 관한 입법론적 시사점을 덧붙여 -김진우pp. 116-163아내강간죄를 인정한 대법원판결에 대한 소고– 대법원 2013. 5. 16. 선고 2012도14788 전원합의체 판결 -윤용규pp. 164-214신뢰보호원칙과 정당한 사유에 대한 가산세 면제– 대법원 2012. 9. 27. 선고 2012두11607 판결 -김상기pp. 215-2542012년 중국 민사소송법의 주요 개정 내용- 입법배경과 시사점을 중심으로 -전대규pp. 255-319
원문 보기