본문 바로가기
KERD
논문

회사분할에서의 사적자치와 그 허용범위

The Private Autonomy in the Corporate Division andits Limits

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

회사분할제도를 통한 구조조정 활성화를 위해서는 회사분할에 불필요한 제한을 없애고 가급적 회사분할에 관한 사적자치를 보장하는 방향으로 탄력적으로 운용될 필요가 있다. 회사분할에 가해지는 제한은 주로 회사채권자나 주주와 같은 이해관계자 보호를 위한 것인데, 구체적으로 살펴보아 회사채권자나 주주의 보호 필요성이 미미한 경우에는 불필요한 제한이 가해지지 않도록 제한규정을 축소해석하는 등 사적자치 확보를 위한 수단들을 살펴볼 필요가 있다. 여기서는 크게 분할계획서와 채권자보호라는 두 가지 주제에 대하여 이해관계인의 보호필요성을 살펴보고 허용되는 한도 내에서 사적자치 내지 탄력성을 확보할 수 있는 방안을 모색하여 보았다. 분할계획서와 관련해서는, 분할계획서의 각 항목 중 주로 회사분할의 탄력성이 문제되는 항목들에 대하여 현재의 해석론과 판례 등 실무례를 살펴보고 사적자치를 확보할 수 있는 방안을 찾아보고자 하였다. 채권자보호와 관련해서는, 회사분할에서 채권자보호의 취지와 현제도를 살펴본 후 채권자보호가 필요하지 않은 경우를 분류하고, 다른 구조조정 수단이나 이해관계자간 형평성 등의 관점에서 현행법상의 채권자보호 요건을 축소해석할 수 있는 방안 내지 입법론적 필요성을 제안하고자 하였다.

Abstract

In order to facilitate the corporate restructuring through corporate division, it is required to remove unnecessary restrictions on corporate division and to promote the private autonomy in the corporate division. The restrictions on corporate division is mainly for the protection of stakeholders like creditors or shareholders. So in cases where the necessity of stakeholder protection doesn't need to be emphasized, it is desirable to minimize the restrictions. This paper examines the necessity of stakeholder protection and seeks the methods for expanding the flexibility within acceptable limit from the perspective of the division plan and creditor protection. Regarding the division plan, the overview of interpretations and cases on major items related to the flexibility of corporate division is provided and the methods for expanding the flexibility are reviewed. Regarding the creditor protection, the purpose of creditor protection and the current system are examined and the cases where there is no necessity of creditor protection are sorted out. Then this paper proposes the way to to limit the application of creditor protection under the current law or the legislative necessity of it on the basis of the equity between the stakeholders and the balance between the methods of restructuring.

참고문헌 (22)

  1. 곽윤직, "민법주해(Ⅹ) 채권(3)" (2011), 박영사
  2. 권기범, "기업구조조정법" (2011), 삼영사
  3. 김형배, "노동법" (2010), 박영사
  4. 손주찬, "주석상법:회사(4)" (2003), 한국사법행정학회
  5. 이철송, "회사법강의" (2010), 박영사
  6. 강현구, "상장회사의 분할의 대상에 관한 연구 -개별 ʻ자산ʼ만의 회사분할이 가능한지 여부를 중심으로-", 증권법연구, 11(3), pp.341~364 (2010), 한국증권법학회
  7. 김동민, "회사분할에 있어서 우발채무에 대한 책임의 귀속", 기업법연구, 15 (2003), 한국기업법학회
  8. 김동민, "상사판례연구(VII)" (2007), 박영사
  9. 김동민, "會社分割에서 債權者保護를 위한 連帶責任 規定의 限界", 상사법연구, 25(4), pp.195~221 (2007), 한국상사법학회
  10. 김상곤, "분할 관련 소송", BFL, (54) (2012), 서울대학교 금융법센터
  11. 김상준, "회사분할과 전환사채, 스톡옵션", BFL, (49) (2011), 서울대학교 금융법센터
  12. 노혁준, "합병계약에서의 불확실성 - 합병비율 유보와 합병계약의 해제를 중심으로 -", 상사판례연구, 22(4), pp.41~81 (2009), 한국상사판례학회
  13. 노혁준, "회사분할관련 최근 판례들의 비판적 검토", 상사판례연구, 25(2), pp.79~125 (2012), 한국상사판례학회[DOI]
  14. 노혁준, "회사분할시의 채권자보호", BFL, (38) (2009), 서울대학교 금융법센터
  15. 손대일, "판례를 통해 본 주식회사의 분할 및 분할합병", 중앙법학, 14(2), pp.159~197 (2012), 중앙법학회[DOI]
  16. 송옥렬, "기업분할형 구조조정과 채권자보호의 정합성", 기업법연구, 26(2), pp.53~73 (2012), 한국기업법학회[DOI]
  17. 윤성조, "회사분할과 분할계획서의 기재사항, 그와 관련한 법률적 쟁점에 관하여", BFL, (49) (2011), 서울대학교 금융법센터
  18. 윤용준, "분할시 채권자보호의 실무상 쟁점", BFL, (49) (2011), 서울대학교 금융법센터
  19. 이황, "회사분할과 과징금 납부책임의 승계 가능성", 고려법학, (53), pp.211~248 (2009), 법학연구원
  20. 장주형, "회사분할시 근로관계의 승계", BFL, (49) (2011), 서울대학교 금융법센터
  21. 주완, "2008년도 주요 판례 검토", 조정과 심판, (36) (2009), 중앙노동위원회
  22. 천경훈, (2013), 민사판례연구회

이 간행물의 다른 논문 (6건)