독도 교육의 방향 설정을 위한 제언 - 중·고등학교 국사교과서의 독도 기술을 중심으로 한 고찰 -
A Suggestion to Establish Right Way to Teach Dokdo in Education - focused on the middle-high school Dokdo description in Korean history textbook -
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논고는 앞으로 강화될 것으로 예상되는 중·고등학교에서의 독도 교육의 방향을 마련하기 위해서 집필되었다. 이러한 목적 아래 수행된 연구 결과를 간단하게 요약하면 아래와 같다. 첫째 신라 때에 이사부가 우산국을 정벌함으로써 독도가 한국의 영토가 되었다고 주장하기보다는, 독도가 울릉도에서 가시거리 내에 존재하기 때문에 우산국 사람들의 생활공간이었고, 또 우산국의 영역이었다고 주장하는 것이 설득력을 가진다는 지적을 하였다. 둘째 한국의 중·고등학교 교과서에서는 안용복이 일본에 건너가 울릉도와 독도가 조선의 영토라는 사실을 확약 받고 돌아온 것으로 기술되어 있다. 하지만 현재 이것을 사실로 증명할 수 있는 자료는 발견되지 않고 있다. 그래서 한국과 일본에 남아 있는 자료들을 바탕으로 하여 그가 일본에 건너가 울릉도와 독도가 조선의 영토라고 주장하면서, 당시 ‘우산도’라고 부르던 독도에 ‘자산도(子山島)’란 이름을 붙였다는 사실을 확인했다. 그리고 그 후에 자산도라는 이름을 붙인 지도가 만들어졌던 것으로 보아, 독도에 대한 영토의식이 존재했었다는 상정을 하였다. 또 "숙종실록" 보궐 정오편 숙종 40년(1714년) 7월 신유(辛酉: 22일) 조의 기록, 곧 “울릉도의 동쪽에 섬들이 서로 마주 보이는데, (이것이) 왜의 경계에 접해 있다.”라는 기록이 있는 것으로 보아, 당시에 독도가 명백하게 조선의 영토로 인식되었다는 것을 교과서에 기술해야 한다는 제안을 하였다. 셋째 1900년 10월 27일 대한제국 정부가 칙령 제41호로, 울릉도에 울도군을 설치하고 이 군에서 울릉 전도와 죽도, 석도를 관할한다는 것을 공포했다. 여기에서 석도라고 하는 것이 독도라는 근거로, 당시에 고종이 송도와 죽도, 우산도 이 세 섬이 울릉도를 통칭한다고 했다는 것과 실제로 이미 그 이전에 이들 세 섬이 그려진 "동여지도"가 존재했었다는 것을 밝혔다. 그러면서 서종학의 연구를 수용하여, 독도(獨島)는 음차자(音借字)이고 석도(石島)는 훈차자(訓借字)이며, 이러한 이두식 표기는 조선 후기까지 사용되었던 첩정(牒呈)의 한 형태였기 때문에, 이와 같은 추정은 그 정당성을 인정받을 수 있는 사실이라는 것을 해명하였다. 본고에서는 이렇게 명확한 증거가 남아 있는 세 가지 사실들을 중심으로 한 내용을 중·고등학교 국사 교과서에 기술한다면, 독도가 한국의 영토라는 것을 합리적으로 설명할 수 있을 뿐만 아니라, 일본 사람들에게도 독도가 한국의 영토라는 증거를 제시할 수 있을 것이라는 결론을 도출했다.
Abstract
This paper aimed to establish a right ways for Dokdo education in middle-high school which could intensify the course of education. So this study defined the correct recognition of Dokdo description clearly and verified facts not only for Korean but also for Japanese who against us. The summary of the study is as follows. First, the insistence of theoretical background for inherent Korean Dokdo sovereignty in the history by conquer of the Usan island by Yisabu during Sylla dynasty have no persuasion because there is no direct record in Samkuksaki or Samkukyusa about Dokdo. However, the fact that Dokdo was in the visible distance from Ulleungdo for the residence of the Usankuk people could be a good pint to insist the inherent territory as a ground because Dokdo was within the living space for the people. Second, Korean history textbook for middle-high school described Ahn Yong-bok sailed to Japan and get the approval of Ulleungdo and Dokdo as Choseon(Korea) territory. But there is no material to prove this fact. So the author emphasized the naming process of Dokdo to 'Jasando(子山島)' which had been called as 'Usando' until Ahn Yong-bok who sailed to Japan and insisted Dokdo territory as Korean on the basis of materials in Japan and Korea. Also this study presumed Jasando name was prevalent to the public on the basis of drawing Jasando in the map in 18th century. We can find the record in Sukjong-silrok complementary edition(補闕正誤編) of King Sukjong 40(1714) July Shinyoo (辛酉: 22) describing, “The islands in the east of Ulleungdo faced each other, (they)reached to Japanese border.”, which could be definite theoretical ground of Dokdo sovereignty for Koreans in the textbook to be described. Third, Korean Imperial Ordinance #41 in October 27, 1900 declared that Uldo-gun was set up in Ulleungdo and the gun administer the whole Ulleungdo, Jukdo(竹島: bamboo island), and Seokdo(石島: Stone island-Dokdo). Here the name of Seokdo definitely indicates present Dokdo. Despite of this historical fact, Japan still insist false assertion on Dokdo territory. This study accurately indicated the proof of existing fact in the map Haedong-yeo-jido:Grand Map of East Country(海東輿地圖) which drawing three islands of Songdo(松島),Jukdo, and Usando as so called one Ulleungdo island. and explained Seokdo as Dokdo. Therefore, author accepted theoretical study by professor Suh Jong-hak(徐鐘學) who defined the name of Dokdo(獨島) as script of borrowing the sound(音借字) and Seokdo(石島)named after the meaning(訓借字), which had been accepted as one of naming method by Yidoo until late Choseon era as one of the forms of to assume the name of Dokdo. If we clearly describe the above three facts to insist Dokdo as Korean territory in the middle-high school history textbook on the basis of the proof, more reasonable explanation would get the Japanese recognition on the historical record of Dokdo as Korean territory.
참고문헌 (33)
- "肅宗實錄", ~
- "高宗實錄", ~
- 장한상, "鬱陵島事蹟", ~
- 교육과학기술부, "중학교 국사" (2009), 두산
- 교육과학기술부, "고등학교 국사" (2009), 두산
- 교육과학기술부, "교육과학기술부 홍보자료(2011. 3. 3.)", ~ (2011)
- 김광남, "고등학교 한국 근ㆍ현대사" (2008), 두산
- 김한종, "고등학교 한국 근ㆍ현대사" (2009), 금성출판사
- 김화경, "섬의 소유를 둘러싼 한ㆍ일 관습에 관한 연구", 독도연구, 7, pp.5~45 (2009), 영남대 독도 연구소
- 김화경, "독도의 역사" (2011), 영남대출판부
- 농상곡부 수산국, "한국수산지" (1910), 인쇄국
- 이맹휴, "춘관지" (1976), 법제처
- 서종학(徐種學), "‘獨島’ㆍ石島’의 地名 表記에 관한 硏究", 어문연구(語文硏究), 36(3), pp.39~62 (2008), 한국어문교육연구회
- 송병기, "독도 조. 한국민족문화대백과사전", pp.49~50 (1991), 한국정신문화연구원
- 송병기, "독도영유권자료선" (2004), 한림대출판부
- 신용하, "독도 영유권자료의 탐구" (2000), 독도연구보전협회
- 일연, "삼국유사" (1983), 을유문화사
- 김부식, "삼국사기" (1983), 을유문화사
- 이상태, "사료가 증명하는 독도는 한국 땅" (2007), 경세원
- 이찬, "한국의 고지도" (1991), 범우사
- 北澤正誠, "독도자료집(竹島考證)" (2006), 바른역사정립기획단
- 文部科學省, "中學校學習指導要領解說社會編" (2008), 文部科學省
- 文部科學省, "高等學校學習指導要領解說社會編" (2009), 文部科學省
- 鳥取縣立博物館所藏竹島(鬱陵島)·松島(竹島)關係資料. 竹島問題に關す る調 査硏究―最終報告書, "三田淸人", 竹島問題硏究會, 27~57 (2007)
- 市島謙吉, "續續群書類從" (1906), 內外印刷
- 外務省アジア大洋州局ア北東ジア課, "竹島問題を理解するための10のポイント" (2008), 外務省
- 田川孝三, "竹島領有に關する歷史的考察", 東洋文庫書報, 20, pp.6~52 (1989), 東洋文庫
- 領土編入に關わる諸問題と資․史料」. 竹島問題に關わる調査硏究-最終報告書, "佐々木茂", 竹島問題硏究會, 58~61 (2007)
- 池內敏, "近代日本の西北境界", 史林, 90(1), pp.123~146 (2007), 京都大學史學科
- 川上健三, "竹島の歷史地理學的硏究" (1966), 古今書院
- 樋野俊晴 脫草, "元祿九丙子年朝鮮舟着岸一卷之覺書 獨島硏究", pp.251~265 (2005), 嶺南大獨島硏究所
- 下條正男, "竹島問題考", 現代コリア, 361, pp.54~73 (1996), 日本朝鮮硏究所
- 最終報告にあたって―‘竹島の日‘條例から二年. 竹島問題に關する調査硏究 ―最終報告書, "下條正男", 竹島問題硏究會, 3~8 (2007)
