본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

청소년의 읽기 소양과 삶의 만족도의 영향변인 탐색: PISA 2018 한국 핀란드 국제비교

Exploring Variables Affecting Adolescents’ Reading Literacy and Life Satisfaction: PISA 2018 International Comparison of Korea and Finland

0

조회

0

다운로드

10

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류교육학

초록

본 연구는 한국과 핀란드 청소년의 읽기 소양과 삶의 만족도에 영향을 미치는 변인을 비교하고자수행되었다. 이를 위해 PISA 2018 자료를 활용하여 우선 머신러닝 기법인 랜덤포레스트를 적용, 학생또는 학교와 관련된 262개 변인 중 한국(n=6,650)과 핀란드 청소년(n=5,649)의 읽기 소양과 삶의만족도의 주요 변인을 도출하였으며, 이후 랜덤포레스트에서 도출된 주요 변인을 검증하기 위해다층모형을 적용하였다. 주요 결과는 다음과 같다. 랜덤포레스트 분석 결과, 한국과 핀란드 청소년의읽기 소양 주요 변인 중 14개가 공통적으로 도출되었으며, 한국에서 8개 변인, 핀란드에서 7개 변인이특징적으로 도출되었다. 삶의 만족도의 경우 13개가 공통적으로 도출되었으며, 한국에서 5개 변인, 핀란드에서 8개 변인이 특징적으로 도출되었다. 다음으로 랜덤포레스트에서 도출된 주요 변인을활용한 다층모형 분석 결과, ‘가정에서 이용 가능한 ICT (학생변인)’과 ‘학교 분위기를 저해하는학생행동(학교변인)’은 한국 청소년의 읽기 소양에만 부정적인 영향을 미치는 것으로 나타났다. 또한‘가정의 부유함’, ‘학교에서의 학습에 대한 태도’, ‘학교에서 학생들의 협동에 대한 인식’ 및‘학교에서의 일상적인 ICT 사용’은 한국 청소년의 삶의 만족도에만 긍정적인 영향을 미쳤으며, ‘두려움’과 같은 부정적인 정서 또한 한국 청소년의 삶의 만족도에만 부정적인 영향을 미치는 것으로나타났다. 이러한 연구 결과를 바탕으로 핀란드와 비교해 한국 청소년의 인지적 및 정의적 역량을함양하기 위한 시사점을 제언하였다.

Abstract

The purpose of this study is to explore and compare the variables that explain adolescents’ reading literacy and life satisfaction in Korea and Finland. To do this, the random forest method, machine learning technique, was applied to PISA 2018 data to explore the important variables among student or school related 262 variables, and multilevel modeling was utilized to test the significance of the selected important variables for Korean adolescents(n=6,650) and Finnish adolescents(n=5,649). Main results are as follows. The findings of the random forest revealed that 14 variables were commonly selected as important variables for both Korea and Finland; eight additional variables for Korea only and seven additional variables for Finland only were selected in reading literacy. Similarly, 13 variables were commonly selected for both Korea and Finland, five additional variables for Korea only and seven additional variables for Finland only were selected in life satisfaction. The results of the multilevel modeling revealed that ‘ICT available at home’ and ‘Student behaviour hindering learning’ were statistically negatively related to reading literacy for Korean adolescents. Moreover, ‘Family wealth’, ‘Attitude towards school: learning activities’, ‘Perception of cooperation at school’ and ‘Use of ICT at school in general’ were statistically positively related to Korean adolescents’ life satisfaction while ‘Afraid’ emotion was statistically negatively related to Korean adolescents’ life satisfaction. Based on the findings of the current study, implications for improving Korean adolescents’ literacy and life satisfaction as compared to Finnish adolescents are discussed.

참고문헌 (70)

  1. 강대중, "PISA 2009와 NAEA 2009에 모두 참여한 학생 및 학교의 학교효과 분석", 학습자중심교과교육연구, 15(10), pp.1~19 (2015), 학습자중심교과교육학회
  2. 강대중, "PISA 2009 읽기성취도 데이터를 활용한 학교효과 분석", 교과교육학연구, 17(2), pp.323~345 (2013), 교과교육연구소[DOI]
  3. 강상진, "다층모형" (2016), 학지사
  4. 구자옥, "PISA 2012 상위국 남녀학생의 과학 성취에 미치는 교육맥락변인 영향력 분석", 교육평가연구, 28(5), pp.1381~1400 (2015), 한국교육평가학회
  5. 권충훈, "핀란드 교육의 성공 요인 분석과 논의", 교육사상연구, 23(3), pp.55~84 (2009), 한국교육사상학회[DOI]
  6. 김기년, "한국 청소년의 연령 차이와 성별에 따른삶의 만족도 분석", 청소년학연구, 25(7), pp.119~143 (2018), 한국청소년학회[DOI]
  7. 김남정, "청소년 스트레스와 삶의 만족도 관계에서 청소년활동의 중재효과", 청소년학연구, 19(8), pp.219~240 (2012), 한국청소년학회[DOI]
  8. 김덕애, "초등학생이 지각한 교사행동과 학교생활 만족도와의 관계", 교원교육, 24(4), pp.36~54 (2008), 교육연구원
  9. 김민성, "중고등학교 시기 교사-학생관계, 교우관계의 종단적 변화가 자기결정성에 미치는 영향", 교육심리연구, 26(2), pp.429~459 (2012), 한국교육심리학회[DOI]
  10. 김성숙, "대한민국, 싱가포르, 일본의 PISA 2012 문제해결력 결과에 대한 남녀 학생 및 학교수준 요인의 영향력 비교 분석", 교육학연구, 54(3), pp.225~247 (2016), 한국교육학회
  11. 김소영, "잠재성장모형을 이용한 청소년의 삶의 만족도 변화추정: 변화에 있어서의 개인차에 대한 요인 검증", 한국청소년연구, 27(2), pp.271~296 (2016), 한국청소년정책연구원[DOI]
  12. 김영식, "고교생의 교사 인식 관련 예측 요인 탐색", 한국교원교육연구, 37(1), pp.465~494 (2020), 한국교원교육학회[DOI]
  13. 김의철, "한국 청소년의 심리, 행동특성의 형성: 가정, 학교, 친구, 사회 영향을중심으로", 교육심리연구, 13(1), pp.99~142 (1999)
  14. 김정아, "중학생의 교육성과에 따른 잠재계층 분류 및 영향요인 탐색", 교육학연구, 56(1), pp.219~244 (2018), 한국교육학회[DOI]
  15. 김혜숙, "ICT 활용이 학업성취도에 미치는 영향: PISA 2009 한국 자료를 중심으로", 아시아교육연구, 13(1), pp.1~22 (2012), 교육연구소[DOI]
  16. 김혜원, "우리나라 청소년들의 삶의 질 정도와 설명요인 분석", 청소년학연구, 14(2), pp.269~297 (2007), 한국청소년학회
  17. 남인숙, "한국의 사회·경제적 양극화와 교육 격차", 현상과 인식, 35(3), pp.15~40 (2011), 한국인문사회과학회
  18. 박소영, "청소년의 학업성취와 삶의 만족도 잠재프로파일 유형 분류 및 영향요인 검증", 열린교육연구, 28(3), pp.47~72 (2020), 한국열린교육학회[DOI]
  19. 박주현, "PISA 2009 학업성취도에 대한 학교도서관 변인의 영향력 분석", 정보관리학회지, 31(3), pp.331~351 (2014), 한국정보관리학회[DOI]
  20. 박주희, "한부모 가정의 청소년이 지각한 부모양육태도 및 정서적 문제가 삶의 만족도에 미치는 영향", 가족자원경영과 정책, 20(1), pp.1~22 (2016), 한국가족자원경영학회
  21. 박현정, "학습동기, 자아개념, 학업성취간 관계의 집단간 동등성 분석: PISA 2006을 중심으로", 교육평가연구, 21(3), pp.43~67 (2008), 한국교육평가학회
  22. 박현정, "PISA 읽기소양 우수 및 취약집단 학생들에 대한 결정요인 변화", 교육평가연구, 24(4), pp.921~942 (2011), 한국교육평가학회
  23. 박혜영, "읽기 성취수준 향상의 교육맥락변인 분석", 독서연구, (36), pp.149~175 (2015), 한국독서학회[DOI]
  24. 서경현, "청소년의 삶에 대한 기대와 주관적 웰빙: 일반 성인과의 비교 연구", 청소년학연구, 19(12), pp.137~157 (2012), 한국청소년학회
  25. 석말숙, "가족요인이 청소년 삶의 만족도에 미치는 영향: 자아존중감의 매개효과를 중심으로", 청소년복지연구, 17(1), pp.55~74 (2015), 한국청소년복지학회
  26. 성열관, "핀란드 교육 성공 요인의 중층 구조 분석", 비교교육연구, 19(3), pp.179~201 (2009), 한국비교교육학회
  27. 손수경, "학교 학습활동과 교우관계가 청소년의 삶의 만족도에 미치는 영향: 분할함수 잠재성장모형을 이용한 종단관계 분석", 한국청소년연구, 28(3), pp.57~88 (2017), 한국청소년정책연구원[DOI]
  28. 손윤희, "랜덤 포레스트를 활용한 읽기소양 수준에 따른 집단 결정요인 분석: PISA 2018 자료를 중심으로", 아시아교육연구, 21(1), pp.191~215 (2020), 교육연구소[DOI]
  29. 송미영, "PISA 성취수준 향상에 미치는 교육맥락변인의 차별적 효과 분석", 한국교육, 42(1), pp.249~273 (2015), 한국교육개발원[DOI]
  30. 안승문, "기고-북지국가 핀란드의 교육은 어떻게 성공할 수 있었나", 중등우리교육, pp.66~75 (2008)
  31. 유진은, "랜덤 포레스트: 의사결정나무의 대안으로서의 데이터 마이닝 기법", 교육평가연구, 28(2), pp.427~448 (2015), 한국교육평가학회
  32. 유진은, "Group Mnet 기계학습 기법을 통한 중학생의 끈기(grit) 관련 변수 탐색", 한국청소년연구, 31(1), pp.157~182 (2020), 한국청소년정책연구원[DOI]
  33. 윤정일, "PISA 2003 학업성취도 결정요인 국제비교연구: 한국, 일본, 미국, 독일, 핀란드를 중심으로", 교육행정학연구, 24(2), pp.521~545 (2006), 한국교육행정학회
  34. 은기수, "한국 중학생의 성별 학습시간과 부모의 교육수준: 2014년 생활시간조사 자료를 바탕으로", 한국인구학, 42(1), pp.33~58 (2019), 한국인구학회[DOI]
  35. 이금호, "베이지안 다층 구조방정식 모형을 적용한 학생 및 학교수준 변인과 수학성취도의 관계 분석", 아시아교육연구, 17(2), pp.177~205 (2016), 교육연구소
  36. 이빛나, "과학 실험수업에서 형성평가의 역할 탐색: PISA 2015 한국, 싱가포르, 캐나다의 국제비교", 교육평가연구, 32(4), pp.649~670 (2019), 한국교육평가학회[DOI]
  37. 이숙영, "선취업후진학정책 평가연구 - 특성화고⋅마이스터고를 중심으로 -", 교육문화연구, 23(3), pp.211~241 (2017), 교육연구소[DOI]
  38. 이인화, "PISA 2015 읽기 영역 결과에 나타난 한국 학생들의 성취 특성 및 교육맥락변인의 영향력 분석 연구", 독서연구, (50), pp.113~144 (2019), 한국독서학회[DOI]
  39. 이인회, "International Comparisons of Reading Literacy in PISA 2009", 교육종합연구, 11(1), pp.1~20 (2013), 교육종합연구원
  40. 이정민, "다층구조방정식을 적용한 PISA 2015 과학성취와 과학 교수학습, 학업적 자아효능감의 관계 분석", 교과교육학연구, 23(2), pp.96~107 (2019), 교과교육연구소[DOI]
  41. "핀란드 초·중등학교 학생의 방과 후 일과" (2020), 임미나[URL]
  42. 임해미, "우리나라, 싱가포르, 일본, 핀란드의 PISA 2012 수학 성취와 교육맥락변인의 구조적 관계 분석", 교과교육학연구, 20(2), pp.97~110 (2016), 교과교육연구소[DOI]
  43. 임해미, "우리나라, 싱가포르, 핀란드의 PISA 2012 수학에서의 성차에 대한 교육맥락변인 영향력 비교 분석", 수학교육학연구, 26(2), pp.189~204 (2016), 대한수학교육학회
  44. 장수명, "미래 한국경제사회정책패러다임 연구(Ⅱ)" (2009), 한국노동연구원
  45. 정혜경, "PISA 2009 읽기와 사회경제적 배경 변인에 기반한 역경 극복 학생 특성 분석", 교육과정평가연구, 16(1), pp.161~184 (2013), 한국교육과정평가원
  46. 정혜원, "혁신학교 진학에 따른 중학생의 학업성취도와 진로성숙도 변화 및 영향요인 분석: 경향점수매칭과 잠재전이분석 적용", 열린교육연구, 27(1), pp.195~220 (2019), 한국열린교육학회[DOI]
  47. 조명한, "청소년의 삶의 질", 서울대학교 사회과학과 정책연구, 16(2), pp.51~94 (1994)
  48. OECD 국제 학업성취도 평가 연구: PISA 2018 결과보고서, "조성민", 한국교육과정평가원, ~ (2019)
  49. 최숙기, "청소년 읽기 부진 학생들의 읽기 특성 분석 및 읽기 부진의 유형 분류", 독서연구, (44), pp.37~67 (2017), 한국독서학회[DOI]
  50. 최유선, "청소년이 지각한 대인관계 양상, 학업성취, 삶의 만족도의 관계 -성별, 학교급별 비교-", 상담학연구, 16(2), pp.233~247 (2015), 한국상담학회[DOI]
  51. 최필선, "머신러닝 기법을 이용한 대졸자 취업예측 모형", 직업능력개발연구, 21(1), pp.31~54 (2018), 한국직업능력연구원[DOI]
  52. 하규영, "가정의 경제적 수준과 중학생의 삶의 만족도 관계에서 정서행동문제의 매개효과: 부모구성 및 부모의 삶의 만족도에 따른 다집단분석", 한국심리학회지:학교, 17(1), pp.39~63 (2020), 한국심리학회산하학교심리학회[DOI]
  53. "PISA 2018 결과 발표 별첨자료" (2019)[URL]
  54. 홍세희, "위계적 자료분석을 위한 횡단 다층모형" (2018), 박영사
  55. Barcikowski, R. S., "Statistical Power with Group Mean as the Unit of Analysis", Journal of Educational Statistics, 6(3), pp.267~285 (1981)
  56. Breiman, L., "Random forests", Machine Learning, 45(1), pp.5~32 (2001)
  57. Breiman. L., "Breiman and Cutler’s random forest for classification and regression", R package version, 4, pp.6~14 (2018)
  58. Hu, X., "The relationship between ICT and student literacy in mathematics, reading, and science across 44 countries: A multilevel analysis", Computers & Education, 125, pp.1~13 (2018)
  59. Ning, B., "What makes the difference in reading achievement? Comparisons between Finland and Shanghai", Scandinavian Journal of Educational Research, 60(5), pp.515~537 (2016)
  60. PISA 2018 Results: What students know and can do (Vol. Ⅰ), "OECD", OECD Publishing, ~ (2019)
  61. PISA 2018 Results: What School Life Means for Students’ Lives (Vol. Ⅲ), "OECD", OECD Publishing, ~ (2019)
  62. PISA 2018 Technical Report, "OECD", OECD Publishing, ~ (2019)
  63. Raudenbush, S. W., "Hierarchical linear models: Applications and analysis methods" (2002), Sage Publications, Inc
  64. Raudenbush, S. W., (2019), Scientific Software International, Inc
  65. Salmela-Aro, K., "Adolescents’ life satisfaction during the transition to post-comprehensive education Antecedents and consequences", Journal of Happiness Studies, 11(6), pp.683~701 (2010)
  66. Skryabin, M., "How the ICT development level and usage influence student achievement in reading, mathematics, and science", Computers & Education, 85, pp.49~58 (2015)
  67. Torppa, M., "Why do boys and girls perform differently on PISA Reading in Finland? The effects of reading fluency, achievement behaviour, leisure reading and homework activity", Journal of Research in Reading, 41(1), pp.122~139 (2018)
  68. van Buuren, S., "mice : Multivariate imputation by chained equations in R", Journal of Statistical Software, 45(3), pp.1~67 (2011)
  69. Yi, H. S., "How are maths-anxious students identified and what are the key predictors of maths anxiety? Insights gained from PISA results for Korean adolescents", Asia Pacific Journal of Education, 40(2), pp.247~262 (2019)
  70. Yoon, J., "Are model PISA pupils happy at school? Quality of school life of adolescents in Finland and Korea", Comparative Education, 52(4), pp.427~448 (2016)

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)