연기설을 둘러싼 쟁점에 관한 고찰- 초기불교를 중심으로-
A Consideration On The Issue Surrounding the Paṭiccasamuppāda-Focusing on Early Buddhism-
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
한국불교는 연기 정형구에 근거하여, 연기설을 상의상관적으로 해석하는 것이 주류적 경향이다. 김동화 이래로 대부분의 연구자들이 연기상의설을 채택하고 있다. 그러나 이것은 초기불교에 한해서는 잘 못 이해된 것이다. 상의상관적 해석은 사물일반에 대한 언급으로서의 성격이 강하며 사물에 대한 법칙성으로, 인과원리에 대한 설명으로 확대되기도 한다. 그러나 필자는 이러한 이해가 연기 정형구와 십이연기를 구분하여 접근한 결과로 파악하며, 정신적 조건화의 과정이라는 연기 본연의 의의를 제대로 파악하지 못한 결과로 이해한다. 연기의 가르침은 일반 사물에 대한 언급이라기보다는 정신적 조건화의 과정에만 연관되어 있다. 니까야에 나타나는 연기 정형구는 십이연기의 지분들과 분리 되어 있지 않다. idappaccayatā는 연기와 동의어로 나타나며, idaṃ이 가리킨 것은 바로 12지분에 속하는 각각의 지분들이다. 연기의 특성은 곧 십이연기의 특성이며, 십이연기는 정신적 조건화에 의한 괴로움의 발생과 소멸의 과정에만 관여되어 있다. 물론 연기의 지분이 12가지로 고정적인 것이 아니기에 니까야에서는 12지분 연기에서부터 2지분 연기까지 다양하게 나타난다. 이러한 다양한 연기의 가르침 또한 정신적 조건화의 과정으로서 괴로움의 발생과 소멸에 관여한다. 그렇다면, 괴로움이란 무엇인가? 필자가 파악하건데 괴로움을 연기의 가르침과 관련시킬 경우, 그 괴로움은 재생적 괴로움과 실존적 괴로움이라는 두 가지 측면으로 나누어 생각해 볼 수 있다. 필자는 연기에 대한 삼세양중인과적 접근 방식은 재생에 대한 괴로움을 해명한다는 점에 동의한다. 그러나 8지, 5지, 4지 등 다양한 지분들로 구성된 연기의 가르침은 재생의 괴로움을 규명하는 것에 국한되지 않으며, 실존적 괴로움에 해당하는 것으로 이해할 수 있다. 필자의 이해에 따르면, 니까야에서 괴로움으로 언급되는 ‘견해’, ‘오온’, ‘느낌’, ‘갈애’ 등은 실존적 괴로움에 관련된다. 실존적 괴로움의 원인으로서 견해의 발생은 8지 연기로, 오온에 대한 집착으로 인한 괴로움의 발생은 5지 연기로, 느낌으로 인한 괴로움의 발생은 4지 연기로, 갈애로 인한 괴로움의 발생은 5지 연기로 드러난다. 이러한 방식으로 연기는 정신적 조건화에 의한 괴로움의 발생과 소멸과정을 규명한다. 다양한 지분들의 연기 가르침은 재생의 괴로움과 더불어 현재의 삶에 당면한 실존적 괴로움에서도 벗어날 수 있는 실천적인 방법을 제시한다.
Abstract
In Korean Buddhism, it is a main trend to interpret mutual dependence[相依相關] relation as the dependent-origination on the basis of dependent-origination formula. Since Kim Dong-Hwa, most researchers have adopted the mutual dependence. However, this is not well understood refer to early Buddhism. Mutual dependence interpretation is strong in character as a reference to a general things, and is about a law on things and sometimes extended as an explanation of causal principle. However, I apprehend that this understanding as a result of separating the dependent-origination formula and 12-links dependent-origination, and as a result of not grasping the significance of the dependent-origination as a process of mental conditioning. The teaching of dependent-origination is related only about the process of mental conditioning rather than reference to general things. The dependent-origination formula that appears in Nikāya is not separated from the 12-links. idappaccayatā is synonymous with dependent-origination, and idaṃ refers to each of the 12-links. The characteristic of dependent-origination is namely the characteristic of the 12-links dependent-origination, and the 12-links dependent-origination is concerned only with the process of the occurrence and disappearance of suffering. Of course, since the number 12 is not fixed, it varies from the 12-links to the 2-links dependent-origination in Nikāya. These various dependent-origination teachings are also involved in the process of occurrence and disappearance of suffering caused by the process of mental conditioning. As I understand of, if you relate suffering to the teaching of dependent-origination, the suffering is divided into suffering associated with rebirth and existential suffering. I agree that the approach to dependent-origination based on twofold causality spanning the three periods[三世兩中因果] is the suffering of rebirth. However, considering the dependent-origination teachings of the various links, suffering is not only confined to the problem of rebirth but can be understood to be the problem of existential suffering. According to my comprehension, the ‘view’, ‘five aggregates’, ‘feeling’ and ‘thirst’ which are mentioned as suffering in Nikāya are existential suffering. The generation of a view as a cause of existential suffering is manifested in 8-links dependent-origination, and the occurrence of suffering due to obsession over 5 aggregates is manifested in 5-links dependent-origination, and the occurrence of suffering due to feelings is manifested in the 4-links dependent-origination, and the occurrence of suffering due to thirst is manifested by the 5-links dependent-origination. In this way, the dependent-origination identifies the occurrence and disappearance of suffering caused by the process of mental conditioning. The teachings of dependent-origination on various links suggest a practical way to escape from existential suffering as well as suffering of rebirth.
참고문헌 (34)
- "Aṅguttaranikāya", PTS, ~
- "Dīghānikāya", PTS, ~
- "Majjhimanikāya", PTS, ~
- "Saṁyuttanikāya", PTS, ~
- 각묵스님, "디가 니까야 1" (2012), 초기불전연구원
- 각묵스님, "디가 니까야 2" (2012), 초기불전연구원
- 각묵스님, "상윳따 니까야 2" (2013), 초기불전연구원
- 각묵스님, "상윳따 니까야 3" (2013), 초기불전연구원
- 각묵스님, "상윳따 니까야 4" (2013), 초기불전연구원
- 각묵스님, "상윳따 니까야 6" (2013), 초기불전연구원
- 권오민, "불교학과 불교" (2009), 민족사
- 김동화, "불교학개론" (1984), 보연각
- 대림스님, "앙굿따라 니까야 1" (2012), 초기불전연구원
- 대림스님, "앙굿따라 니까야 3" (2012), 초기불전연구원
- 데이비드 칼루파하나, "붓다는 무엇을 말했나" (2011), 한길사
- 데이비드 칼루파하나, "불교철학의 역사" (2014), 운주사
- 루네 E.A. 요한슨, "초기불교의 역동적 심리학" (2011), 경희대학교출판원
- 마크 엡스타인, "붓다의 심리학" (2008), 학지사
- 박경준, "초기불교의 연기상의설 재검토-불교의 사회화를 위한 이론적 정초", 한국불교학, 14 (1989)
- 박태원, "붓다의 연기법과 불교의 연기설 - 연기해석학들에 대한 의문 -", 철학논총, 82(4), pp.217~235 (2015), 새한철학회
- 슈미트하우젠, "12지 연기형식에 관하여", 불교학리뷰, 3 (2008)
- 아날요 스님, "Satipaṭṭhāna, 깨달음에 이르는 알아차림 명상수행" (2014), 명상상담연구원
- 월폴라 라훌라, "붓다의 가르침과 팔정도" (2009), 한국빠알리성전협회
- 이필원, "초기불교의 연기이해- 수행론적 관점에서의 새로운 접근 -", 불교학보, (72), pp.9~34 (2015), 불교문화연구원[DOI]
- 임승택, "초기불교 94가지 주제로 풀다" (2013), 종이거울
- 임승택, "무아·윤회 논쟁에 대한 비판적 검토－초기불교를 중심으로－", 불교학연구, 45, pp.1~31 (2015), 불교학연구회[DOI]
- 틸만 페터, "초기불교의 이념과 명상" (2009), 씨아이알
- Collins, Steven, "Selfless persons: Imagery and thought in Theravāda Buddhism" (1982)
- Cox, Collet, "Researches in Indian and Buddhist philosophy: Essays in honour of Professor Alex Wayman" (1993), Motilal Banarsidass
- Kalupahana, David J., "Buddhist Philosophy A Historical Analysis" (1976), The University Press of Hawaii
- Kalupahana, David J., "A History of Buddhist Philosophy:Continuities and Discontinuities" (1992), The University Press of Hawaii
- Schmithausen, Lambert, "The Early Buddhist Tradition and Ecological Ethics", Journal of Buddhist Ethics, 4 (1997)
- Shulman, Eviater, "Early Meaning of Dependent-Origination", Indian Philos, 36 (2008)
- Warder, A. K., "Introduction to Pali" (2001), The Pali Text Society Oxford