나혜석의 여성해방론의 실현과 갈등
Conflict in Realization of Nah Hae-Suk’s thought on Women’s Liberation
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
근대의 대표적인 신여성 나혜석은 여성도 주체적인 사람이 되어야 하고, 성적 자기 결정권을 가져야한다는 성해방을 주장한다. 또한 가사노동의 분담과 그 가치의 인정을 요구하고, 이혼 시 재산분할을 요구함으로써 뛰어난 통찰력으로 시대를 앞선 논리를 전개한다. 그러나 나혜석은 결혼생활에서 가사노동과 자녀양육에 남편의 참여를 이끌어 내지 못한 가운데, 홀로 책임지며 화가로서의 삶을 병행하면서, 주체적인 사람으로서의 자신을 잃어 가는 것을 두려워하고 갈등한다. 나혜석은 이혼 과정에서 자신이 그토록 신랄하게 비판했던 현모양처임을 주장하고 모성애 때문에 이혼하지 못하겠다고 남편에게 매달린 것은 전통적인 여성과 조금도 다를 바 없는 모습이고, 또한 최린에 대한 정조 유린 고소장에서는 이중적 성윤리를 타파하는 당당한 모습이 아니라 성폭력의 피해자로 자신을 드러내어 자신의 주장과는 괴리를 보여준다. 이혼 후에는 주체적인 사람으로 살아가기 위해 기본이 되는 경제적 독립을 이루어 내지 못하였으며, 또한 스스로 성적으로 억압하면서 독신을 고수하여 자신이 주장한 성해방과는 정반대의 삶을 산다. 이렇듯이 나혜석은 여성해방에 대해 끊임없이 자신의 이론을 개발해내고 현실에서 구현하고자 했으나 성차별적 사회와 자신이 받은 전통 유교윤리의 가르침에서 벗어나지 못하면서 갈등하고 고뇌한다.
Abstract
As one of the representative New Women of modern Korea, Nah Hae-Suk spoke for sexual liberation that women are independent being with the right of sexual self-determination, Nah also believed that housework should shared and recognized for its worth, and called for progressive view on women’s right to property division when divorce, However, in personal life, Nah could not achieve husband’s participation in housework and child-rearing, and had to live difficult life of both mother and artist in fear of losing oneself, During her divorce, like a traditional woman, she claimed herself to be a good wife and mother who did not wish to get divorce because of her motherhood, Nah also professed to be a victim of sexual violence in her petition on assault on virginity against Choi Lin, rather than emphasizing overthrow of double standard in sexual ethics, After her divorce, she could not live economically independent, one of prerequisite of independence, and led a life unlike her thoughts on sexual liberation oppressing her own sexuality by maintaining celibacy, Thus, Nah Hae-Suk, despite her attempts to develop and implement own advocacy on women’s liberation, was not free from sexually oppressive society and conflicted with her own education of traditional confucius ethics throughout her life time,
참고문헌 (49)
- 김은실, "나혜석의 ‘사람-여자’에 대해 다시 생각한다, In 나혜석 학술대회 자료집", 나혜석 학술대회 제11회 나혜석 바로알기 심포지엄, pp.69~92 (2008)
- 김일엽, "미래세가 다하도록 하" (1974), 인물연구사
- 김진, "그땐 그 길이 왜 그리 좁았던고" (2009), 해누리
- 나혜석, "이상적 부인, In 나혜석전집", pp.183~185 (2000), 태학사
- 나혜석, "잡감-K언니에게 여함, In 나혜석전집", pp.190~ (2000), 태학사
- 나혜석, "인형의 가, In 나혜석전집", pp.113~114 (2000), 태학사
- 나혜석, "규원, In 나혜석전집", pp.115~125 (2000), 태학사
- 나혜석, "부처 간의 문답, In 나혜석전집", pp.240~249 (2000), 태학사
- 나혜석, "모된 감상기, In 나혜석전집", pp.217~234 (2000), 태학사
- 나혜석, "생활개량에 대한 여자의 부르짖음", 동아일보, ~ (1926)
- 나혜석, "나혜석전집", pp.272~ (2000), 태학사
- 나혜석, "원한, In 나혜석전집", pp.126~136 (2000), 태학사
- 나혜석, "프랑스 가정은 얼마나 다를까, In 나혜석전집", pp.297~ (2000), 태학사
- 나혜석, "살림과 육아, In 나혜석전집", pp.638~639 (2000), 태학사
- 나혜석, "나를 잊지 않는 행복, In 나혜석전집", pp.317~ (2000), 태학사
- 나혜석, "아아 자유의 파리가 그리워, In 나혜석전집", pp.318~321 (2000), 태학사
- 나혜석, "앙데팡당적이다: 혼미저조의 조선미술전람회를비판함, In 나혜석전집", pp.642~ (2000), 태학사
- 나혜석, "화가로 어머니로, In 나혜석전집", pp.343~350 (2000), 태학사
- 나혜석, "모델:여인일기, In 나혜석전집", pp.352~ (2000), 태학사
- 나혜석, "이혼고백장-청구씨에게, In 나혜석전집", pp.391~427 (2000), 태학사
- 나혜석, "다정하고 실질적인 프랑스부인, In 나혜석전집", pp.379~382 (2000), 태학사
- 나혜석, "총석정 해변, In 나혜석전집", pp.393~ (2000), 태학사
- 나혜석, "신생활에 들면서, In 나혜석전집", pp.428~439 (2000), 태학사
- 나혜석, "나의 여교원시대, In 나혜석전집", pp.455~ (2000), 태학사
- 나혜석, "독신여성의 정조론, In 나혜석전집", pp.473~ (2000), 태학사
- 노영희, "일본 신여성들과 비교해 본 나혜석의 신여성관과 그 한계", 일어일문학 연구, (32), pp.341~362 (1998)
- 미상, "구미 만유하고 온 여류화가 나혜석씨와 문답기, In 나혜석전집", pp.623~ (2000), 태학사
- 이상경, "이혼 1주년 양화가 나혜석씨", pp.643~ (2000), 태학사
- 이상경, "여류화가 나혜석씨, 최린씨 상대 제소, In 나혜석전집", pp.683~685 (2000), 태학사
- 이상경, "그 위에 이야기하는 제 여사의 이동좌담회, In 나혜석전집", pp.656~659 (2000), 태학사
- 문옥표, "조선과 일본의 신여성", 신여성, pp.245~263 (2003), 청년사
- 서정자, "나혜석문학론, In 나혜석 학술대회 자료집", 나혜석 학술대회 제9회나혜석 바로알기 심포지엄, pp.49~75 (2006)
- 서지영, "계약과 실험, 충돌과 모순: 1920-30년대 연애의 장(場)", 여성문학연구, 19(19), pp.139~175 (2008), 한국여성문학학회
- 소현숙, "‘정조유린’담론의 역설 ―1920~30년대 정조유린위자료청구소송과 정조담론", 역사문제연구, 16(2), pp.207~241 (2012), 역사문제연구소
- 염상섭, "추도", 신천지, 1 (1954)
- 이노우에 가즈에, "나혜석 여성해방론의 특색과 사회적 갈등, In 나혜석, 한국근대사를 거닐다", pp.370~380 (2011), 푸른사상
- 이노우에 가즈에, "나혜석의 여성해방론의 특색과 역사적 의의", 여성문학연구, (창간), pp.357~369 (1999)
- 이상경, "가부장제에 맞선 외로운 투쟁", 역사비평, (겨울), pp.321~339 (1995)
- 이상경, "나혜석 전집" (2000), 태학사
- 이상경, "나혜석 전집, In 나혜석 전집", pp.17~50 (2000), 태학사
- 이상경, "영원한 신여성 나혜석, 인간으로 살고 싶다" (2000), 한길사
- 이송희, "신여성 나혜석의 민족의식과 민족운동, In 나혜석 학술대회 자료집", 나혜석 바로알기 제9회 심포지엄, pp.93~117 (2006)
- 조은, "페미니스트로서 나혜석 읽기: “신여성”의 담론과 정치성, In 나혜석학술대회 자료집", 나혜석 바로알기 제5회 심포지엄, pp.131~146 (2002)
- 최동호, "나혜석과 『인형의 집』의 노라, In 나혜석 학술대회 자료집", 나혜석바로알기 제8회 심포지엄, pp.75~99 (2005)
- 최은희, "여류화가 나혜석여사 가정방문기, In 나혜석전집", pp.614~ (2000), 태학사
- 최지원, "나혜석 문학 연구 : 「경희」를 중심으로", 석사, 국어교육, pp.1997
- 최혜실, "신여성들은 무엇을 꿈꾸었는가" (2000), 생각의 나무
- 칠보산인, "엘렌케이의 연애관", 신여성, 4(1), pp.33~ (1926)
- 히로세 레이코, "일본의 '신여성'과 서양여성해방사상-엘렌 케이 사상의 수용을 둘러싸고-", 여성과 역사, (5), pp.95~117 (2006), 한국여성사학회