시학과 수사학 - 송욱의 시와 시론 연구 -
Poetics and Rhetorics
0
조회
0
다운로드
7
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 송욱(宋稶)의 대표시 「何如之鄕」 연작과 평론집 『시학평전』의 수사적 특성에 대한 연구이다. 「何如之鄕」은 1961년 동일 제목의 시집에 12편의 연작으로 발표된 시로 그 실험성에서 큰 의미를 갖는 작품이라고 할 수 있다. 송욱은 단순히 새로움만을 추구한 시인은 아니었다. 그가 추구한 새로움은 당면 과제인 ‘현대시’의 완성과 떼어서 생각하기 어렵다. 전통적인 서정을 다룬 시들이나 이미지즘 계열의 시들과는 다른 시를 창작해야 한다고 생각했고 그 실천이 「何如之鄕」이었던 셈이다. 이런 이유로 그의 시를 살피기 위해서는 그의 비평을 살피는 일이 필수적이다. 특히 첫 번째 비평집 『詩學評傳』은 서구 모더니즘 시에 대한 최초의 본격적 이론서라는 점에서 중요한 의미를 갖는다. 송욱의 현대시의 주류이고 ‘내면성’을 가지고 있다고 주장한 모더니즘 시들은 이전에 수입되었던 이미지즘, 주지주의와는 다른 대륙의 모더니즘이었다. 서구 모더니즘을 소개하면서 그는 전통적인 한국 시가 가진 문제점을 날카롭게 비판하였다. 비판의 내용은 내면성의 부재와 현실 관심의 부족으로 정리될 수 있다. 이런 배경을 가지고 있는 「何如之鄕」의 수사는 말놀이를 통한 현실의 비판으로 요약된다. 특히 유사하지만 대립되는 의미를 갖는 단어를 연속해서 사용한다든지 유사한 소리로 들리는 다른 의미의 단어를 이어 사용한 경우를 자주 볼 수 있다. 이러한 수사를 통해 얻을 수 있는 이화의 효과는 곧 현실 비판의 수사와 이어진다. 일상을 비일상화시켜 현실과 시와 청자의 동화를 깨뜨리는 효과를 거두게 된다. 현실에 대한 비판은 말장난 속에 숨어 등장하기 때문에 조롱이나 풍자의 성격을 갖게 된다. 이러한 비판의 수사를 통해 「何如之鄕」은 개인의 존재와 현실 전반의 모순에 대해 말한다. 송욱 개인이 이러한 실험적인 시를 끝까지 밀고 나가지 못한 점은 큰 아쉬움으로 남는다. 이는 한 사람이 시인의 문제가 아니라 우리 현대시사에서 불행한 일이었다고 생각한다. 여전히 전통서정, 신서정 등의 단어가 현대시의 ‘스타일 부재’를 반증하고 있는 현실에 비추어 보면 ‘현대시’에 대한 고민과 ‘실천’은 이후 시인, 비평가들에게 시사하는 바가 매우 크다고 할 수 있다.
Abstract
This thesis a research on the rhetorical characteristics of series, Song, Uks representative poems. [HaYeoJiHyang] is a 12－poem－series poetry published in the same title book in 1961, could be appreciated as a meaningful work in that point it has a strong experimental power. Song, Uk is not a merely poet who had seeked for new things. It is difficult to think separately with the accomplishment of modern poem, a present task that he would seek new things. He thought that he should create different works from the poems which covered traditional lyricism or imagism poetry, and the result was . It is essential that we look into his criticism for the research of his poems with above reasons. Especially, his first critic work, has the meaning of the first serious theory on the western modernism poetry. His modernism poetry, which he asserted that those are the main stream of modern poem and has a intenality, have tendencies of continental modernism, different from of imagism or intellectualism which were imported before. He had criticized sharply the problems of traditional Korean poems while he was introducing western modernism. The content of his critic could be summarized as an absence of internality and a deficiency of real concern. The rhetoric of is summarized as a critic of reality by way of pun. Particularly, we can find the cases frequently which he uses opposite words, look like similar, though, or he uses different meaning words, sounds like similar, continuously. The defamiliarization effect which he could get through those rhetoric ways is connected with the rhetoric of reality critic. It aims that it could break the similarization of reality, poem and listeners, is acquired by non－ordinarization of ordinary life. Because the reality critic is hided in pun, it comes to have the characteristics of derision or satire. With this critical rhetoric, talks about the irony of personal being and a general reality. It is so regrettable that Song, Uk himself could not seek for these kinds of experimental poems. I think of that as problematic in that point not only his own problem but also our modern poetry history. According to the current situation, which the words of traditional lyricism or new lyricism are disproofs of an absence of style, the consideration about modern poetry and the practice are very suggestive to the future poets and critics.