연구사를 통해 본 문학연구(자)의 정치성-박인환 연구사를 중심으로
Studies on politics of research(er) of literature through history of research -Focused on history of research into a poet, Park In-Whan
1
조회
0
다운로드
11
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 현재의 문학 연구가 어떤 맥락 하에 있는지를 검토하고, 비판적으로 검토할 부분들을 공유하기 위해 작성되었다. 박인환에 대한 연구사를 고찰함으로써 문학연구에서 공적 지식이 축적되는 방식에 대해 생각해보고, 특정 시대의 문학 연구의 방향에 따라 박인환 평가가 어떻게 구성되는지 살펴보고자 한다. 박인환에 대한 평가는 여러 가지 관점과 방법론에 의해 논쟁적인 과정을 거치며 수정되었다. 그러나 박인환에 관한 논문들에서 연구사 검토를 통한 문제제기는 동어 반복적으로 이루어지고 있다. 연구는 축적되어도 연구‘사’는 구성되지 못하고, 그렇기 때문에 박인환 연구의 초기 단계의 관점들이 견고한 문학사적 지위를 점하고 있다. 새로운 문학연구가 기존 문학의 정치성에 대한 도전이기 위해서는 연구들이 ‘사’적인 것으로 구성되어야 한다. 학계에서는 1970,80년대 대중들이 저항과 낭만의 아이콘으로 박인환을 지지했던 것을 문제적으로 인식하며, 박인환을 현실인식이 부재한 경박한 모더니스트로 다루었다. 1990년대 초반에는 그의 현실인식의 부재는 역사의식의 결여로 평가되며 통일문학사서술의 관점에서 부정적으로 기술되었다. 그러나 1990년대 중반 이후 박인환의 현실인식과 역사의식에 주목하고자 하는 시도들이 나타났으며, 박인환을 긍정적으로 보려는 시각이 제출되었다. 2000년대 중반 이후에는 모더니즘 측면에서도 그를 재평가할 필요성이 제기되면서, 미적 모더니티 차원에서 모더니스트 박인환이 새롭게 부각되었다. 이 과정에서 박인환은 비정치적, 탈이념적 성격이 긍정적으로 강조되었다. 특히 이 시기 박인환 연구가 정체성 탐구로 전환되는 양상을 보인다. 그런데 이 과정에서 박인환과 그의 텍스트가 수행하고 있는 실천적 정치성에 대한 평가를 유보/삭제한다는 점이 문제적이다. 이는 또한 현재 문학연구(자)가 자신의 주체성/정치성을 사유하고 실천하는 것을 유보하는 것과 무관하지 않다.
Abstract
This article aims to examine the context where Korea's current research of literature lie in, thereby sharing the critical points of view found in this paper. By examining the previous history of research into a Korean poet, Park In-Whan to think about how public knowledge has been accumulated in the realm of research of literature, this paper looks into how the value of Park In-Whan has been differently evaluated depending on the directions of research of literature in the specific times. The evaluation of Park In-Whan has been modified through controversial debate by various viewpoints and methodologies. However, the issues raised by the papers on Park In-Whan through history of research have been almost similar and repetitive. Even with the results of research accumulated, the "history" of research has not been well established, thus the viewpoints from the initial stage of the studies on Park In-Whan now maintains their robust position in the realm of literatures. To make the new research of literature the challenges against the politics of the existing literatures, the results of studies are supposed to be composed of the "private" viewpoints. The academic world has pointed out that the general public during 1970s and 1980s had given support for Park In-Whan as the icon of resistance and romanticism, dealing with the poet as a frivolous modernist lacking the perception of reality. In the early 1990s, his perception of reality was thought as the scarcity of perception of history, being negatively portrayed from the viewpoints of the narration of the unified literary history of the South and North Korea. Since mid 1990s, however, several attempts appeared to catch on his perception of reality and perception of history from new aspects, with the trends of trying to positively see the poet. Since the mid-2000s, the needs of re-evaluation on him from the aspects of modernism were raised, and Park In-Whan was newly highlighted as the aesthetic modernist. From this process, his non-political and de-ideological characters were emphasized. In particular, Park In-Whan started to be included in the positive context at the point where the studies on him shifted to those on identity. However, such evaluation is somehow problematic in the sense that it evades the issues such as subjectivity in history and ideology, deferring/deleting the evaluation on politics performed by Park In-Whan and his literatures. Such attitude is not irrelevant to a research(er) of literature being currently negligent in one's reasoning and practices of subjectivity/politics.
참고문헌 (56)
- 공광규, "서거 50주년, 다시 보는 박인환의 문학세계－치열한 현실인식과 사실주의 시", 문학사상 (2006), 문학사상사
- 김명인, "문학사 서술은 불가능한가-정치적 실천으로서의 민족문학사", 쓰기, 2010, pp.(43), 8~30[DOI]
- 김선학, "한국 전후시의 일고찰", 논문집, 5 (1986), 동국대
- 김용희, "전후 센티멘털리즘의 전위와 미적 모더니티 -박인환의 경우-", 우리어문연구, (35), pp.301~329 (2009), 우리어문학회
- 김은영, "박인환 초기시의 서사정신과 현실비판의식", 사림어문연구, 12 (1999), 사림어문학회
- 김은영, "박인환의 실존주의 시 연구", 사림어문연구, 13 (2000), 사림어문학회
- 김은철, "박인환 시의 현실과 시적 대응", 한민족어문학(구 영남어문학), (47), pp.279~310 (2005), 한민족어문학회
- 김정남, "朴寅煥 詩의 모더니티와 詩史的 意味", 어문론집, (48), pp.331~356 (2011), 중앙어문학회
- 김종호, "박인환 시의 공간구조와 현실 인식", 인문과학연구, (31), pp.73~97 (2011), 인문과학연구소
- 김철, "이데올로기적 접근을 넘어서는 입체적 지형도를 위하여", 민족문학사연구, 2 (1992), 민족문학연구소
- 김훈, "박인환 시의 분석적 연구", 인문과학연구, 9 (2001), 강원대 인문과학연구소
- 남기택, "박인환 시의 장소와 심상지리", 한국언어문학, (79), pp.155~180 (2011), 한국언어문학회
- 맹문재, "박인환의 전기 시작품에 나타난 동아시아 인식 고찰", 한국문학이론과 비평, 12(1), pp.243~267 (2008), 한국문학이론과비평학회
- 박몽구, "박인환의 도시시와 1950년대 모더니즘", 한중인문학연구, (22), pp.131~160 (2007), 한중인문학회
- 박민수, "박인환론", 비평문학, 5 (1991), 한국비평문학회
- 박슬기, "박인환 시에서의 우울과 시간의식", 한국시학연구, (33), pp.219~243 (2012), 한국시학회
- 박연희, "전후, 실존, 시민 표상-청년 모더니스트 박인환을 중심으로", 한국문학연구, (34), pp.157~187 (2008), 한국문학연구소
- 박지영, "한국 현대시 연구의 성과와 전망 —‘운명’과 ‘혁명’, 왜, 아직도 ‘임화’와 ‘김수영’인가?", 반교어문연구, 32(32), pp.55~88 (2012), 반교어문학회
- 박헌호, "낭만’, 한국 근대문학사의 은폐된 주체: ‘질문’을 위한 준비", 한국학연구, (25), pp.231~258 (2011), 한국학연구소
- 박헌호, "문학''史' 없는 시대의 문학연구: 우리 시대 한국 근대문학 연구에 대한 어떤 소회", 역사비평, (75), pp.92~112 (2006), 역사문제연구소
- 박현수, "전후 비극적 전망의 시적 성취-박인환론", 국제어문, (37), pp.127~162 (2006), 국제어문학회
- 방민호, "박인환 산문에 나타난 미국", 한국현대문학연구, (19), pp.413~448 (2006), 한국현대문학회
- 백승길, "시대고의 서구주의", 심상 (1974)
- 송기한, "역사의 연속성과 그 문학사적 의미－박인환의 경우", 문학사와 비평, 1 (1991), 문학사와비평학회
- 엄동섭, "해방기 박인환의 문학적 변모 양상", 어문논집, 36 (2007), 중앙어문학회
- 오문석, "서거 50주년, 다시 보는 박인환의 문학세계－박인환의 시정신과 산문정신", 문학사상 (2006), 문학사상사
- 오세영, "후반기 동인의 시사적 위치, In 박인환" (1986), 문학세계사
- 이기성, "제국의 시선을 횡단하는 시쓰기 -박인환 시의 탈식민주의 -", 현대문학의 연구, (34), pp.7~45 (2008), 한국문학연구학회
- 이소영, "박인환 시 연구", 한국문예비평연구, (14), pp.243~268 (2004), 한국현대문예비평학회
- 이주형, "박인환 시고", 국어교육연구, 10 (1978)
- 이형권, "한국현대시의 미국문화 수용에 관한 탈식민주의적 연구", 어문연구, 49, pp.361~394 (2005), 어문연구학회
- 장성규, "리얼리즘 문학의 연속성과 전후문학의 재인식 -박연희 론", 우리문학연구, 27(27), pp.269~294 (2009), 우리문학회
- 정문선, "모더니즘 시와 영화기법－박인환 시의 시간의식과 화자의 시선 이동을 중심으로", 시학과 언어학, 1 (2001), 시학과 언어학회
- 정영진, "박인환 시의 탈식민주의 연구", 상허학보, 15, pp.263~282 (2005), 상허학회
- 정우택, "해방기 박인환 시의 정치적 아우라와 전향의 반향", 반교어문연구, (32), pp.287~322 (2012), 반교어문학회
- 조영복, "근대 문학의 ‘도서관 환상’과 ‘책’의 숭배 - 박인환의 ｢서적과 풍경｣을 중심으로", 한국시학연구, (23), pp.345~375 (2008), 한국시학회
- 최라영, "박인환 시에서 ‘경사(傾斜)’의 의미", 한국현대문학연구, (21), pp.197~223 (2007), 한국현대문학회
- 하재연, "식민지 문학 연구의 역사주의적 전환과 전망", 상허학보, 35, pp.11~51 (2012), 상허학회[DOI]
- 한명희, "박인환 시 <아메리카 詩抄>에 대하여", 어문학, (85), pp.469~493 (2004), 한국어문학회
- 한명희, "박인환 시의 정신분석적 접근-‘죽음’과 ‘여성’의 문제", 어문학, 81, pp.301~324 (2003), 한국어문학회
- 한수영, "‘1950년대 문학’연구가 온 길과 나아갈 길", 민족문학연구, 22 (2003), 민족문학연구소
- 허병식, "한국문학사 서술의 정치적 무의식", 한국근대문학연구, (21), pp.7~32 (2010), 한국근대문학회
- 송태욱, "트랜스크리틱 - 칸트와 마르크스 넘어서기" (2005), 한길사
- 강계순, "아! 박인환" (1983), 문학예술사
- 김윤식, "한국문학사" (1973), 민음사
- 맹문재, "박인환 전집" (2007), 실천문학사
- 미셸 푸코, "담론의 질서" (2011), 새길
- 슬라보예 지젝, "이데올로기라는 숭고한 대상" (2001), 인간사랑
- 알랭 바디우, "윤리학" (2001), 동문선
- 에르네스토 라클라우, "사회변혁과 헤게모니" (1990), 도서출판 터
- 에르네스토 라클라우, "우연성, 헤게모니, 보편성" (2009), b
- 오문석, "박인환" (2011), 글누림
- 윤석산, "박인환" (1986), 영학출판사
- 이동하, "박인환" (1986), 문학세계사
- 자크 랑시에르, "문학의 정치" (2009), 인간사랑
- 나병철, "문화의 위치" (2002), 소명출판