“빅토리아기 법학자” 앨버트 벤 다이시와 1911년 의회법
“Victorian Jurist” Albert Venn Dicey and the Parliament Act of 1911
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
다이시 연구는 대개 그의 “영국헌법의 3원리”에 집중되었지만, 이 글에서는 다이시의 주요 저작에 역사적 접근방식을 채용하여 첫째 다이시의 기본 신조를 밝혀내고 둘째 그 변화 여부를 조사하였다. 다이시의 기본 신조는 영제국을 옹호한 제국주의, 보통선거를 거부한 반민주주의, 그리고 사회정책에서 자유방임주의로 파악된다. 다이시의 일관성 문제에 관해서는, 그가 1911년 의회법 비판 이후 국민의사를 중시하는 논지를 일부 채용하였으나 기본적으로 반민주주의론을 견지한 점과 아일랜드 자치 저지가 1880년대 이래 일관된 목표였음을 들어 다이시의 기본 신조에는 변화가 없다는 결론을 내렸다. 대표적 영국헌법 해설이 실은 기존체제를 찬양하며 유지하려는 보수적 시각의 산물임이 밝혀진 것이다.
Abstract
Studies on Albert Venn Dicey have largely been focused on his “3 principles of the British constitution”. This article, by way of historical approach, examines Dicey’s other major writings than Introduction to the Study of the Law of the Constitution and investigates what Dicey’s beliefs are and whether they reveal any change during his active and elongated participation in the contemporary constitutional debates. Dicey’s tenets are imperialism as a vindication of the British Empire, anti-democracy in his disapproval of universal suffrage, and individualism in social policy. With respect to his change of view, it is found that ever since his criticism of the Parliament Act of 1911 he adopted some democratic arguments such as prevalence of “the electors’ will” over the Commons and approved referendum. However, Dicey always believed in the limited suffrage especially excluding women and in the representatives’ independence of their electors. Besides his criticism of the Parliament Act was a part of campaign against the Irish Home Rule. Therefore it is concluded that Dicey remained unchanged in his basic beliefs. It is notable that Dicey’s authoritative delineation of the British constitution is based on conservatism in its praise and support of the existing constitution.