대화체 사설시조의 극적 성격과 그 의미 - 명대 악부민가와의 비교를 중심으로 -
Dramatic features and the meaning of conversational Saseolsijo
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 명대 악부민가와의 비교를 중심으로 대화체 사설시조의 극적 성격과 그 의미를 살피는 데 목적이 있다. 이를 위해 화자의 유형에 따른 대화의 양상을 세 가지로 살펴보았다. 이때 대화가 단순한 수사적 장치가 아닌 경우에는, 그것은 사회적 담론의 대립을 의미한다. 한편 ‘인물’, ‘대화’, ‘대립과 갈등’이라는 세 측면에서 사설시조에 틈입한 극적 성격을 분석하였다. 따라서 사설시조에 대화가 도입되면서 나타난 장르적 성격 변화를 서사적 성격이 아닌, 극적 성격의 측면에서 살피고 그 의미를 생각해 보았다. 이런 가운데 대화체 사설시조의 극적 성격의 강화에 핵심적 요소로 작용한 대화가 사설시조에 끼어들게 된 계기를 다각도로 살펴보았다. 결국 사설시조에 ‘대화’라는 매우 특이한 담론 형식이 끼어든 것은 사설시조와 소설, 판소리, 한시, 민요 등의 여러 인접 장르 사이의 교섭 때문이다. 특히 대화체 사설시조의 극적 성격을 고려할 때, 극문학과의 관련성은 특히 유념할 필요가 있다. 그러나 어떤 점에서는 이런 극적 성격의 틈입은 다름 아닌, 실제 현실의 물질적 질서와 사회적 관계의 텍스트 내적 틈입이라 할 수 있다. 실제 현실이야말로 지극히 극적인 것이기 때문이다.
Abstract
本文的目的在於，通過對話體辭說時調與明代樂府民歌的比較，來考察前者的戲劇性格及其意義。爲此，按照話者的類型將對話形式分爲三個種類。此時的對話在不是單純修辭上方式的情況下，是指社會談論的對立。另外，從所謂 “人物”、“對話”、“對立和糾紛”三個方面分析了闖入辭說時調裏的戲劇性格。因此，本文觀察了辭說時調引入對話以後出現的體裁上的性格變化是戲劇性的，而不是敘事性的，並思考了這種變化的意義。對此，對話進入到辭說時調起強化對話體辭說時調的戲劇性格的核心要素作用，本文從多方面觀察了對話進入到辭說時調的契機。最後，辭說時調中所謂對話這個極爲獨特的談論形式的出現，是辭說時調、小說、板索裏、漢詩、民謠等相鄰體裁間彼此交涉的結果。尤其是在思考對話體辭說時調的戲劇性格時，應該特別留意它與戲劇文學的關系。然而，就此來看，這種戲劇性格的闖入可以說是現實物質的秩序和社會關系的原文內在的闖入。實際現實才是極爲戲劇性的。
참고문헌 (31)
- 심재완, "역대시조전서" (1972), 세종문화사
- 馮夢龍, "明淸民歌時調集" (1987), 上海古籍出版社
- 劉瑞明, "馮夢龍 民歌集三種註解" (2005), 中華書局
- 김대행, "한국시의 전통 연구" (1983), 개문사
- 신은경, "사설시조의 시학적 연구" (1995), 개문사
- 양승국, "희곡의 이해" (1996), 태학사
- 이창배, "한국가창대계" (1976), 홍인문화사
- 장덕순, "구비문학개설" (1995), 일조각
- 조남현, "소설원론" (1995), 고려원
- 홍재범, "스타니슬랍스키 시스템과 한국 극예술의 접점" (2006), 연극과인간
- E. Steiger, "시학의 근본개념" (1978), 삼중당
- M.M.bakhtin, "장편소설과 민중언어" (1988), 창작과비평사
- P. Hernadi, "장르론" (1983), 문장
- Robert Scholes, "The Nature of Narrative" (1976), Oxford Univ. Press
- S.W.Dawson, "극과 극적 요소" (1981), 서울대학교 출판부
- S. Chatman, "Story ＆ Discourse" (1978), Cornell Univ. Press
- W. E. Rogers, "The Three Genres and the Interpretation of Lylic" (1983), Princeton Univ. Press
- 史眞實, "조선시대 서울 지역 연극의 공연상황 연구", 박사, 문학, pp.1997
- 趙明德, "對話體時調의 陳述構造에 대한 연구", 석사, 국어국문학, pp.1991
- 조세형, "가사 장르의 담론 특성 연구", 박사, 국문학, pp.1998
- 조성진, "「만횡청류」와 명대 악부민가 비교 연구 : 풍몽룡의 『괘지아』·『산가』와의 비교를 중심으로", 박사, 국문학, pp.2011
- 조성진, "시조의 담론 구성방식 연구", 석사, 국문학, pp.2001
- 고정희, "장르교섭과 고전시가" (1999), 월인
- 고정희, "사설시조의 희극적 특징 고찰", 한국문학논총, 35, pp.4~106 (2003), 한국문학회
- 김대행, "시가시학연구" (1991), 이화여대출판부
- 김중렬, "사설시조의 형성에 미친 당시의 영향", 어문논집, pp.343~357 (1977), 민족어문학회
- 박상영, "사설시조에 드러난 희비극성의 양상과 그 미학적 의미", 한국언어문학, (77), pp.59~94 (2011), 한국언어문학회
- 서종문, "사설시조와 판소리사설의 공통특질", 관악어문연구, 1, pp.181~202 (1976), 서울대 국어국문학과
- 이노형, "장시조의 쟝르적 성향과 그 한계", 관악어문연구, 12, pp.155~178 (1987), 서울대 국어국문학과
- 조흥욱, "사설시조와 한시의 관련 양상 연구", 어문학논총, 26, pp.51~72 (2007), 국민대 어문학연구소
- 成曉輝, "經濟與文化的因果 - 臨淸時調與天津時調的興衰比較", 석사, pp.2004