사회적 책임활동이 원가비대칭성에 미치는 영향：한국기업과 중국기업 비교 연구
The Effects of Corporate Social Responsibility on the Asymmetric Cost Behavior：Korea and China
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구의 목적은 한국과 중국 상장기업의 사회적 책임활동(CSR)이 원가비대칭성에 미치는 영향을 분석하는 것이다. 본 연구는 2014년부터 2017년 기간 동안, 한국거래소의 유가증권시장 상장기업(KOSPI)을 대상으로 총 2,706 기업－연도의 자료를 이용하고, 중국 상해증권거래소와 심천증권거래소 A주식에 상장되어 있는 기업을 대상으로 총 5,888 기업－연도의 자료를 이용하여 분석하였다. 분석결과 한국에서는 기업들의 CSR이 원가행태의 하방경직성을 강화하는 반면, 중국에서는 원가행태의 하방경직성을 약화하였다. 이러한 결과가 나타난 것은 한국기업의 CSR에는 환경, 종업원, 고객 등에 대한 지원 등 자원조정이 어려운 성격의 활동이 많이 포함되어 있는 반면, 중국의 CSR에는 한국에 비해 자원조정이 쉬운 활동이 많이 포함되어 있기 때문인 것으로 추정되고, 또한 중국의 경우 CSR이 대리인비용을 줄이는 역할을 하고 있을 가능성이 있음을 나타낸다. 본 연구는 기업들이 행하는 CSR이 기업들에 실질적인 영향을 미치는가를 원가행태 측면에서 파악하였으며, 특히 한국기업과 중국기업을 동시에 분석함으로써 CSR이 기업의 비대칭적 원가행태에 미치는 영향은 국가·문화적 상황에 따라 달라질 수 있음을 발견하였다.
Abstract
The purpose of this study is to investigate whether corporate social responsibility(CSR) of listed companies in Korea and China affects asymmetric cost behavior. For the analysis, we used KOSPI companies listed on the Korea Exchange’s stock market and A stock companies listed on the Shanghai Stock Exchange and Shenzhen Stock Exchange in China(from 2014 to 2017 and total of 2,706 companies－year data in Korea and 5,888 companies－year data in China). After the analysis, we found CSR in Korea intensify downward cost stickiness, but CSR in China moderate it. For the reason of such contradicting results, we estimate Korean companies include relatively more irreversible CSR activities(difficult to adjust resources) than Chinese companies, but Chinese companies include relatively more reversible activities(easy to adjust resources) than Korean companies. And we also estimate CSR activities of Chinese companies have a role to mitigate agency cost. This study provided empirical evidence of CSR’s effects on the asymmetric cost behavior both in Korea and China and found CSR’s effects could be different according to country and cultural environments.
참고문헌 (29)
- 김령, "사회적 책임 활동과 기업가치 간의 관계에 대한 국제비교: 한국과 중국시장을 배경으로", 회계저널, 25(5), pp.67~112 (2016), 한국회계학회
- 김정교, "기업의 사회적 책임(CSR)활동이 조세회피에 미치는 영향", 회계ㆍ세무와 감사 연구, 57(2), pp.227~256 (2015), 한국공인회계사회
- 구정호, "기업지배구조가 비대칭적인 원가행태에 미치는 영향: 경영자지분율과 외국인투자자 및 기관투자자지분율을 중심으로", 관리회계연구, 11(1), pp.1~35 (2011), 한국관리회계학회
- 박미영, "중국 상장기업의 지배구조가 사회적 책임활동에 미치는 영향", 전산회계연구, 15(2), pp.77~99 (2017), 한국전산회계학회
- 벌러르토야, "몽골기업의 원가행태 비대칭적인가? : 산업 분석을 중심으로", 관리회계연구, 18(2), pp.97~118 (2018), 한국관리회계학회[DOI]
- 정재을, "한국기업과 중국기업의 비대칭적 원가행태에 관한 실증연구", 재무와 회계정보저널, 17(4), pp.101~120 (2017), 한국회계정보학회[DOI]
- Alexander, G., "Corporate social responsibility and stock market performance", Academy of Management Journal, 3, pp.479~486 (1978)
- Anderson, M., "Are Selling, General, and Administrative Cost Sticky?", Journal of Accounting Research, 41(1), pp.47~63 (2003)
- Balakrishnan, R., "Does Capacity Utilization Affect the “Stickiness” of Cost?", Journal of Accounting, Auditing & Finance, 19(3), pp.283~299 (2004)
- Banker, R., "Asymmetric Cost Behavior", Journal of Management Accounting Research, 26(2), pp.43~79 (2014)
- Cost Management Research, "Banker, R.", Korean Accounting Association, 1~63 (2017)
- Banker, R., "Predicting Earnings Using a Model Based on Cost Variability and Cost Stickiness", The Accounting Review, 81, pp.97~104 (2006)
- Bird, R., "What corporate social responsibility activities are valued by the market?", Journal of Business Ethics, 76(2), pp.189~206 (2007)
- Calleja, K., "A note on Cost Stickiness : Some International Comparisons", Management Accounting Research, 17(2), pp.127~140 (2006)
- 최규담, "The Effect of Corporate Social Responsibility Engagement on Cost Stickiness", 국제회계연구, (87), pp.193~218 (2019), 한국국제회계학회[DOI]
- Flammer, C., "Does Corporate Social Responsibility Lead to Superior Financial Performance? － A Regression Discontinuity Approach", Management Science, 61(11), pp.2549~2568 (2015)
- Garrison, R., "Managerial Accounting" (2015), McGraw－Hill
- Griffin, J., "The Corporate Social Performance and Corporate Financial Performance Debate : Twenty－Five Years of Incomparable Research", Business and Society, 36(1), pp.5~31 (1997)
- Habib A., "Corporate Social Responsibility and Cost Stickiness", Business and Society, 58(3), pp.453~492 (2019)
- Zhang, L., "Market Reaction to Corporate Social Responsibility Announcements : Evidence from China", China and World Economy, 22(2), pp.81~101 (2014)
- 陈宇新, "国有企业高管薪酬水平对费用粘性的影响", 会计之友, (7), pp.84~87 (2014)
- 陈峻, "环境不确定性, 企业社会责任与审计收费", 审计研究, (4), pp.61~66 (2016)
- 曹笑天, "企业社会责任、企业性质与财务绩效", 湖南财政经济学院学报, (36), pp.121~128 (2020)
- 胡其昊, "社会责任、产权性质与企业避税", 中南财经政法大学研究生学报, (1), pp.80~89 (2020)
- 江伟, "企业成本费用粘性：文献回顾与展望", 会计研究, (09), pp.74~79 (2011)
- 李姝, "社会责任报告降低了企业权益资本成本吗？—来自中国资本市场的经验证据", 会计研究, (9), pp.64~70 (2013)
- 梁上坤, "管理者过度自信、债务约束与成本粘性", 南开管理评论, 18(3), pp.122~131 (2015)
- 孙泽露, "制造类企业成本粘性效应研究", 财会通讯, (7), pp.95~97 (2014)
- 夏明会, "产权性质, 企业社会责任与成本粘性", 上海商学院, 18(5) (2017)