현대 이행의 장기사로 본 영국 산업혁명: 수정주의 논쟁과 발전표준 문제
The British Industrial Revolution in the Long-run Perspective: The Revisionist Debates and Their Some Implications
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
현대 이행의 역사에서 영국 산업혁명은 혁명적인가? 현대 이행은 긴 시간에 걸쳐 이루어진다. 산업혁명사의 표준해석에서 현대화의 발전 표준을 제공하는 것으로 간주된 영국 산업혁명을 둘러싼 평가는 시대마다 상이한 배경과 질문을 가지고 재조명되며 달라진다. ‘영국 = 발전 표준’에 대한 인식도 달라진다. 이 글은 이러한 관심에서 출발해 이차대전 이후 산업혁명사의 표준해석, 20세기 말 수정주의 부상과 이러한 부상이 촉진한 연구와 논쟁을 검토하면서 그 함의를 구하는 데 목적이 있다. 먼저, 이차대전 이후 현대화론과 후진국 현대화의 발전표준을 뒷받침한 산업혁명사의 표준해석과 이에 대한 수정주의의 도전을 검토하며 그 의미를 따진다. 수정주의의 부상은 산업혁명이 혁명적인가를 둘러싼 연구와 논쟁을 촉진한다. 다음으로, 현대 이행의 장기사의 맥락에서 산업혁명사의 수정주의와 거리를 두고 전통해석(표준해석)의 “복권”을 추구하는 작업을 검토하며 그 의미를 따진다. 맺음말에서는 이러한 검토를 바탕으로 수정주의 논쟁이 현대 이행의 발전표준 문제에 대해 던지는 함의와 과제를 살핀다.
Abstract
The article investigates the debates on the historical character of the British Industrial Revolution (BIR) in the long-run process of the transition to the Modern Age and seeks some implications. The article especially pays attention firstly to the debates between the so-called standard or traditional view and revisionist view of the BIR on the one hand, and secondly to the debates between revisionism and the efforts to reinstate the traditional view of the BIR. The standard view in the article includes Walt Rostow, Phyllis Deane and David Landes, reserving Marxist literature. Revisionism is represented by Nicholas Crafts, while the effort to reinstate the traditional view is primarily the works by Stephen Broadberry. The article reviews the debates and draws some implications for further research on the BIR in global and comparative historical perspective.