DMZ 내 유적 탐색과 신발견
Exploration and discovery of remains in the DMZ
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
DMZ 내 유적은 최근 실태조사와 지역 내 연구 등을 통해 그 존재가 점차 알려지고 있다. 하지만 여전한 접근의 현실적 제약은 유적의 존재를 파악하는데 한계가 있다. 설혹유적의 존재가 확인되었다 하더라도 기존 자료의 검토 수준에서 크게 벗어나지 못하고있다. 따라서 이러한 문제점을 보완하고자 고지형분석 방법의 기반인 항공사진 판독을통해 DMZ 내 유적을 확인하였다. DMZ 내 유적의 탐색과 확인은 5개의 권역으로 구분하여 살펴보았다. 각 권역은 지역내 대표 유적의 분포를 통해 선ㆍ역사시대 주요한 유적의 존재 가능성을 접근할 수 있었다. 이렇게 확인된 유적은 대동여지도 등의 과거 지도 및 지형도 등을 바탕으로 GIS 분석을 통해 그 위치를 지정하였고, 항공사진 판독과 지형의 3차원 제작을 통해 그 형태적특징과 흔적을 더욱 명확히 하였다. 이러한 과정을 통해 확인된 DMZ 내 유적은 크게 관방과 고분유적 그리고 사지와 기타 건축물 유적 등으로 구분된다. 관방유적은 도성과 성곽, 봉수지 등을 확인하였고 서해안에서 동해안 지역에 이르기까지 다양한 형태와 입지에 존재하는 것을 볼 수 있었다. 고분은 적석총과 전골총 등의 다소 규모가 큰 형태 등을 확인할 수 있었는데, 일부의 고분은 크기와 형태 그리고 위치 등을 다시금 수정할 수 있었다. 기타 사지와 정자 등이 유존할 가능성이 높은 지역을 확인하였다. 이 유적들은 철원과 고성지역에서 다수의 평탄대지 지형과 함께 확인되며, 문헌과 일제강점기 고적조사 자료 등에서 보이는 석탑 등의석축물 흔적 등과 같이 볼 수 있었다. 이러한 분석과 확인 과정 등을 거쳐 DMZ 내 유적을 파악하였는데, 새롭게 확인되거나 위치가 다시 특정된 유적은 총 5개 권역 22개소에 해당한다. 추후 확인된 유적의 분포와 현황에 대한 면밀한 검토와 후속 연구를 통해 DMZ 내 각 유적의 성격과 시기에 대한 구체적 논의가 진행될 필요가 있다
Abstract
The existence of remains in the DMZ is gradually becoming known through recent fact-finding surveys and local research. However, the approach employed has practical limitations in confirming the existence of remains. Even if the existence of remains has been confirmed, it does not deviatesignificantly from thelevel of review of existing materials. Therefore, to compensate for these problems, remains in the DMZ were identified through an analysis of aerial photos, which is the basis of the paleotopographic analysis method. The search and confirmation of remains within the DMZ was examined by dividing it into five metropolitan areas. Each metropolitan area was able to approach the possibility of the existence of major remains in the prehistoric and historical eras through the distribution of representative remains within the area. The location of the identified remains was designated through GIS analysis based on past maps and topographic maps such as Daedongyeojido, and the morphological features and traces were further clarified through reading of the aerial photos and production of three-dimensional topography. The remains in the DMZ identified through this process were largely classified into fortresses, ancient tomb relics, and saji and other architectural remains. Fortress remains wereconfirmed to be the capital city, fortress wall, and beongsuji and exist in various shapes and locations, from the west coast to the east coast. Regarding tombs, rather large-scale shapes such as Jeokseok-chong and Jeok-gol-chong were confirmed, and the size, shape, and location of some tombs could be re-designated. As for the other confirmed remains, it was possible to examine possible sites of relics such as saji and pavilions. These relics were identified along with a large number of flat topography in Cheorwon and Goseong areas, along with traces of stone structures such as stone pagodas found in literature and ancient materials. Through this analysis and confirmation process, the remains in the DMZ were confirmed, and the newly identified or relocated remains corresponded to a total of 22 sites in 5 regions. It is necessary to conduct a detailed discussion on the characteristics of individual ruins in the DMZ through a detailed review and follow-up research on the distribution and current status of the identified remains
참고문헌 (31)
- 김병곤, "임진강유역의 적석총과 마한", 동국사학, 43 (2007), 동국대학교 동국역사문화연구소
- 도유호, "奉先寺址考", 문화유물, 2 (1950), 조선물질문화유물조사보존위원회
- 유병하, "대외관계로 본 후백제" (2015), 공감
- 심재연, "한성백제기 한강 중·상류 지역의 적석총에 대한 연구", 서울학연구, (39), pp.151~176 (2010), 서울학연구소
- 심재연, "일제강점기 태봉국 철원성 조사와 봉선사지", 헤리티지:역사와 과학, 52(1), pp.258~271 (2019), 국립문화유산연구원[DOI]
- 심재연, "일제 강점기 풍천원의 고적 조사", 고고학, 18(1), pp.5~31 (2019), 중부고고학회[DOI]
- 심정보, "태봉국 철원도성의 축조기법과 공간구성", 문물연구, 36 (2019), 동아문화재단
- 유병하, "대외관계로 본 후백제" (2015), 공감
- 이기석, "철원 풍천원과 태봉국 도성지의 지리", 지리모노그래프2, ~ (2016)
- 철원도성 연구의 현단계, 남북공동의 문화유산: DMZ 태봉 철원도성, "이재", 철원군·태봉학회, ~ (2018)
- 이 재, "비무장지대(DMZ) 문화유적 현황과 보전방안", 헤리티지:역사와 과학, 52(1), pp.216~241 (2019), 국립문화유산연구원[DOI]
- 이애진, "고고학 GIS데이터, 정보를 넘어 지식으로:고고유적 GIS활용 모델 검토" (2021), 한국고고학회
- 이현숙, "백제 웅진 왕도의 고지형환경과 문화경관", 호서고고학, (48), pp.120~153 (2021), 호서고고학회[DOI]
- 행정중심복합도시 평야지역 내 古地形 및 遺蹟分布 豫測調査 報告書, "李弘鍾", 韓國考古環境硏究所, ~ (2006)
- 이홍종, "삼성동토성 위치추정 연구", 야외고고학, (27), pp.89~126 (2016), (사)한국문화유산협회[DOI]
- 이홍종, "백제 한성기 몽촌토성일대의 지형복원 연구", 호서고고학, (47), pp.138~167 (2020), 호서고고학회[DOI]
- 이홍종, "고지형분석과 고고학에서의 활용", 한국고고학전국대회 발표문 (2012), 한국고고학회
- 이홍종, "한성 백제기 도성권의 지형경관", 고고학, 14(1), pp.45~67 (2015), 중부고고학회
- 태봉국 도성 복원의 추진방안, "정호섭", 강원발전연구원, ~ (2014)
- DMZ와 접경지역의 문화유산(근대이전), DMZ 세계유산 등재기반 조성사업 기초자료조사 보고서, "최종택", 경기문화재단, ~ (2019)
- 남북한 역사서술에서 태봉의 위상, DMZ의 평화적 이용과 남북역사문화교류, "하일식", 남북역사학자협의회, ~ (2015)
- 태봉 철원도성: 연구의 현황과 과제, 신라왕경에서 고려 개경으로 -월성과 만월대-, "조인성", 국립문화재연구소, ~ (2018)
- 허의행, "풍납토성의 구조와 내부 공간구획의 고지형적 접근", 호서고고학, (38), pp.36~63 (2017), 호서고고학회
- 허의행, "유적탐색을 위한 드론과 항공사진의 활용방안 연구", 헤리티지:역사와 과학, 51(2), pp.22~37 (2018), 국립문화유산연구원[DOI]
- 허의행, "3D 지형분석을 통해 본 능허대와 주변의 고지형", 백산학보, (116), pp.67~90 (2020), 백산학회[DOI]
- DMZ내 유적의 탐색과 조사방법, 한반도 DMZ -평화의 공간으로 거듭나기, 분단의산물에서 세계유산으로-, "허의행", 문화재청 국립문화재연구소, ~ (2020)
- 허의행, "태봉 철원도성의 고지형과 구조 분석 연구", 헤리티지:역사와 과학, 54(2), pp.38~55 (2021), 국립문화유산연구원[DOI]
- 江原道 鐵原郡 軍事遺蹟 地表調査 報告書, "陸軍士官學校 陸軍博物館", ~ (1996)
- 허의행, "Research on Paleotopographic Soil Map Analysis of Historic Sites and Decoding of Aerial Photographs", 한국토양비료학회지(Korean Journal of Soil Science and Fertilizer), 54(2), pp.222~236 (2021), 한국토양비료학회
- 朝鮮寶物古蹟調査資料, "朝鮮總督府", ~ (1942)
- 국립중앙박물관 누리집, , ~