양주시 고대 유적의 국가유산적 가치와 활용방안-관방유적을 중심으로-
National heritage value of ancient ruins in Yangju City and how to use them
2
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 논문은 양주시에 분포한 고대의 관방유적을 중심으로 조사현황을 정리해 보고, 이를 바탕으로 국가유산적 가치와 유적 보존 및 활용방안을 제시해 보고자 마련하였다. 먼저, 대모산성과 태봉산 보루 등에 대한 조사성과를 바탕으로 국가유산적 가치를 세 가지로 요약해 보았다. 대모산성의 경우 첫째, 삼국~남북국시대 양주지역의 치소성이었다는 것과 후고구려를 거쳐 고려시대 남경의 한 성으로서 운용되었다. 둘째, 고대로부터 근대에 이르기까지 성곽에서의 물 관리가 중시되어 왔는데, 집수시설과 우물 그리고 성혈의 흔적을 통해 물 관리 체계는 물론 제의 행위 장소로서의 가치가 있다. 셋째, 다양한 명문자료를 통해 삼국~고려시대의 행정체계와 지방제도를 이해하는데 큰 도움을 주고 있다. 특히 청동제 인장과 ‘德部’‧‘富部’명 기와는 남북국~고려시대의 지방 관리체계와 지역촌의 실체를 연관시켜 볼 수 있는 중요한 유물로 평가된다. 아울러 최근 출토된 ‘政開三年’명 목간과 주형 목기는 태봉국의 연호와 인명이 표기되어 있다는 점 그리고 집수시설에서 이루어진 제의 행위와 관련된 유물로서 학술적 가치가 매우 높다. 보루군의 국가유산적 가치는 첫째, 양주지역은 남한지역에서 가장 많은 보루가 밀집해 있는 고대 군사유적의 산실이다. 둘째, 독바위 보루는 백제와 고구려, 신라가 연용했을 가능성이 높고, 특히 백제가 초축하여 사용했다는 점에서 학술적 가치가 높다. 셋째, 각종 무기와 토기, 철기 유물은 군인들의 생활상을 파악하는 데 도움을 주고, 토제 북편은 악기사 연구에 좋은 자료라 할 수 있다. 다음으로 관방 유적의 보존 방안은 대모산성과 보루를 나눠서 설명해 보았다. 대모산성을 보다 잘 관리하고 보존하기 위해서는 첫째, 성곽 주변에는 유물산포지와 초소, 채석장, 추정 건물지 등이 밀집해 있는 것으로 파악된 만큼 이에 대한 조사계획을 수립하여 추진하는 것이 바람직하다. 둘째, 대모산성의 국가지정문화유산[문화재] 보호구역을 현재보다 확대할 필요가 있다. 셋째, 경관도 중요함으로 이와 관련하여 현실적이고 적극적인 대책이 강구되어야 한다. 보루군을 보존하기 위해서는 양주시에서 발굴조사와 학술적인 연구성과를 바탕으로 ‘도지정 문화유산’으로 지정받는 것이 우선되어야 하고, 향후에 국가지정문화유산[사적]으로 지정받는 것이 바람직함을 설명하였다. 끝으로 관방 유적의 활용방안은 네 가지를 제시해 보았다. 첫째, 대모산성과 주요 보루를 주제로 한 교육과 체험프로그램의 공간으로 활용하되, 각 기관별로 대상자와 연령별로 맞춤식 프로그램을 기획하여 추진하는 것이 좋겠다. 둘째, 대모산성과 보루의 경우 선별적으로 복원하는 것이 바람직하지만, 비용과 관리의 어려움이 수반됨으로 박물관에서 볼 수 있는 가상현실과 증강현실 프로그램을 개발하여 교육용으로 활용하는 방안이 현실적인 대안이 될 수 있다. 셋째, 양주 관내에서 많은 유적이 발굴됨에 따라 시립박물관 건립이 절실한 때이다. 양주에서 출토된 유물을 시민들이 항시 관람하면서 역사 교육과 여가활동 및 기후피난처로서의 장소로 이용하도록 해야 한다. 넷째, 대모산성이나 몇몇 보루에서 작은 축제 즉 해맞이나 야행을 추진하여 국가유산 홍보의 기회로 삼는 것도 좋을 것 같다.
Abstract
This paper was prepared to summarize the survey status, focusing on ancient government ruins distributed in Yangju City, and present national heritage values and ways to preserve and use the ruins based on this. I summarized national heritage values such as Daemosanseong Fortress and Taebongsan Bastion in three categories. In the case of Daemosanseong Fortress, Firstly it was a local government castle in the Yangju region during the Three Kingdoms to North and South Korea period, and it was operated as a castle in Namkyung(南京) during the Goryeo period. Second, it is valuable as a water management system and place of worship through the water collection facilities, wells, and traces of sacred blood in Daemosanseong Fortress. Third, it helps to understand the administrative system and local system of the Three Kingdoms and Goryeo periods through various nomenclature materials. In particular, the bronze seal and the ‘Dukbu(德部)’ and ‘Bubu(富部)’ roof tiles can be seen in relation to local management systems and local village entities. The recently unearthed ‘Three Years of JeongGae(政開三年)’ wooden tablet and small wooden boat are of great academic value. First, the value of Bastion cluster as a national heritage site is that the Yangju region is home to the largest concentration of ancient military ruins in South Korea. Second, there is a high possibility that the Dokbawi Bastion was used by Baekje, Goguryeo, and Silla, and it has a high academic value, especially since Baekje was first stack to use it. Third, various weapons, earthenware, and ironware artifacts help to understand the lives of soldiers, and the piece of drum is a good resource for studying musical instruments. The first way to preserve Daemosanseong Fortress is to establish and promote a survey plan for the area around the castle. Second, there is a need to expand the cultural property protection area of Daemosanseong Fortress from what it is now. Third, landscape is also important, and realistic and active measures must be taken in this regard. Yangju City explained that in order to preserve Bastions cluster, priority must be given to being designated as a ‘Provincial Cultural Property’ based on excavations and academic research results, and that it is desirable to continue to be designated as a national historical site. Finally, I proposed four ways to use Fortress ruins. First, while using it as a space for educational and experiential programs, it would be a good idea to plan and promote customized programs for each institution. Second, selective restoration is desirable, but due to costs and management difficulties, developing VR and AR programs that can be viewed in museums and using them for educational purposes can be an alternative. Third, it is a time when it is urgent to build a City Museum. Citizens should always watch and use it as a place for historical education, leisure activities, and climate shelter. Fourth, it's a good idea to promote national heritage by promoting small festivals at Daemosanseong Fortress or some bastions.
참고문헌 (70)
- 김길식, "양주 대모산성의 재조명" (2013)
- 박상빈, "안산보루의 채집유물과 기능에 대한 고찰", 사학지, 37 (2005)
- 박성현, "양주 대모산성의 재조명" (2013)
- 백종오, "경기북부지역 고구려 성곽의 분포와 성격", 경기도박물관연보, 3 (1999)
- 백종오, "한국고대 산성의 집수시설과 용도", 목간과 문자, 25 (2020)
- 백종오, "임진강‧한탄강유역 고대 관방체계와 하천로", 지방사와 지방문화, 25(2) (2022)
- 서영일, "경기북부지역 고구려 보루 고찰", 문화사학, 18 (2002)
- 서정석, "관방 문화재의 복원 현황과 보존 방안", 역사와 담론, 33 (2002)
- 신승수, "슈퍼 라이브러리" (2014), 사람의무늬
- 신영주, "북한산성의 활용 방안", 2018 경기도 북한산성 연구보존 및 활성화 학술 논문 공모전자료집 (2018)
- 심광주, "양주 대모산성의 재조명" (2013)
- 심재연, "양주 대모산성의 재조명" (2013)
- 양시은, "한강유역 고구려 보루군의 구조와 성격", 고문화, 79 (2012)
- 윤성호, "남한지역 고구려 관방시설의 연구 성과와 과제", 군사, 110 (2019)
- 이도학, "이성산성 출토 목간의 검토", 한국상고사학보, 12 (1993)
- 이동주, "신라 기하문 인장과 문서의 封緘", 영남학, 81 (2022)
- 이춘근, "우리나라 성곽의 보존관리 정책", 한국성곽연구회 추계 학술대회 (2003)
- 이한용, "하남역사총서1" (2019)
- 전덕재, "통일신라의 향(鄕)에 대한 고찰", 역사와 현실, 94 (2014)
- 황보 경, "한강유역 고대 우물에 대한 시론적 연구", 신라사학보, 33 (2015)
- 황보 경, "삼국시대 목책에 대한 고찰", 백산학보, 106 (2016)
- 황보 경, "화성 당성과 주변 유적의 성격 및 경관 고찰", 고문화, 93 (2019)
- 황보 경, "용인 할미산성과 주변 신라 유적과의 관계 검토", 선사와 고대, 62 (2020)
- 황보 경, "남한강 지류역 성곽의 조사‧연구 현황과 과제", 선사와 고대, 71 (2023)
- 양주 태봉산 보루Ⅰ, "겨레문화유산연구원", ~ (2016)
- 양주 태봉산 보루Ⅱ, "겨레문화유산연구원", ~ (2017)
- 양주 태봉산 보루Ⅲ‧Ⅳ, "겨레문화유산연구원", ~ (2018)
- 고구려유적의 보고 경기도, "경기도박물관", ~ (2005)
- 경기도 고구려 유적 종합정비 기본계획, "경기문화재단 경기문화재연구원", ~ (2008)
- 아차산 제3보루, "고려대학교 고고환경연구소", ~ (2007)
- 국립중앙박물관, "통일신라" (2003)
- 양주 광석리 유적, "국방문화재연구원", ~ (2012)
- 안성 도기동산성, "기남문화재연구원", ~ (2018)
- 양주 대모산성 발굴조사-8‧9차 발굴조사 보고서 합본-, "기호문화재연구원", ~ (2021)
- 양주 대모산성 발굴조사-10차 발굴조사 보고서-, "기호문화재연구원", ~ (2022)
- 양주 대모산성 발굴조사-10차 발굴조사 보고서-, "기호문화재연구원", ~ (2022)
- 연천 고구려 3대 성 종합정비기본계획, "명지대학교부설 한국건축문화연구소", ~ (2008)
- 양주 대모산성 발굴보고서, "문화재연구소", ~ (1990)
- 성곽 정비 및 보존관리 활용방안 지침마련 연구 보고서, "문화재청", ~ (2008)
- 양주 대모산성 종합정비계획, "상명종합건축사사무소", ~ (2022)
- 양주 천보산 2보루, "서울대학교 박물관", ~ (2014)
- 아차산 제4보루, "서울대학교 박물관", ~ (2000)
- 용마산 제2보루 발굴조사보고서, "서울대학교 박물관", ~ (2009)
- 배봉산 보루 유적, "서울문화유산연구원", ~ (2018)
- 양주 대모산성 정밀실측조사, "세안건축사사무소", ~ (2012)
- 의정부시의 역사와 문화유적, "세종대학교 박물관", ~ (2001)
- 안성 도기동 산51-3번지 건물신축부지 내 유적, "세종대학교 박물관", ~ (2016)
- 양주 덕도리‧도하리‧봉양동 유적, "성림문화재연구원", ~ (2021)
- 양주시, "61회 2021양주통계연보", ~ (2022)
- 양주 대모산성 국가지정문화재 지정 자료보고서, "양주시", ~ (2012)
- 청원 남성곡 고구려유적, "중원문화재연구원", ~ (2008)
- 청원 남성곡 고구려유적, "충북대학교 박물관", ~ (2004)
- 홍련봉 1‧2보루, "한국고고환경연구소", ~ (2015)
- 양주 옥정동 유적, "한국문화유산연구원", ~ (2012)
- 한국문화재재단, "2013년도 소규모 발굴조사 보고서Ⅰ" (2013)
- 양주군의 역사와 문화유적, "한국토지공사 토지박물관", ~ (1998)
- 연천 호로고루Ⅳ, "한국토지공사 토지주택박물관", ~ (2014)
- 양주 대모산성-동문지‧서문지-, "한림대학교 박물관", ~ (2002)
- 양주 마전동 163-3번지 유적, "한성문화재연구원", ~ (2018)
- 이성산성-3차발굴조사보고서-, "한양대학교", ~ (1991)
- 파주시의 역사와 문화유적, "한양대학교 박물관", ~ (1999)
- 양주 대모산성 종합정비 학술용역보고서, "한양대학교 문화재연구소", ~ (2005)
- 안성 도기동 산성, "한양문화재연구원", ~ (2021)
- 양주 대모산성 종합정비계획, "한울문화재연구원", ~ (2016)
- 양주 독바위 보루Ⅰ, "화서문화재연구원", ~ (2020)
- 양주 독바위 보루Ⅱ, "화서문화재연구원", ~ (2021)
- 양주 독바위 보루Ⅲ, "화서문화재연구원", ~ (2022)
- 양주 독바위 보루 유적(5차) 발굴조사 약식보고서, "화서문화재연구원", ~ (2022)
- 양주 독바위 보루Ⅳ, "화서문화재연구원", ~ (2023)
- 양주 독바위 보루 유적(6차) 발굴조사 약식보고서, "화서문화재연구원", ~ (2023)
