‘X-이’형 부사와 ‘X-히’형 부사의 형태와 표기
The Form and Spelling of ‘-i’ Type and ‘-hi’ Type adverbs
0
조회
0
다운로드
3
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 일반적인 한국어 화자들이 부사 파생 접미사 ‘-이’와 ‘-히’에 대해 그 용법을 분명히 구분하지 못하여 표기상의 혼란이 존재한다는 문제에서 출발하였다. ‘-이’형 부사와 ‘-히’형 부사에 관한 <한글맞춤법>의 규정은 존재하나 다원적이고 복잡하여 어떨 때 ‘-이’형이 사용되고 어떨 때 ‘-히’형이 사용되는지 혼란스러워하는 사람들이 많다. 이에 <표준국어대사전>에 수록된 모든 ‘-이’형 부사와 ‘-히’형 부사를 분석 대상으로 분석한 결과, 표기상의 혼란이 기실은 서로 다른 ‘-이’를 단일하게 파악한 데서 비롯한 것이라는 사실을 발견하였다. 접사는 외형적으로 동형이라 하더라도 어기의 종류와 접사 자체의 의미에 따라 구분되어야 한다. 이에 따라 그동안 논자에 따라 일률적으로 처리되어 혼란의 원천이 되어 온 접미사 ‘-이’를 세 가지로 나누게 되었다. ‘-이1’은 형용사 어간이나 ‘X-하다’ 형용사의 X를 어기로 하여 부사를 파생하는 접미사로서 ‘-히’와 상보적 분포를 보이는 이형태 관계에 있다. 그래서 세부적으로 어떤 환경에서 ‘-이1’이 나타나고 어떤 환경에서 ‘-히’가 나타나는지를 살펴보았다. 반면 ‘-이2’와 ‘-이3’은 ‘-히’와는 무관하게 단독형으로 존재하는 접미사로서 ‘-이2’는 명사의 첩어 혹은 준첩어 형식의 중첩 구성을 선행 어기로 취하고 ‘-이3’은 완전한 자립 부사를 어기로 취한다는 속성을 지닌다. ‘-이2’는 “每 혹은 마다”라는 의미를 갖고 ‘-이3’은 명제적으로는 선명한 의미를 갖지 않으므로 공형태의 일종으로 처리하였다.
Abstract
Korean speakers in general have difficulty in using adverb-derivational suffixes, ‘-i’ and ‘-hi’ because the regulations on these derivational adverbs in <Hangeul Orthography> are not clear. By realizing such a problem, we have analyzed all the derived adverbs of ‘-i’ type and ‘-hi’ type in <Standard Korean Dictionary> and found that there are in fact different types of ‘-i’ although their forms look the same. We argue that the suffix ‘-i’ should be divided into 3 different types depending on their base and meaning. We propose that the suffix ‘-i’ should be interpreted as three independent suffixes, ‘-i1’, ‘-i2’ and ‘-i3’ respectively depending on their preceding base. First, ‘-i1’ has an adjectival root and shows a complementary distribution with an adverbial suffix ‘-hi’, thus it is regarded as an allomorph of ‘-hi’. On the other hand, ‘-i2’ and ‘-i3’ are adverbial suffixes that are independent of ‘-hi’ form. The base of ‘-i2’ should be a repetitive or semi repetitive noun while the base of ‘-i3’ must be an independent adverb. Further, the suffix of ‘-i2’ and ‘-i3’ are also distinguished by their meanings: ‘-i2’ represents the meaning of "each or every" and ‘-i3’ was treated with a kind of the Empty Morpheme because it does not have vivid meaning.
참고문헌 (20)
- 고영근, "우리말문법론" (2008), 집문당
- 구본관, "중세국어 ‘X■- + -이’ 부사 형성", 국어국문학, (136), pp.105~134 (2004), 국어국문학회
- 김정남, "漢字語의 한글 表記에 나타나는 頭音法則과 그 例外 條項에 대한 考察", 어문연구(語文硏究), 37(4), pp.63~90 (2009), 한국어문교육연구회
- 김형배, "파생 부사의 원형 밝히기와 접미사 ‘-이, -히’의 표기 문제 -‘한글 맞춤법’ 조항의 문제점을 중심으로-", 한말연구, (15), pp.121~148 (2004), 한말연구학회
- 박준범, "부사파생접미사 ‘-이’, ‘-히’ 관련 몇 가지 문제 - 한글 맞춤법 제25항과 제51항을 중심으로 -", 인문연구, (65), pp.95~126 (2012), 인문과학연구소
- 백채원, "부사 ‘같이’에 대한 통시적 연구", 국어사연구, (14), pp.167~204 (2012), 국어사학회
- 송창선, "현행 한글 맞춤법의 몇 가지 문제점 - ‘아니요’와 부사화 접미사 ‘-이’, ‘-히’를 대상으로 -", 어문학, (100), pp.59~84 (2008), 한국어문학회
- 안상철, "어휘형성과정과 제약: 음운적 제약", 언어연구, 14, pp.12~28 (1996), 경희대학교 언어연구소
- 유필재, "후기중세국어 부사파생접미사 ‘-이’의 형태음운론", 國語學, (49), pp.3~31 (2007), 국어학회
- 이문규, "중세국어 부사 파생 접사 ‘-이’의 성조 문제와 ‘상징어식 성조형’", 한글, (283), pp.31~62 (2009), 한글학회
- 이선영, "近代國語의 單語形成에 대한 고찰", 어문연구(語文硏究), 33(2), pp.103~128 (2005), 한국어문교육연구회
- 이소현, "‘-이", 히’형 부사어와 ‘-게’형 부사어의 한국어 교육학적 연구, 2006, pp.2(2), 135~160[DOI]
- 이숭녕, "중세국어문법" (1981), 을유문화사
- 이주영, "출판 편집인들의 교정에 관한 인식 조사 연구", 석사, 출판, pp.2003
- 이희승, "한글 맞춤법 강의" (2010), 신구문화사
- 임홍빈, "맞춤법 규정의 논리성과 명료성, In 한글 맞춤법, 무엇이 문제인가", pp.33~84 (1997), 태학사
- 장영준, "한국어 두 가지 부사형 '-이'와 '-게'의 의미 차이와 분포양상", 현대문법연구, (58), pp.89~111 (2009), 현대문법학회
- 장윤희, "공형태 분석의 타당성 검토", 형태론, 1(2), pp.227~244 (1999), 형태론연구회
- 장윤희, "고대국어의 파생 접미사 연구", 國語學, (47), pp.91~144 (2006), 국어학회
- 정동순, "오용 실태 분석을 통한 초등학생 한글 맞춤법 지도 방안 연구", 석사, 국어교육, pp.2002