귀촌형 공동체마을 조성을 위한 생활환경과 사회환경 측면의 가이드라인 개발
Guidelines Development of Living and Social Environmental Aspects for the Planning of Back-to-Farm Community Village
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구의 목적은 연구자가 현장조사로 개발한 공동체마을 평가도구의 항목과 공동체마을관련 문헌에서 제시한 계획요소 중 생활환경적 측면과 사회환경적 측면의 각 항목에 대해 종합적으로 비교분석하여 귀촌형 공동체마을 조성을 위한 가이드라인을 개발하는 것이다. 생활환경적 측면의 가이드라인은 마을구조(적정규모, 대지, 세대당 옥외공간면적), 마을경관(배치방법, 단지 공간구성), 도로체계 및 교통이용 등(마을 내 주차장 구성, 버스정류장의 위치, 마을탐방로의 구성여부, 대중교통 접근성, 도로체계 및 보행체계), 공동생활시설과 공유공간(공동시설 보유 정도, 공동생활시설의 면적, 공동생활시설의 위치 및 배치, 공동생활시설 평면유형, 공동생활시설 계획), 전이공간, 개별주택(유형, 주거면적, 설계방식) 등 6가지로 구분하여 개발하였으며, 사회환경적 측면의 가이드라인은 마을조성 및 설립(주민참여개발 방식, 주민참여기법, 거주자 건축참여), 계획단계의 주민 교육 내용으로 구분하여 개발하였다.
Abstract
In order to give back-to-farm residents the stable settlement environment in the rural area, the ‘community village’ is desirable as the village type and its village planning guideline should be supported as well. The purpose of this study was to develop a guideline for the planning of back-to-farm community village in the living and social environmental aspects, based on the comprehensive comparative analysis about items that field survey and literature suggested. The guideline for the living environment was developed for 6 items; village structure(adequate size, lot, outer space for household), village landscape(allocation, space composition), road system and transportation(parking lot in village, placement of bus stops, village trail, public transportation, road and pedestrian system), common living facilities and common space(number, size, location & placement, plan type, planning type of common facilities), transfer space, individual housing(type, size, planning type). The guideline for the social environment was developed for 3 items; village making and establishment(resident participation type, resident participation tool, residents' construction participation) and resident education in the course of planning, resident participation(gathering resident opinion, decision making, composition of construction committee, community newsletter).
참고문헌 (19)
- 김기영, "마을만들기를 위한 주민참여워크샵에서 디자인게임의 활용 특성에 관한 연구", 도시설계, 15(2), pp.5~25 (2014), 한국도시설계학회
- 김대식, "농촌마을단위의 정주환경진단지표 개발", 농촌계획, 16(3), pp.27~41 (2010), 한국농촌계획학회
- 김진경, "수원시 마을만들기 시민교육 프로그램의 특성 - 2011년, 2012년 마을르네상스 학교 프로그램을 대상으로", 도시설계, 14(2), pp.53~69 (2013), 한국도시설계학회
- 나하영, "생태마을의 계획요소 적용 현황 분석에 관한 연구- 안솔기마을을 중심으로 -", 한국주거학회논문집, 18(6), pp.15~23 (2007), 한국주거학회
- 박경옥, "전원마을조성사업에 의한 귀촌형 공동체마을의 주민참여 계획과정 특성 - 남원시 작은마을을 중심으로 -", 한국주거학회논문집, 24(3), pp.135~147 (2013), 한국주거학회[DOI]
- 박경옥, "지속가능한 귀촌형 공동체마을을 위한 평가도구 개발", 대한건축학회논문집, 30(1), pp.71~80 (2014), 대한건축학회
- 송정석, "생태마을 공용공간의 공간 구성 형식에 관한 연구 - 안솔기, 둔철, 갈전마을을 중심으로 -", KIEAE Journal, 9(2), pp.37~42 (2009), 한국생태환경건축학회
- 신연호, "단지내 공동체의식 활성화를 위한 외부공간 계획방법에 관한 연구 - 단지형 전원주택단지를 중심으로 -", 대한건축학회논문집, 24(5), pp.185~192 (2008), 대한건축학회
- 전영미, "농촌 문화 마을의 주거환경 실태와 주관적 평가", pp.1999
- 전호상, "계획공동체 마을의 공간구성", 박사, 건축계획, pp.2007
- 채진해, "가로환경개선을 위한 주민참여형 교육 프로그램의 효과분석 연구 - 시흥시 사례를 중심으로 -", 국토계획, 47(3), pp.21~35 (2012), 대한국토·도시계획학회[DOI]
- 최정신, "덴마크 자치관리모델(Self-work Model)노인용 코하우징의 디자인 특성", Human Ecology Research, 41(4), pp.1~19 (2003), 대한가정학회
- 최정신, "국내 계획공동체 마을의 주민참여의 실태 및 특성", 한국주거학회논문집, 19(5), pp.93~102 (2008), 한국주거학회
- 최정신, "스웨덴 훼르셸 생태마을의 주민참여 실태에 관한 사례연구", 가정과삶의질연구, 28(6), pp.19~34 (2010), 가정과삶의질학회
- 최정신, "스웨덴 코하우징의 물리적 환경 디자인 평가", 스칸디나비아 연구, (13), pp.115~150 (2012), 한국 스칸디나비아학회
- 한민정, "코하우징에 적용된 커뮤니티 개념의 계획기법에 대한 연구", 한국주거학회논문집, 16(6), pp.93~100 (2005), 한국주거학회
- 한민정, "스웨덴과 미국 코하우징의 디자인 특성에 관한 연구", 스칸디나비아 연구, (7) (2006)
- 한주희, "맞벌이 가족을 위한 한국형 코하우징 계획안", 박사, 주거학, pp.2005
- "Cohousing Association of the United States"[URL]