본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

신공공관리론적 지방행정개혁의 성과평가

A Study on the Performance of NPM-type Local Government Reform

정정화|하혜수
한국지방자치학회 (Korean Association For Local Government Studies)|2004.03|한국지방자치학회보 (Journal of Local Government Studis)|제16권 제1호|pp. 27-47

0

조회

0

다운로드

9

인용

0

참고문헌

키워드

성과평가Performance Evaluation지방행정행정개혁Administrative ReformLocal Administration신공공관리론NPM
주제분류정치외교학

초록

Abstract

The purpose of this study is to analyze systematically the performance of NPM-typed local administrative reform which Kim Dae-Jung Administration introduced and promoted. For analysis, we have drawn four criteria from the previous studies concerning the performance evaluation of local administrative reform. The four criteria are institutional differences between public and private sectors, cultural fitness of reform programs, congruence with existing institutions, and goal value of reform programs. On the basis of these four criteria, we have evaluated the performance of local administrative reform including local decentralization, restructuring & reorganization, and innovation of organizational operating system. The followings are the implications that we have drawn from the analysis and evaluation. First, the performance of the decentralization appeared to be a insufficient level even though the central government has made continuing efforts. And even in the cases of the actual devolution to the local governments, the results are not good enough because of the insufficiency in personnel and financial resources. Second, we have found that the local reform programs did not properly consider the characteristics and the administrative demands of each and individual local government, put an excessive emphasis on efficiency-based cutback, and had no regard for important differences between the public and the private sectors. Third, we have also found that the operating system reform of local governments did not properly consider not only the characteristics of public sectors which have a strong difficulty in measuring their performance but also the idiosyncratic administrative culture and practices deep-seated in our local governments.

참고문헌 (71)

  1. "행정 개혁과 관료 저항", 12(3), pp.3~17 (2001)
  2. "행정조직의 조직발전에 관한 사례연구 MBO를 중심으로", 37(1), pp.225~253 (1999)
  3. "행정서비스헌장제의 성과와 영향요인", 11(4), pp.457~484 (2002)
  4. "행정학의 신패러다임으로서 신공공관리모형의 적실성에 관한 연구", 34(1), pp.1~20 (2000)
  5. "김대중정부의 정부개혁과정 연구", 38(2), pp.217~252 (2000)
  6. "한국 정부의 목표관리제(MBO) 도입.", 12(3), pp.429~453 (2000)
  7. "지방자치단체의 TQM 도입실태, 문제점, 그리고 향후방향", 32(4), pp.147~171 (1998)
  8. "신자유주의 정부개혁의 문화적 분석 정부개혁과 행정학연구" (2001)
  9. "개방형 직위제도의 운영실태에 관한 실증적 조사평가", 36(3), pp.99~128 (2002)
  10. "지방이양과 정부간 관계 분권화와 지방정부간 협력", pp.5~30 (2002), 광주전남행정학회
  11. "외국 행정개혁과 김대중정부의 행정개혁 비교연구", 32(4), pp.19~35
  12. "프랑스 지방자치학 -법과 제도를 중심으로-" (2000), 형설출판사
  13. "정부구조조정의 성과와 과제. 「국민의 정부 정부개혁 중반기평가」,", pp.83~131 (2000)
  14. "지방자치단체 민간위탁사업에 대한 평가 충청북도를 대상으로", 17(1), pp.159~180 (2003)
  15. "지방정부의 성공적인 민간위탁 집행", 13(3), pp.137~157 (2001)
  16. "성과급제의 이상과 좌절", 38(1), pp.191~207 (2000)
  17. "지방정부의 성과평가에 관한 연구 -신공공관리론적 접근을 중심으로-" (2001)
  18. "정부개혁의 모델 -뉴질랜드에서 배운다-" (1999), 지샘
  19. "지방자치단체에서의 목표관리제 의 전략적 추진과 활용 결과에서 과정으로", 11(1), pp.137~163 (2000)
  20. "신공공관리론, 신거버넌스론, 그리고 김대중 정부의 행정개혁." (2001), 정부개혁과 행정학연구
  21. "김대중 정부 행정개혁에 있어서 행정학, 행정학자의 역할: 개혁과정과 결과를 중심으로." (2001), 정부개혁과 행정학 연구
  22. "한국 신공공관리론적 개혁에 대한 비판적 고찰 -지방자치단체 행정서비스헌장제 도입사례-", 15(1), pp.1~23 (2003)
  23. "지방자치단체의 자치권 보장 및 자율적민주적 통제에 관한 연구보고서" (2003), 전국시장군수구청장협의회
  24. "지방공공서비스 민간위탁제도운영의 효율성 평가", 13(4), pp.909~927 (2001)
  25. "행정서비스 개혁의 성과와 과제", pp.216~237 (2000), 한국행정연구원 주최 국내학술대회 발표논문집
  26. "행정과 정책연구를 위한 시차적(時差的) 접근방법", 36(1), pp.1~19 (2002)
  27. "지방정부 인사권한 분권화의 영향요인", 34(3), pp.227~242 (2000)
  28. "기업가적 인사행정 개혁의 성공가능성 분석: 공사조직관리자의 인사절차와 구조 유연성에 대한 인식을 중심으로.", 33(4), pp.39~56 (1999)
  29. "경영혁신의 虛와 實 이론적 모순과 비합리적 과정", 9(1), pp.5~27 (2000)
  30. "행정서비스헌장제의 효과적 운영 및 조기정착방안" (2000), 한국행정연구원
  31. "국가사무 전수조사 용역결과" (2002), 지방이양추진위원회
  32. "행정서비스헌장제 평가지표개선 연구 -AHP방법론의 적용-", 14(2), pp.77~95 (2002)
  33. "중앙지방사무총람 총론" (1996), 총무처
  34. 하혜수, "지방정부의 고객지향정책 평가 경기도의 행정서비스헌장제를 중심으로", 4(1), pp.23~43 (2000)
  35. "차등적 분권제도에 대한 비교연구 영미일북유럽을 중심으로", 36(2), pp.109~127 (2002)
  36. "지방정부의 자치권 확대방안 연구" (2000), 경기개발연구원
  37. "선진외국의 지방자치제도(Ⅰ)" (2000), 행정자치부
  38. "선진외국의 지방자치제도(Ⅱ)" (2000), 행정자치부
  39. "지방자치단체의 단계별 기구정원 감축결과" (2002), 행정자치부
  40. "중앙권한의 지방이양 추진상황" (2003), 행정자치부
  41. "행정자치부통계연보" (2003), 행정자치부
  42. "보정표준정원 현정원 대비표" (2003), 행정자치부
  43. "신관리주의 지방정부혁신의 평가와 전망", 11(3), pp.167~191 (2002)
  44. "중앙사무의 지방이양에 있어서 차등이양제도 도입방향", 13(3), pp.5~24 (2001)
  45. "국가사무 지방이양 ‘지지부진’" (2002), 대한매일
  46. "시군 환경시설 민간위탁 ‘외면’" (1999), 대한매일
  47. "사업소 민간위탁 희비-대전지역 자치단체" (1999), 대한매일
  48. "행자부 인구 50〜100만 10곳 특례시 지정 추진" (2000), 동아일보
  49. "민간위탁 車배출가스검 「어물쩍」불합격률 2배 이상" (1999), 동아일보
  50. "지방정부 구조조정 속빈강정" (2001), 한국일보
  51. "말로만 작은 정부" (2001), 한국일보
  52. "總務廳行政管理局 季刊行政管理硏究", pp.91~93 (1993)
  53. "Free Communes and Administrative Modernization in Scandinavia" (1994)
  54. "Breaking through Bureaucracy A New Vision for Managing in Government University of California Press" (1992)
  55. "The Citizen's Charter" (1996), Dartmouth
  56. "The New Public Management and Policy Transfer: The Role of International Organizations." (1998), Edward Elgar
  57. "The New Public Management in Action" (1996), Oxford Univ Press
  58. "Public Ethics and the New Managerialism" (2001)
  59. Hood, "A Public Management for All Season?", pp.3~19 (1991)
  60. "The Limits of New Public Management Reflections on the Kennett ‘Revolution’ in Victoria" (2001)
  61. "The Two Different Concepts of Privatization", pp.285~291 (1986)
  62. "The Influence of Institutions and Culture on Health Policies", 80, pp.339~358 (2002)
  63. "Essentials of Negotiation" (2001), McGraw-Hill Companies Inc
  64. "In Search of a Theory The Journal of Federalism", pp.15~31 (1993)
  65. "Fiscal Decentralisation in EU Applicant States and Selected EU Member States Report Prepared for the Workshop on Decentralisation" (2002), OECD
  66. "The Journal of Federalism", ing regulatory federalism, pp.87~105 (1993)
  67. "Accountability in the Public Sector Lessons from the Challenger Tragedy", pp.227~238 (1987)
  68. Rose, "Increased Local Autonomy or Continued Central Control Challenges to Local Government", (rdic free-commune experiments) (1990), SAGE Publications
  69. "From Coercion to Partnership in Federal Partial Preemption The Journal of Federalism", pp.107~121 (1993)
  70. "Administrative Leadership, Neo-managerialism, and the Public Management Movement.", 58(3), pp.194~200 (1998), PAR
  71. Zimmerman, "Preemption in the U The Journal of Federalism", pp.1~13 (1993), worldbank

관련 논문AI추천

각국 지방자치단체의 성과평가체계 - 신공공관리론을 중심으로-오승은한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2004 · 제16권 제2호지방정부 인사개혁의 평가와 과제권경득한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2007 · 제19권 제4호일본 지방정부의 신공공관리적 성과관리시스템 도입사례와 시사점박영강, 육근효한국일본근대학회 · 일본근대학연구2006 · 제14호신공공관리(NPM)적 측면에서 본 행정개혁: 한국, 일본, 그리고 영국의 비교분석소순창, 홍진이한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2004 · 제16권 제1호한국 지방정부의 성과지표 개발 및 측정이광희한국지방자치학회 · 한국지방자치학회보2003 · 제15권 제3호지방행정체제 개편논의의 평가와 대안제시 연구조성호서울연구원 · 서울도시연구2006 · 제7권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (16건)

지방차원의 정책혁신 확산과 시간: 지방행정정보공개조례의 사례 연구이승종pp. 5-25지방자치단체 공공서비스의 운영성과 분석 - C시의 체육 및 문화시설을 중심으로송광태pp. 49-72이장제도 운영의 실태 분석 및 발전방안 - 지방공무원의 의식을 중심으로 -박기관, 조석주pp. 73-92기초지방자치단체 세입예산 과소추계의 원인에 관한 연구강태구pp. 93-112국가문화와 지방문화의 관계 탐색김천영pp. 113-140
원문 보기