상법의 적용범위에 관한 비판적 검토 - 대법원 2008.6.26. 선고 2007마996결정을 중심으로 -
Eine kritische Würdigung des Massstabs für die Anwendung des koreanischen Handelsrechts
0
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
In Korea sind die sogenannte freie Berufler kein Kaufmann, so dass das KHGB auf freie Berufler keine Anwendung findet. Dies hat eine lange Tradition, die aus Europa stammt. Koreanische Der koreanische oberste Gerichthof(KOGH) erteilte etwaige Urteile mit Bezug diese Frage. In diesen zeigte der KOGH seine Position, die der Tradition folgt. Neulich gab es einen Urteil des zweiten Instanzes, der eine Auslegungsmöglichkeit erlaubt, die der Position ausweicht. Der Verfasser zeigt, dass koreqanische Handelsrechtler nunmehr Überlegungen über die Änderung der traditionellen Position machen sollen. Zuerst Analogieanwendung der individuellen Rechtsregelungen und dann Gesetzesänderungen kommen in Frage. Wandel der Realität zwingt im allgemeinen Wandel des Rechtsanwendung und Wandel der Rechtspraxis. Öffentliches Interesse, dessen Verwirklichung dadurch vernachlässigt werden könnte, sollten wir besser in anderer Art und Weise zu beschützen versuchen.
Abstract
In Korea sind die sogenannte freie Berufler kein Kaufmann, so dass das KHGB auf freie Berufler keine Anwendung findet. Dies hat eine lange Tradition, die aus Europa stammt. Koreanische Der koreanische oberste Gerichthof(KOGH) erteilte etwaige Urteile mit Bezug diese Frage. In diesen zeigte der KOGH seine Position, die der Tradition folgt. Neulich gab es einen Urteil des zweiten Instanzes, der eine Auslegungsmöglichkeit erlaubt, die der Position ausweicht. Der Verfasser zeigt, dass koreqanische Handelsrechtler nunmehr Überlegungen über die Änderung der traditionellen Position machen sollen. Zuerst Analogieanwendung der individuellen Rechtsregelungen und dann Gesetzesänderungen kommen in Frage. Wandel der Realität zwingt im allgemeinen Wandel des Rechtsanwendung und Wandel der Rechtspraxis. Öffentliches Interesse, dessen Verwirklichung dadurch vernachlässigt werden könnte, sollten wir besser in anderer Art und Weise zu beschützen versuchen.
참고문헌 (32)
- 권재열, "자유업자의 사업자성, In 우홍구박사정년기념논문집" (2002)
- 김성태, "상법총칙․상행위법강론", ~ (1998)
- 가정준, "辯護士 選任契約의 고찰", 외법논집, (18), pp.281~309 (2005), 법학연구소
- 김용대, "변호사 등 전문직업인의 상인성", 부산법조논집, (3) (2009), 부산지방변호사회
- 김재원, "변호사 업무의 윤리적 딜레마", 법과사회, 25, pp.257~276 (2003), 법과사회이론학회
- 박경재, "변호사의 상인성", 법조, 60(4)통권 : 655, pp.119~157 (2011), 법조협회
- 박찬우, "상인개념", 연세법학연구, 5(1) (1998)
- 손주찬, "상법(상)" (2003)
- 손주찬, "주석상법 상법총칙(1)", 한국사법행정학회, ~ (2003)
- 안강현, "상법총칙․상행위법" (2011)
- 안수현, "2007년 상법총칙 상행위 판례회고", 상사판례연구, 20(4), pp.229~257 (2007), 한국상사판례학회
- 오영준, "변호사가 상법 제5조에서 정한 의제상인에 해당하는지 여부 등", 대법원 판례해설, (71) (2008)
- 유진희, "상인개념과 영업", 도암김교창변호사화갑기념논문집, ~ (1997)
- 이기수, "상인성과 상행위성에 관한 판례", 상사판례연구, 1 (1996)
- 이상돈, "법철학" (2002)
- 임재호, "商法總則․商行爲法 判例의 形成과 變遷", 상사판례연구, 23(1), pp.3~61 (2010), 한국상사판례학회
- 임재홍, "변호사의 법적 성격에 대한 규범적 고찰", 민주법학, (27), pp.211~239 (2005), 민주주의법학연구회
- 임중호, "1998년 개정독일상법에 있어서의 상인개념의 개혁과 그의 상법적 의미", 법학논문집, 23(1) (1999), 중앙대 법학 연구소
- 임중호, "商法상의 營業槪念과 營利目的도그마", 비교사법, 17(3), pp.265~289 (2010), 한국비교사법학회
- 장재옥, "독일법상의 변호사 책임", 비교사법, 2(1)
- 전경운, "변호사의 성공보수약정- 대판 2002. 4. 12. 선고 2000다50190 판결, 판례공보 제155호 1085면 이하 -", 민사법학, (25), pp.199~225 (2004), 한국민사법학회
- 최기원, "상법학신론" (2009)
- 최병조, "로마법상 법률가의 윤리", 법률가의 윤리와 책임, ~ (2000)
- 최준선, "상법총칙․상행위법" (2011)
- 황남석, "변호사의 상인성에 관한 소고", 성균관법학, 22(3), pp.1025~1048 (2010), 법학연구소
- Baumbach, "Handelsgesetzbuch, 34.A." (2010)
- Canaris, "Handelsrecht 23.A", ~ (2000)
- Levine, "Professionalism without Parochialism", Fordham L. Rev, 71
- Neune, "ZHR 157", ~
- Raisch, "Freie Berufe und Handelsrecht, Beitraege zum Handels- und Wirtschaftsrecht, in: Festschrift fuer Fritz Rittner zum 70" (1991)
- Staub, "HGB-Grosskommentar, 5.A", ~ (2009)
- Treber, "AcP", ~ (1999)