본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

商法 保險編 改正案에 대한 意見 - 團體保險規定(제735조의 3)을 中心으로 -

A Proposition on the Revised Bill of the Korean Commercial Act(Insurance Contract Chapter) -Focusing on Group Insurance(Article 735-3)-

김문재
한국상사판례학회 (The Korea Commercial Cases Association)|2009.09|상사판례연구 (Commercial Cases Review)|제22권 제3호|pp. 147-183

0

조회

0

다운로드

4

인용

0

참고문헌

키워드

단체협약보험수익자designation지정단체보험계약서면동의의 면제group insurance contractthe beneficiary of the amount insuredexclusion of the written consentcollective labour agreement
주제분류법학

초록

Abstract

Generally, group insurance is the coverage of a number of individuals by means of a single, comprehensive or blanket policy. A group insurance policy has been defined as a contract between an insurer and an entity for the benefit of a group of people that has some relationship to that entity. The policies may be issued to an employer, association, or other qualified group. Group policies are generally construed as creating a contract of insurance between the employer and the insurer, but for the benefit of the insured employees. Group insurance is not indemnity insurance for the benefit of the employer, but insurance upon the life of the employee for his or her personal benefit and the protection of those depending upon the employee. But Article 735-3 at the present and Revised Bill of Korean Commercial Act (2008) provides that in case where, according to a covenant, an organization effects a life insurance contract in which the whole or part of its members are the insured, the provisions of article 731 shall not be applicable. As the results, it can be construed as that the entity or the employer, named as the insurance policyholder, can designate the beneficiary of group insurance contract, and interpreted as that the written consent of the insured can be excluded in the case that group insurance contract is concluded by the collective labour agreement. Therefore the employer or the entity designates his ownself as the beneficiary of the amount insured, and the employee has not a right about the amount. But legal interpretation as such, has a various problems about that of group insurance contract. Therefore, this paper has a purpose to propose that Article 735-3 at the present and Revised Bill of Korean Commercial Act, must be accepted to the way that employees are the beneficiary of the amount insured in the group insurance contract. Especially this paper proposes that Article 735-3 will be eliminated.

참고문헌 (47)

  1. 김성태, "보험법강론" (2002), 법문사
  2. 양승규, "보험법" (2004), 삼지원
  3. 이필규, "2009년 독일보험계약법(VVG)" (2009), 세창출판사
  4. 최기원, "보험법" (1996), 박영사
  5. 상법개정연구보고서, "한국상사법학회", 한국상사법학회, ~ (2005)
  6. 법무부, "상법개정특별분과위원회 회의록(I), 회의록(II)", 보험ㆍ해상편, ~ (1990)
  7. 고평석, "단체보험에 관한 상법 제735조의 3 제1항의 위헌성", 상사법연구, 18(2) (1999)
  8. 고택근, "피보험이익의 개념확장", 상사법연구, 16(2) (1997)
  9. 김문재, "기업구조의 재편과 상사법(II) in: 단체보험계약 서설", 박길준교수화갑기념, ~ (1998)
  10. 김문재, "단체보험금의 귀속", 상사판례연구, 10 (1999)
  11. 김문재, "단체보험의 본질", 법률신문 1999. 9. 20, ~ (1999)
  12. 김문재, "상법상 단체보험규정에 대한 개정의견", 상사판례연구, 12 (2001)
  13. 김문재, "團體保險契約의 法的性質과 被保險者의 同意", 상사판례연구, 20(2), pp.79~117 (2007), 한국상사판례학회
  14. 김선정, "타인의 생명보험계약에서의 동의요건", 상사판례연구, 20(2), pp.1~26 (2007), 한국상사판례학회
  15. 김성태, "단체생명보험의 법리적 문제점", 보험법률, 32 (1999)
  16. 김성태, "보험법의 개정방향", 기업법연구, 22(1), pp.9~26 (2008), 한국기업법학회
  17. 맹수석, "상법 보험편 개정시안 공청회 발표자료", 법무부, ~ (2007)
  18. 장경환, "상법 제4편(보험편) 개정의견", 상사법연구, 24(2) (2005)
  19. 장경환, "단체보험의 보험수익자" (1998), 고시계
  20. 생명보험협회, "상법 단체보험규정 위헌제청관련 검토의견", 생명보험협회, ~ (1999)
  21. 山下友信, "保險法" (2005), 有斐閣
  22. 坂口光男, "保險法" (2000), 文眞堂
  23. 田邊康平, "新版現代保險法" (1995), 文眞堂
  24. 西島梅治, "保險法" (1995), 悠悠社
  25. 靑谷和夫, "保險契約法論 I (生命保險)" (1966), 千倉書房
  26. 楯郁 夫, "生命保險新實務講座(7, 法律)" (1993), 有斐閣
  27. 萩本修, "保險法立法關係資料" (2008), 商事法務
  28. 落合誠一, "新しい保險法の理論と實務" (2008), 經濟法令硏究會
  29. 日本生命保險協會, "歐美におけゐ團體保險の動向-團體保險海外調査團報告書-", ~ (1993)
  30. 靑谷和夫, "團體保險における被保險者の同意について", 生命保險經營, 46(5) (1978)
  31. 大森忠夫, "保險契約法の諸問題 in いわゆる事業保險と被保險者の同意" (1958), 有斐閣
  32. 神山明, "團體定期保險におげる保險金受取人の指定形態とその解釋", 生命保險經營, 50(3) (1982), 生命保險經營學會
  33. 糸川厚生, "團體生命保險契約", ジュリスト, (746) (1981)
  34. 石田 滿, "團體定期保險と被保險者の同意", 上智法學論集, 40(2) (1996)
  35. 石田 滿, "商事法の 展望-新しい企業法を求めて- in 團體定期保險について-靜岡地裁判決を中心として", 竹內昭夫敎授追悼論文集 (1998), 商事法務硏究會
  36. 山下友信, "生命保險契約法の改正", 商事法務, 1501 (1998)
  37. 久保田秀一, "綜合福祉團體定期保險の開發", 生命保險經營, 65(3) (1997)
  38. 坂東三郞, "團體保險運營基準改正の經緯", インシュアランス, (2733) (1986)
  39. 本間照光, "團體定期保險の硏究", 經濟論集, 42(2) (1994), 北海島大學
  40. "Couch on Insurance", ~, §§ 7:1 to 7:4
  41. , 29 U.S.C. §§ 1001-1461, ~ (2000)
  42. David P. Martin, "TAKING BENEFITS BACK: REIMBURSEME-NT UNDER ERISA", Ala. Law, 69, pp.44~ (2008)
  43. M. L. Crawford, "Law and Life Insurance Contract" (1989), Richard D. INC
  44. "Model Insurance Laws, Regulations and Guidelines" (1993), National Association of Insurance Commissioners
  45. Kenneth Black, "Life Insurance" (1994), Prentice Hall
  46. Kristine C. Karnezis, "Change, or Designation, of Beneficiary in Group Life Policy Issued Under Federal Employees' Group Life Insurance Act, 5 U.S.C.A. § 8705", A.L.R. Fed, 18, pp.389~ (2007)
  47. Robert W. Batten, "Group Life Health Insurance" (1979), Life Office Management Association

관련 논문AI추천

상법 제735조의3(단체보험) 조문의 해석상 문제점에 대한 소고박세민한국경영법률학회 · 경영법률2008 · 제18권 제3호상법 보험편 해상보험 규정의 의의와 개선방안김인현한국상사법학회 · 상사법연구2009 · 제28권 제2호상법 제735조의2(연금보험) 조문의 해석상 문제점과 그 개정 방안에 관한 연구박세민한국경영법률학회 · 경영법률2007 · 제18권 제1호團體保險契約의 法的性質과 被保險者의 同意김문재한국상사판례학회 · 상사판례연구2007 · 제20권 제2호상법 제731조(타인의 생명의 보험) 해석상의 문제점에 대한 소고박세민안암법학회 · 안암법학2007 · 제통권 제25호商法 改正의 方向에 관한 考察최완진법학연구소 · 외법논집2007 · 제25호

이 간행물의 다른 논문 (15건)

일반지주회사 자회사 국내회사 주식소유제한 - 대상판결: 대법원 2006.11.23. 선고 2004두8583 판결 -전삼현pp. 3-26會社內 內部統制機關의 再構成과 代案的 設計최승재pp. 27-61M&A계약 등에 있어서 진술보장조항의 기능과 그 위반시의 효과 - 대상판결 : 서울고등법원 2007. 1. 24. 선고 2006나11182 판결 -김홍기pp. 63-1072008년 독일 유한회사법의 개정과 시사점유주선pp. 109-145자본시장법상의 시세조종행위 규제서완석pp. 185-246
원문 보기