증권형 토큰과 전자등록제도와의 정합성
Compatibility between Security Tokens and Electronic Registration System
0
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
금융위원회는 2022년 9월 6일「증권형 토큰 발행·유통 규율체계 정비 방향」에 관한 정책 세미나를 열고, 증권형 토큰의 규율체계 초안을 공개한 바 있다. 이 초안에 따르면, 향후 암호자산은 그 경제적 실질에 따라 증권형 토큰과 비증권형 토큰으로 구분하여 증권형 토큰은 「자본시장법」의 규제 내에서 발행과 유통이 이루어질 수 있도록 하고, 비증권형 토큰의 경우「디지털자산기본법」을 제정하여 글로벌 규제 정합성을 갖춘 규율체계를 마련할 것이라고 한다. 그렇게 되면, 자본시장법상 증권만이 증권형 토큰으로 발행・유통될 수 있게 된다. 즉 토큰의 증권성 여부에 따라 그 규율방식이 달라지게 된다. 따라서 자본시장법상 증권이 무엇인지 그리고 증권형 토큰과 비증권형 토큰을 어떻게 구분할 것인지를 정하는 것이 중요하게 된다. 현행 법제도 하에서 유가증권을 점유하거나 전자등록계좌부에 기재하는 방식으로 권리를 추정하고, 권리의 이전을 인정하고 있다. 그러나 암호자산이 민법상 물건에 해당하는지, 그 점유를 어떻게 인정할 것인지에 관하여는 아직도 법적으로 논란이 있다. 증권형 토큰은 중앙화된 계좌부를 기반으로 하는 것이 아니어서 전자증권법상 전자증권에 해당한다고 볼 수 없다. 이에 금융위원회는 전자증권법 개정 전까지는 임시로 분산원장과 전자등록계좌부를 병행하여 운영하는 블록체인 미러링 방식을 활용하고, 향후 전자증권법의 개정을 통해 증권형 토큰을 전자등록제도로 포섭하는 제도적 기반을 마련하는 것을 예고하고 있다. 이 글은 증권형 토큰과 전자등록제도와의 정합성을 밝히는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 먼저 II. 국내외의 증권형 토큰에 대한 개념에 관한 논의를 정리하여 증권형 토큰과 블록체인의 관련성을 도출하고, III. 블록체인 운영원리와 현행 전자증권제도의 유사성에 착안하여 전자등록의 법적 성질을 규명한다. 그리고 IV. 증권형 토큰을 전자증권법으로 수용하기 위한 현행 전자증권법의 개정방향을 제시한다. 여론으로 V. 비상장주식의 관점에서 증권형 토큰의 도입에 대한 기대효과로써 주주명부작성의 상시화, 분산등록계좌부와 주주명부의 일원화, 비상장주식의 유동화 및 자금조달 기회 증대를 예상해 본다.
Abstract
On September 6, 2022, the Financial Services Commission held a policy seminar on the direction of the regulation system for issuance and distribution of security tokens and disclosed a draft of the regulatory system for security tokens. According to this draft, future crypto-assets are divided into security tokens and non-securities tokens according to their economic substance. Security tokens can be issued and circulated under the regulations of the 「Capital Market Act」, and non-securities tokens will have a regulatory system by enacting the 「Framework Act on Digital Assets」. In that case, only securities under the 「Capital Markets Act」 will be able to issue and distribute as security tokens. Depending on whether the token is a security, the regulatory method will be different. Therefore, it will be important to define what securities are under the 「Capital Markets Act」 and to distinguish between security tokens and non-security tokens. Under the current legal system, rights are presumed by possession of securities and the transfer of rights is recognized by recording in the electronic registration account book. However, there are still legal controversies about whether crypto-assets are a thing under civil law and how to recognize their possession. Since security tokens are not based on a centralized account book, they cannot be regarded as electronic securities under the 「Electronic Securities Act」. Accordingly, the Financial Services Commission temporarily utilizes a blockchain mirroring method that operates a distributed ledger and an electronic registration account book in parallel until the revision of the Electronic Securities Act, and through the revision of the 「Electronic Securities Act」 in the future, establishes an institutional basis for subsuming security tokens into an electronic registration system. It is foretold to prepare. The purpose of this article is to clarify the compatibility between security tokens and electronic registration systems. To do this, first II. Arrange discussions on the concept of security tokens at home and abroad to derive the relationship between security tokens and block chains, and III. Focus on the similarities between the operating principle of blockchain and the current electronic securities system, the legal nature of electronic registration is identified. and IV. Propose a direction for revising the current 「Electronic Securities Act」 to accommodate security tokens as the 「Electronic Securities Act」. V. From the perspective of unlisted stocks, as expected effects of the introduction of security tokens, regularization of shareholder register, unification of distributed registration account book and shareholder register, securitization of unlisted stocks, and increased funding opportunities are expected.
참고문헌 (26)
- 곽윤직, "물권법" (1992), 박영사
- 김용담 편집대표, "주석 민법-총칙편" (2010), 한국사법행정학회
- 박준, "금융거래와 법" (2022), 박영사
- 송옥렬, "상법강의" (2021), 홍문사
- 양창수, "권리의 변동과 구제(민법 II)" (2017), 박영사
- 이철송, "어음수표법" (2022), 박영사
- 증권형 토큰 관련 입법 정비 및 제도적 수용방향 연구용역, "한국법제연구원", 한국예탁결제원, ~ (2022)
- 한국상사법학회, "주식회사법대계 I" (2022), 법문사
- 한국예탁결제원, "독일전자증권도입법", ~ (2021)
- 한국증권법학회, "주석서 I" (2015), 박영사
- 김정배, "가상통화의 발전방향에 관한 법적 연구", 박사, pp.2018
- 김제완, "블록체인과 스마트 계약(Smart Contract) : 민사법학과 법조실무에 던지는 도전과 응전- 비가역적․탈중앙화 거래에 관한 민사법적 쟁점과 법률가의 역할 -", 비교사법, 28(4), pp.1~53 (2021), 한국비교사법학회[DOI]
- 김지안, "블록체인기술을 활용한 주식발행 및 거래에 관한 시론적 고찰", 상사법연구, 38(4), pp.1~32 (2020), 한국상사법학회[DOI]
- 박준선, "증권형 토큰에 대한 규제 가능성 검토- 자본시장법 및 전자증권법을 중심으로 -", 상사법연구, 40(4), pp.1~35 (2022), 한국상사법학회
- 백남정, "가상자산거래소에 특화된 정보보호관리체계 연구", 박사, pp.2021
- R3 CEV(글로벌 블록체인 컨소시엄)최근 동향, "백웅조", KDB미래전략연구소, ~ (2017)
- 손창완, "블록체인을 이용한 주식거래의 가능성과 회사법상 쟁점", 기업법연구, 32(2), pp.33~74 (2018), 한국기업법학회[DOI]
- 이지언, "블록체인의 이해와 금융권에서의 활용", 주간금융브리프, 26(5) (2017), 한국금융연구원
- 정경영, "전자증권의 법적 성질과 전자등록제도에 관한 고찰", 상사법연구, 22(3) (2003)
- 정승화, "블록체인 기술기반의 분산원장 도입을 위한 법적 과제 - 금융산업을 중심으로 -", 금융법연구, 13(2), pp.107~138 (2016), 한국금융법학회
- 블록체인 산업 현황과 활용 확산을 위한 정책 방향, "조현승", 산업연구원, ~ (2019)
- 천창민, "가상자산 거래의 물권법적 측면에 관한 연구 - UNIDROIT의 디지털자산 프로젝트 논의를 중심으로 -", 서울대학교 법학, 63(1), pp.43~90 (2022), 법학연구소[DOI]
- 최지웅, "증권형 토큰 발행․유통 현황 및 합리적 규제방안", 경제법연구, 19(2), pp.3~35 (2020), 한국경제법학회[DOI]
- "Entwurf eines Gesetzes zur Einführung von elektronischen Wertpapieren, von 16" (2020)[URL]
- "The Tokenisation of Assets and Potential Implications for Financial Markets" (2020)[URL]
- Staeci Duros, "Cryptocurrency and Blockchain: Background and Regulatory Approaches", Wisconsin Policy Project, 1(2) (2018), Wisconsin Legislative Reference Bureau
