특수관계인에 대한 부당한 이익제공행위 판례 동향과 쟁점
Court rulings and related issues on ‘Unfair benefits to especially related persons’
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
이 글은 사익편취행위의 성립 여부와 관련하여 최근 대법원 판례를 살펴본다. 주된 쟁점은 사익편취행위 금지에서 부당성의 의미, 사익편취행위에 간접거래가 포함되는지, 특수관계인의 지시·관여의 의미 등이다. 이를 통하여 본 논문은 사익편취행위 규제가 어떠한 방향으로 전개되고 있는지, 판례에서 논의된 주요 쟁점은 무엇인지를 검토한다. 추가적으로 사익편취의 부당성 판단기준, 사익편취와 부당지원의 관계, 법인 동일인 지정에 관한 시행령, 사익편취행위를 지시하거나 이에 관여한 특수관계인 고발 문제가 다루어졌으나 결국 철회되었던 공정거래위원회의 고발지침 개정안에 대해서 검토하였다.
Abstract
This article examines recent Supreme Court rulings concerning unfair benefits to especially related persons. The main issues analyzed include the meaning of unfairness in the prohibition of such practices, the inclusion of indirect transactions, and the interpretation of instructions or involvement by specially related persons. Through this analysis, the article reviews the evolving direction of regulations on unfair benefits to especially related persons and the key issues discussed in case law. Additionally, it examines the criteria for determining unfairness, the relationship between unfair benefits to especially related persons and unfair support, the Enforcement Decree concerning the designation of the same person, and the Korea Fair Trade Commission’s withdrawn draft amendment of the Guidelines on the referral to the prosecution of related persons who instructed or were involved in unfair benefits to especially related persons.