본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

다산 정약용을 통해 본 유교와 천주교의 만남 - 한국적 근대성의 논리를 둘러싼 논쟁의 맥락에서 -

The Meeting of Confucianism and Catholicism, as Seen through Cheong Yagyong - In the Context of Discussions on Korean Modernity -

1

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

초록

여기에서 필자는 다산 정약용을 중심으로 천주교와 유교의 만남이 한국 근대성 의 고유한 성격을 해명하는 작업에 어떤 실마리를 제공할 수 있는지를 살펴보려 한다. 이런 문제의식을 좀 더 명료하게 하기 위해 다산학의 실천 지향적 윤리관이 어떤 점에서 상제(上帝), 인(仁) 그리고 서(恕)에 대한 새로운 이해를 담고 있는지를 살펴본다. 그리고 다산의 새로운 실천적인 윤리이론이 어떤 점에서 사회구원을 지향하는 유교적 정치신학으로 이해될 수 있는지 그리고 그런 다산의 유교적 신학이론이 왜 서학 및 유교전통 사이의 창조적 대화의 산물이라고 이해되어야 하는지를 서술할 것이다. 특히 필자는 천주교의 영향을 받고 천주교의 인식적 패러다임을 그대로 반복한 것이 아니라, 유교적 전통의 재해석을 통해 서학(西學)의 충격과 도전에 창조적으로 응전한 사유의 결과로서 다산학이 이해되어야 함을 강조할 것이다. 간단하게 말하자면 다산학은 서학 및 천주교의 도전에 대한 조선 유학의 창조적인 유교적 대응임을 보여주고자 한다. 마지막으로는 다산학의 근대성이 서학의 충격과 영향에서 가능한 것이 아니라, 오히려 넓게는 유학전통 자체, 좁게는 조선유학사상의 자기혁신과 성찰의 맥락에서 더 잘 이해될 수 있다는 주장을 정당화해볼 것이다. 이를 통해 필자는 이런 해석이 다산학의 근대성 문제 및 한국 근대성의 논리를 해명하는 데 어떤 기여를 할 수 있는지를 간단하게나마 언급할 것이다.

Abstract

In this paper, the author will draw on Tasan Cheong Yagyong to elaborate on which clues the meeting of Confucianism and Catholicism can offer regarding the subject to clarify the characteristic features Korean modernity. To begin with, the author will present Tasan’s practical ethics and how it espoused a new interpretation of Sangje, Humanity (ren, 仁) and Reciprocity(shù, 恕). Furthermore, the author will explain how Tasan’s practical ethics can be understood as Confucian political theology that seeks social salvation, and why this Confucian theological theory can be interpreted as a product of creative dialogue between western Catholicism and Confucian traditions. In particular, the paper argues that Tasan’s theory is not a passive product of unilateral Catholic influence nor a copy of Catholic cognitive paradigm. Rather, the thesis argues that Tasan’s idea should be taken as Joseon Confucianism’s creative response to the challenge of the western Catholicism. Finally, the author will provide grounds for the argument that Tasan’s ideas can be understood more accurately in the broad context of Confucianism as a whole and in the specific context of Joseon Confucianism’s efforts in self-innovation and reflection. In words, Tasan’s ideas should not be taken as a byproduct caused by the influences and impacts of the western Catholicism. Based on these points, the author will explain how these interpretations can contribute to explaining Tasan's and Korea’s modernity.

참고문헌 (54)

  1. 강재언, "서양과 조선 : 그 이문화 격투의 역사" (1998), 학고재
  2. 금장태, "다산의 사천학과 서학수용", 철학사상, 16 (2003), 서울대철학사상연구소
  3. 금장태, "다산경학(茶山經學)의 탈주자학적(脫朱子學的)세계관", 다산학, 1 (2000)
  4. 금장태, "정약용 : 한국실학의 집대성" (1999), 성균관대학교출판부
  5. 김선희, "다산 사상과 서학" (2013), 경인문화사
  6. 김경재, "김재준 평전" (2014), 삼인
  7. 김호, "유교적 공공성과 타자" (2014), 혜안
  8. 나종석, "전통과 근대 - 한국의 유교적 근대성 논의를 중심으로", 사회와 철학, (30), pp.313~348 (2015), 한국사회와철학연구회
  9. 나종석, "유학이 오늘의 문제에 답을 줄 수 있는가" (2014), 혜안
  10. 백민정, "정약용의 철학 : 주희와 마테오리치를 넘어 새로운 체계로" (2007), 이학사
  11. 송영배, "다산사상과 서학" (2013), 경인문화사
  12. 성태용, "다산학에 있어서의 몸 기름과 마음 기름", 다산학, 2 (2001)
  13. 송영배, "동서철학의 충돌과 융합" (2012), 사회평론
  14. 송재소, "다산 정약용 연구" (2012), 성균관대학교 출판부·사람의무늬
  15. 오문환, "다산 정약용의 근대성 비판: 인간관 분석을 중심으로", 정치사상연구, 7, pp.7~29 (2002), 한국정치사상학회
  16. 윤사순, "한국유학사 하" (2012), 지식산업사
  17. 이봉규, "다산 정약용 연구" (2012), 성균관대학교 출판부·사람의무늬
  18. 이상익, "丁若鏞의 倫理思想에 대한 朱子學的 反論", 동방학지, (119), pp.283~327 (2003), 국학연구원
  19. 이영훈, "다산의 인간관계 범주구분과 사회인식", 다산학, 4 (2003)
  20. 이우성, "다산의 경학과 경세학의 관계", 다산학, 1 (2000)
  21. 이우성, "한국의 역사상" (1982), 창작과비평사
  22. 임형택, "新實學, 그 가능성과 方向", 한국실학연구, (22), pp.147~166 (2011), 한국실학학회
  23. 임형택, "21세기에 다시 읽는 실학", 대동문화연구, 42, pp.1~21 (2003), 대동문화연구원
  24. 정순우, "다산 공부론에 있어서 ‘덕성(德性)’의 문제", 다산학, 2 (2001)
  25. 2, "논어고금주(論語古今註) 1", pp.5, 3
  26. 정약용, "경세유표 1" (1997), 한길사
  27. 정약용, "정다산시문선" (1991), 교문사
  28. 정약용, "맹자요의(孟子要義)" (1994), 현대실학사
  29. 정약용, "國譯 與猶堂全書" (1986), 전주대학교출판부
  30. 정약용, "國譯 與猶堂全書" (1986), 전주대학교출판부
  31. 정약용, "國譯 與猶堂全書" (1986), 전주대학교출판부
  32. 정약용, "尙書古訓"
  33. 정일균, "유학이 오늘의 문제에 답을 줄 수 있는가" (2014), 혜안
  34. 조광, "조선후기 사회와 천주교" (2010), 경인문화사
  35. 조광, "조선후기 천주교사 연구의 기초" (2010), 경인문화사
  36. 최기복, "다산 사상 속의 서학적 지평" (2004), 서강대출판부
  37. 최동희, "서학에 대한 한국실학의 반응" (1988), 고려대학교 민족문화연구소
  38. 한문덕, "장공 김재준의 신학세계" (2006), 한신대학출판부
  39. 한형조, "다산과 서학 : 조선 주자학의 연속과 단절", 다산학, 2 (2001)
  40. 가와하라 히데끼, "순암 안정복의 학문과 사상" (2013), 성균관대학교출판부
  41. 도널드 베이커, "조선후기 유교와 천주교의 대립" (1997), 일조각
  42. 마테오리치, "천주실의" (2010), 서울대학교출판부문화원
  43. 미야자키 이치사다, "중국의 시험지옥 : 과거(科擧)" (1993), 청년사
  44. 미야지마 히로시, "나의 한국사 공부: 한국사의 새로운 이해를 찾아서" (2013), 너머북스
  45. 샤를르 달레, "한국천주교회사 중" (1980), 한국교회사연구소
  46. 안드레 군더 프랑크, "리오리엔트" (2003), 이산
  47. 안토니오 네그리, "공통체" (2014), 사월의 책
  48. 알렉산더 우드사이드, "잃어버린 근대성들, 중국, 베트남, 한국 그리고 세계사의 위험성" (2012), 너머북스
  49. 엔리케 두셀, "1492년 타자의 은폐 : ‘근대성의 신화’의 기원을 찾아서" (2011)
  50. 윌리엄 시어도어 드 배리, "중국의 ‘자유’ 전통" (2004), 이산
  51. 차이전펑, "다산의 사서학 : 동아시아의 관점에서" (2015), 너머북스
  52. 크리스토프 멩케, "인권철학입문" (2012), 21세기북스
  53. 호르스트 푸어만, "교황의 역사 : 베드로부터 베네딕토 16세까지" (2013), 길
  54. 한스 큉, "가톨릭의 역사" (2003), 을유문화사

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (8건)