분배 논의에서 우선성주의(prioritarianism)에 대한 비판적 검토
A Critical Examination of Prioritarianism: Can It Replace Egalitarianism?
0
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
최근 분배 규범의 논의에서 우선성주의라 불리는 입장이 부각되고 있다. 그 입장은 낮은 복지 수준에 있는 개인의 한 단위 복지 향상에 상대적으로 더 큰 도덕적 가치와 비중을 부여하고, 이렇게 비중이 감안된 복지의 총량을 극대화하는 것을 지향한다. 분배에서 낮은 계층에 우선권을 부여하여 공리주의와 달리 공정성을 반영할 뿐 아니라, 모든 격차 축소에 내재적 가치를 부여하여 하향평등 반론에 처하는 평등주의와 달리 복지 향상의 중요성을 적절하게 대변한다는 점이 이 입장의 장점으로 거론된다. 또한 평등주의도 최종적 분배 평가에서는 복지 향상을 감안하여 다원적 평가를 해야 하는데 이 평가는 결국 우선성주의와 수렴할 것이라는 주장도 제기된다. 논문은 우선성주의의 장점이 평등주의에 비해서 실질적 우월성을 확보하지 못한다는 점, 그리고 평등주의가 최종적 분배 평가에서 유지하는 고유한 이론적 자원 때문에 두 입장의 평가가 수렴되지 않을 가능성을 옹호한다.
Abstract
Prioritarianism now enjoys its status as a forefront runner among egalitarian views or as a promising replacement of worn-out egalitarianism. By allotting greater weight to per unit benefit to the worse off and maximizing weighted sum of benefit, it is alleged that prioritarianism can accord due considerations to each of fairness and welfare enhancement. Also, it has been forcefully argued that in its all-things- considered evaluation of distributive outcomes, egalitarianism would converge on prioritarianism. This paper attempts to show that the alleged advantages of prioritarianism over egalitarianism are not well-grounded, and that the practical convergence thesis can be resisted.
참고문헌 (26)
- 주동률, "하향평등 반론(Levelling-Down Objection)과 평등주의의 대응", 철학, (103), pp.207~240 (2010), 한국철학회
- 주동률, "처음 읽는 윤리학" (2013), 동녘
- Adler, Matthew, "Well-Being and Fair Distribution" (2012), Oxford Univ. Press
- Adler, Matthew, "Prioritarianism: Room for Desert?", Utilitas, 30 (2018)
- Adler, Matthew, "Prioritarianism: A Response to Critics" (2018)
- Arneson, Richard, "Egalitarianism: New Essays on the Nature and Value of Equality" (2007), Oxford Univ. Press
- Cohen, G. A., "Rescuing Justice and Equality" (2008), Harvard Univ. Press
- Cohen, G. A., "Why Not Socialism?" (2009), Princeton Univ. Press
- Fleurbaey, Marc, "Equality versus Priority: How Relevant Is the Distinction?", Economics & Philosophy, 31 (2015)
- Lange, Benjamin, "Restricted Prioritarianism or Competing Claims", Utilitas, 29 (2017)
- Miller, David, "Principles of Social Justice" (1999), Harvard Univ. Press
- Otsuka, Michael, "Why It Matters That Some Are Worse Off Than Others: An Argument against the Priority View", Philosophy & Public Affairs, 37 (2009)
- Otsuka, Michael, "The Oxford Handbook of Distributive Justice" (2018), Oxford Univ. Press
- Parfit, Derek, "The Ideal of Equality" (1995), St. Martin Press
- Parfit, Derek, "On What Matters Vol I" (2011), Oxford Univ. Press
- Parfit, Derek, "Another Defense of Priority View", Utilitas, 24 (2012)
- Rawls, John, "Justice as Fairness: A Restatement", Harvard Univ. Press
- Rendall, Matthew, "Priority and Desert", Ethical Theory and Moral Practice, 16 (2013)
- Temkin, Larry, "Inequality" (1993), Oxford Univ. Press
- Temkin, Larry, "The Ideal of Equality" (2000), St. Martin Press
- Temkin, Larry, "Responsibility and Distributive Justice" (2011), Oxford Univ. Press
- Temkin, Larry, "Rethinking the Good: Moral Ideals and the Nature of Practical Reasoning" (2012), Oxford Univ. Press
- Scanlon, Thomas, "Why Does Inequality Matter?" (2018), Oxford Univ. Press
- Voorhoeve, Alex, "How Should We Aggregate Competing Claims?", Ethics, 125 (2014)
- Williams, Andrew, "The Priority View Bites the Dust?", Utilitas, 24 (2012)
- Wolff, Jonathan, "Challenges to Democracy: Ideas, Involvements & Institutions" (2001), Palgrave