본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

과학영재학생의 학습동기와 과제집착력과의 관계

The Relationship between Learning Motivation and Task Commitment of Science-Gifted

이용섭|박미진
한국영재학회 (The Korean Society For The Gifted)|2011.12|영재교육연구 (Journal of Gifted/Talented Education)|제21권 제4호|pp. 961-977

1

조회

0

다운로드

24

인용

0

참고문헌

키워드

학습동기과제집착력Learning motivation과학영재Task commitmentScience-gifted
주제분류교육학

초록

본 연구의 목적은 학습동기와 과제집착력의 관계를 살펴봄으로써 과제집착력에 영향을 주는 학습동기 요인을 찾는데 두고 있다. 과학영재학생으로 판별된 초등학교 4, 5학년 학생 30명을 대상으로 학습동기 검사와 과제집착력 검사를 실시하여 자료를 수집하였다. 자료분석은 상관분석과 중다회귀분석을 실시하였다. 연구 결과, 과학영재학생들의 학습동기와 과제집착력은 전체적으로 비슷한 수준을 보여주고 있으나 각 하위 요인별로 강점을 보이는 부분은 다르다고 할 수 있었다. 둘째, 학습동기와 과제집착력은 정적 상관을 보여 학습동기가 높을수록 과제집착력이 높다고 할 수 있었으며 학습동기는 과제집착력에 대해 49.3%의 유의미한 설명력을 가졌다. 특히 학습동기가 높을수록 과제 집착력의 하위요인인 책임감과 자기통제 요인이 높아진다고 할 수 있었다. 또한 학습동기 요인 중 자신감 요인이 과제집착력의 가장 많은 하위 요인과 정적 상관을 가지며 과제집착력에 유의한 영향을 미치는 것으로 나타났다. 이러한 연구 결과는 과제집착력을 향상시키기 위해 학습동기를 개발하는 것이 필요하며 학습동기 프로그램 중에서도 특히 과학영재학생들의 과제집착력 향상을 위해서는 자신감을 길러줄 필요가 있다는 것을 시사해준다.

Abstract

The purpose of this study was to investigate the relationship between learning motivation and task commitment and find sub factors of learning motivation that affect task commitment. For this study 30 science gifted student (4th and 5th grade in elementary school) participated. The survey instruments used for this study were Academic Motivation Scale and Task Commitment Scale. The statistical methods employed for data analysis were the correlation analysis and multiple regression analysis. The result of this study were as follows: First, the learning motivation and task commitment of science gifted students showed similar levels. But there was differences of strength each sub factors of learning motivation and task commitment. Second, there was a significant positive correlation between learning motivation and task commitment. Also, learning motivation has the explanatory power of predictive variable for the task commitment approximately 49.3%. Expecially learning motivation has significant positive correlation with responsibility and self-control that sub factors of task commitment. Among the sub factor of learning motivation, confidence has most correlations with sub factors of task commitment and significant impact on task commitment. This result indicate that we need to develop learning motivation to improve task commitment and especially develop learning motivation program to grow up confidence of science-gifted.

참고문헌 (64)

  1. 강병호, "동기유발전략을 활용한 알고리즘 수업이 중등정보영재들의문제해결능력에 미치는 영향", 한국컴퓨터정보학회 하계학술대회 논문집, 18(2), pp.493~498 (2010)
  2. 강원임, "수학과 영재교육 프로그램에서의 수행수준과 창의성 및 학업성취도의 관계", 석사, pp.2007
  3. 김명희, "중학생들의 학습동기, 다중지능, 학습양식과 학업성취 및 학교적응과의 관계", 열린교육연구, 14(3), pp.57~79 (2006), 한국열린교육학회
  4. 김미숙, "탐구형 영재과학 프로그램이 유아영재의 창의성 및 문제해결력 향상에 미치는효과.영재와", 영재교육, 3(1), pp.5~31 (2004)
  5. 김미숙, "중학생 영재와 일반학생의 과학 창의적 문제해결력에 미치는 영향요인 분석", 교육심리연구, 19(2), pp.477~503 (2005), 한국교육심리학회
  6. 김재권, "영재아의 창의적 성격 특성과 과제 집착력 분석", 석사, pp.2005
  7. 김주훈, "과학영재 판별 도구 개발연구 1" (1996), 한국교육개발원
  8. 김지영, "과학 영재의 과학 창의성 신장을 위한 문제 해결형 탐구 실험의 개발 및 적용", 석사, pp.2007
  9. 김청자, "중․ 고등학생의 창의력과 성취목표 동기와의 관계연구.영재와", 영재교육, 6(2), pp.65~84 (2007)
  10. 김청자, "창의적 인성과 성취목표 동기와의 관계연구", 열린교육연구, 17(4), pp.1~20 (2009), 한국열린교육학회
  11. 김현철, "정의적·사회적 특성 분석과 영재성 판별에서의 시사점", 한국교육, 32(3), pp.205~231 (2005), 한국교육개발원
  12. 노태희, "초등학생의 과학학습동기 및 과학관련태도조사", 화학교육, 25(3), pp.142~148 (1998)
  13. 박경빈, "초등 영재학생과 일반학생의 정의적 특성 비교 - 현대적 효 개념의 행동 요인 중심으로", 영재교육연구, 19(3), pp.503~527 (2009), 한국영재학회
  14. 송상호, "매력적인 수업설계" (1999), 교육과학사
  15. 신영희, "중학교 과학 수학 영재학생과 일반학생의 학업적 자기조절동기유형과 실패내성 및 자아존중감과의 관계", 석사, pp.2005
  16. 오정임, "ARCS 모델을 적용한 과학수업이 학습동기와 학업성취도에 미치는 영향:5학년 전기회로 꾸미기 단원을 중심으로", 석사, pp.2004
  17. 유현주, "아동의 ZPD와 정의적 특성 및 학습전략과의 관계", 석사, pp.2006
  18. 은신정, "초등학교 중학년 정보영재를 대상으로 한 창의성 교육자료 개발에 관한 연구", 석사, pp.2007
  19. 이경화, "영재의 지능, 창의성, 자아개념간의 관계 분석", 영재와 영재교육, 6(1), pp.147~162 (2007), 한국영재교육학회
  20. 이경화, "SIGT 탐구형 영재과학 프로그램이 유아영재의 창의성 및 문제해결력 향상에 미치는 효과", 창의력 교육연구, 17(2), pp.69~96 (2007)
  21. 이명자, "과학영재의 특성 분석", 교육과학논총, 23(2), pp.127~140 (2002)
  22. 이미순, "초등 영재 및 일반 학생의 상대적 자율성에 대한 학습동기 연속체 관점", 초등교육연구, 24(1), pp.155~173 (2011), 한국초등교육학회
  23. 이윤희, "온라인 탐구기반학습에서 학습자의 목표지향성,자기 조절학습전략,학업성취도의 관계 규명", 석사, pp.2003
  24. 이혜원, "귀인성향과 학습동기 및 학업성적간의 상보적 효과분석", 석사, pp.1993
  25. 임길선, "한국의 과학영재학교 학생들의 학습 동기를 증진시키기 위한 웹 기반 STS프로그램의 효과", 교사교육연구, 48(3), pp.15~31 (2009)
  26. 전찬열, "영재집단과 일반집단의 학습동기와 효과에 관한 연구", 영재와 영재교육, 7(2), pp.141~159 (2008), 한국영재교육학회
  27. 조석희, "중학교 수학 영재 판별을 위한수학 창의적 문제해결력 검사 개발", 영재교육연구, 17(1), pp.1~26 (2007), 한국영재학회
  28. 한진아, "중학교 미성취 영재와 성취 영재의 창의적 성격 및 과제집착력 비교", 석사, pp.2006
  29. 허진휴, "과학영재아동의 창의성과 동기와의 관계 -전라북도 과학영재교육원 영재아동을 대상으로-", 영재교육연구, 18(2), pp.343~363 (2008), 한국영재학회
  30. 황동주, "수학 영재 판별의 타당도 향상을 위한 수학 창의성 및 문제 해결력 검사 개발과 채점 방법에 관한 연구", 박사, pp.2005
  31. Amabile,T.M, "The work preference inventory: Assessing intrinsic and extrinsicmotivational orientations", Journal of Personality and Social psychology, 66(5), pp.950~967 (1994)
  32. Ames,C.A, "Motivation: What teachers need to know", Teachers College Record, 91(3), pp.409~421 (1993)
  33. Barron,F, "Creative person and creative process" (1969), Rinegart & Winston
  34. Bloom, B. S, "Talent development vs. schooling", EducationalLeadership, 38, pp.86~94 (1981)
  35. Catharina F. W, "영재교욱의 기초" (2010), 한국교총영재교육원
  36. Davis, G, "Education of the gifted and talented" (1999)
  37. Deci, E. L, "Intrinsic motivation and self-determination in humanbehavior" (1985), Plenum
  38. Deci, E. L, "Self-determination theory: A macrotheory of motivation,human development, and health", Canadian Psychology, 49, pp.182~185 (2008)
  39. Deci, E. L, "Motivation and education:The self-determination perspective", The Educational Psychologist, 74, pp.852~859 (1991)
  40. Ee, J, "High-achieving students: Their motivationalgoals, self-regulation and achievement and relationships to their teachers' goals andstrategy-based instruction", High Ability Studies, 14(1), pp.23~39 (2003)
  41. Gagne,F, "Constructs and models pertaining to exceptional human abilities. In International handbook of research anddevelopment of giftedness and talent", pp.69~87 (1993), Pergamon Press
  42. Keller, J. M, "Development and use of the ARCS model of motivational design", Journalof Instructional Development, 10(3), pp.2~10 (1987)
  43. Kendall, P. C, "Self-control in children: Developmental of a ratingscale", Journal of Consulting and Psychology, 47(6), pp.1020~1029 (1979)
  44. Klavir, R, "Features of creativity as expressed in the construction ofnew analogical problems by intellectually gifted students", Creative Education, 2(3), pp.164~173 (2011)
  45. Maehr,M.L, "Meaning and motivation: Toward a theory of personal investment. In Research on motivation education: Student motivation" (1984), Academic Press
  46. Midgley, C, "The development and validation of scales assessing students’achievement goal orientations", Contemporary Educational Psychology, 23, pp.113~131 (1998)
  47. Newby,T.J, "Classroom motivation: Strategies of first-year teachers", Journal ofEducational Psychology, 83, pp.195~200 (1991)
  48. OECD, "PISA 2006: Science competencies for tomorrow's world. Volume 1: Analysis", ~ (2007)
  49. Pintrich, P. R, "Beyond cold conceptual change: The roleof motivational beliefs and classroom contextual factors in the process of conceptualchange", Review of Educational Research, 63(2), pp.167~199 (1993)
  50. Printrich, P. R, "Motivation and self-regulated learning componentsof classroom academic performance", Journal of Educational Psycholog, 82(1), pp.33~40 (1990)
  51. Renzulli, J. S, "The identification and development of giftedness as a paradigm forschool reform", Journal of Science Education and Technology, 9(2), pp.95~114 (2000)
  52. Roe,A, "The making of a scientist" (1973), Greenwood Press
  53. Russo, C. F, "A comparative study of creativity and cognitive problem-solving strategiesof high-IQ and average students", The Gifted Child Quarterly, 48(3), pp.179~190 (2004)
  54. Schunk, D. H, "Self-efficacy perspective on achievement behavior", Educational Psychologist, 19(1), pp.48~58 (1984)
  55. Schunk, D. H, "Self-efficacy and cognitive skill learning. In Research on motivation in education 3: Goals and cognition" (1989), Academic Press
  56. Selby, E. C, "The creative personality", The gifted childquarterly, 49(4), pp.300~314 (2005)
  57. Sriraman,B, "Are giftedness and creativity synonyms in mathematics", Journal ofAdvanced Academics, 17(1), pp.20~57 (2005)
  58. Talton, E. L, "Relationships of attitude toward self, family and schoolwith attitude toward science among adolescents", Science Education, 70(4), pp.365~375 (1986)
  59. Terman, L. M, "Genetic studies of genius. The gifted group at mid-life" (1959), Stanford University press
  60. Treffinger, D. J., "Creative problem solving: The history, development,and implications for gifted education and talent development", The gifted child quarterly, 49(4), pp.342~353 (2005)
  61. Urban, K. K, "Creativity - A component approach model", the 11thWorld conference on the education for the gifted and talented (1995)
  62. Williams, F. E, "The creativity assessment packet" (1980), Psychologics andEducation Inc
  63. Zimmerman, B. J, "Student differences in self-regulated learning:Relating grade, sex, and giftedness to self-efficacy and strategy use", Journal ofEducational Psychology, 82, pp.52~59 (1990)
  64. Zimmerman, B. J, "Dimensions of academic self-regulation: A conceptual framework foreducation. In elf-regulation of learning andperformance: Issues and educational applications" (1994), Erlbaum

관련 논문AI추천

초등 과학영재와 일반학생의 성취동기와 과제집착력 비교유주미, 최선영한국생물교육학회 · 생물교육2018 · 제46권 제3호과학 영재 특성 구인과 과제 수행 단계의 연관성신주형, 오원근한국과학영재교육학회 · 과학영재교육2024 · 제16권 제1호과학영재의 미래목표, 성취목표지향성과 자기조절학습과의 관계김누리, 박분희한국영재교육학회 · 영재와 영재교육2012 · 제11권 제1호과학영재아동의 창의성과 동기와의 관계 -전라북도 과학영재교육원 영재아동을 대상으로-이영환, 허진휴한국영재학회 · 영재교육연구2008 · 제18권 제2호영재학생의 창의적 성격, 학업흥미, 부모양육태도가 과제집착력에 미치는 영향김혜지, 이신동한국홀리스틱융합교육학회 · 홀리스틱융합교육연구2019 · 제23권 제1호초등학교 과학영재학생과 수학영재학생의 과학에 대한 태도 및 과학학습동기 차이고민석, 김오범, 박병태한국영재학회 · 영재교육연구2012 · 제22권 제4호

이 간행물의 다른 논문 (12건)

중학교 과학영재 담당교사의 PCK 요소의 특징과 관련성민희정, 백성혜, 방은정, 김선경pp. 801-828수학영재의 수행능력에 대한 교사 및 부모 평정의 예측력이미순pp. 829-845고등학교 수학영재와 일반학생의 수학적 사고력의 비교황동주, 이강섭pp. 847-860평가 문항을 통한 중학교 과학영재 학생들의 빛 개념 지식상태 분석하지선, 이형재, 박상태pp. 861-884초등과학영재들의 창의성 유형 분석정원우, 박영관, 박경미, 홍순천, 박신규, 김중욱pp. 885-905
원문 보기