본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

매매협약(CISG)이 적용되는 국제물품매매계약상 손해배상의 몇 가지 논점: 통화와 증명도로 본 통일 실질법의 사정범위(射程範圍)와 흠결의 보충

Several Issues on Damages under a Sales Agreement governed by the CISG: Scope of Application of Uniform Substantive Law relating to Currency and Standard of Proof and Gap-filling

석광현
국제거래법학회 (Korea International Trade Law Association)|2018.07|국제거래법연구 (Korean Forum on International Trade and Business Law)|제27권 제1호|pp. 1-42

0

조회

0

다운로드

13

인용

0

참고문헌

키워드

준거법성질결정증명도characterizationCISG흠결보충standard of proofapplicable lawgap-filling매매협약손해의 통화협약의 일반원칙currency of damagegeneral principles of the CISG
주제분류법학

초록

여기에서는 대상판결을 소재로 협약이 적용되는 국제물품매매계약상 주로 손해배상의 통화와 증명도를 논의하였다. 그 과정에서 통일실질법의 사정범위(射程範圍)를 확인하고, 협약에 흠결이 있는지와 흠결의 보충 방법 등을 논의한다. 이는 협약과 국제사법의 접점에 있는 논점이다. 내용을 정리하면 아래와 같다. 첫째, 협약상 계약위반으로 인한 손해배상의 통화와 채무자와 채권자의 대용권의 인정여부를 논의하였다. 이 과정에서 협약상 내적 흠결의 보충방법을 살펴보았다. 우선 손해배상의 통화에 관하여 협약은 이를 명시하지 않으나 손해배상에 관한 협약의 원칙으로부터손해발생통화에 따라야 한다는 원칙을 도출할 수 있으므로 흠결은 없다. 가사 손해배상의통화에 관하여 협약상 흠결이 있다고 보더라도 법원으로서는 곧바로 매매계약의 보충적 준거법에 의할 것이 아니라 제7조 제2항에 따라 협약의 일반원칙을 탐구해야 한다. 손해배상의 통화에 관한 하급심판결이 나뉘고 문제의식이 부족한 것으로 보이므로 대법원이 지침을제시해야 한다. 한편 채무자와 채권자의 대용권에 관하여는, 협약의 적용범위 내에서는 신의칙에 반하는 경우가 아니라면 이를 허용되지 않는다고 본다. 둘째, 협약상 요증사실 일반의 증명도는 절차의 문제로 성질결정하는 것이 타당하다. 해상보험계약 사건에서 증명도를실체로 성질결정한 대법원 판결이 있으나 대법원이 판례를 변경하거나, 적어도 그러한 법리를 해상보험을 넘어 요증사실 일반에 적용하지 않기를 희망한다. 다만 필자는 협약상 손해의 확실성에 관하여는 요증사실 일반과 달리 협약으로부터 ‘합리적 확실성’이라는 증명도의 통일적 기준을 도출하는 견해를 지지한다. 요컨대 손해배상의 통화와 손해의 확실성에 관한 증명도에 관한 한 협약에 내적 흠결은없다. 가사 후자에 관하여 협약에 내적 흠결이 있다고 보더라도 합리적 확실성을 협약의일반원칙으로 원용할 수 있다. 국제사건을 다룸에 있어서 법원이 절차와 실체의 구분이라는 성질결정의 문제만 제대로 인식하고 있어도 문제를 논리적으로 해결할 수 있을 것이다. 앞으로 협약을 올바르게 적용한 한국 판결들이 CLOUT에 많이 소개되기를 희망한다. 여기의 구체적인 논의순서는 아래와 같다. 첫째, 협약의 적용구조와 해석 및 흠결보충(Ⅱ.), 둘째, 협약상 손해배상법의 체계(Ⅲ.), 셋째, 협약상 계약위반으로 인한 손해배상의 통화(Ⅳ.), 넷째, 협약상 채무자의 대용급부권과 채권자의 대용급부청구권(Ⅴ.), 다섯째, 협약상 계약위반으로 인한 손해의 증명책임과 증명도(Ⅵ.)와 여섯째, 한국 민⋅상법을 적용하기로 하는 당사자의 준거법의 사후적 합의: 일부 법원의 실무에 대한 우려(Ⅶ.).

Abstract

This article discusses the currency and the standard of proof of damages in the context of international sale of goods governed by the United Nations Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG). In the process, the article examines the scope of the uniform substantive law, and considers whether there is a gap in the CISG and how to fill the gap. These are issues that lie on the borderline between the CISG and private international law. The contents of the article can be summarized as follows: First, the author discusses the currency of damages for breach of contract under the CISG and whether the substitution right of obligor and obligee should be recognized under the CISG. In that process, the author also explores how the gaps in the CISG should be filled. With regard to the currency of damages under the CISG, even if the CISG does not specify the currency, there is no gap, since we can draw from the principle on damages under the CISG that the damages should be assessed in the currency in which the loss has been suffered. Even if there was a gap under the CISG regarding the currency of damages, pursuant to Article 7(2), the court should investigate the general principles on which the CISG is based before resorting to the supplementary governing law of the contract of sale. The Supreme Court of Korea must offer guidelines on this issue since the lower courts’ decisions on the currency of damages appear to be divided and the lower courts do not appear to be interested in this issue. Turning to the substitution right of obligor and obligee, it is submitted that under the CISG, such right should not be permitted unless it is contrary to the good faith principle. Second, it is reasonable to classify the standard of proof of the facts in general to be proved under the CISG as a matter of procedure. There is a Supreme Court judgment on a case involving a maritime insurance contract, which classifies the standard of proof as a matter of substance, but the author hopes that the Supreme Court will change its position or at least confine its classification to maritime insurance cases only. However, with respect to the certainty of damages, the author supports the view that unlike the facts in general to be proved under the CISG, we can draw a uniform standard of proof of ‘reasonable certainty’ from the CISG. In short, there is no gap in the CISG with respect to the currency and the standard of proof of the damage. Even if there was a gap in the CISG concerning the latter, the reasonable certainty test could be used as a general principle of the CISG. In dealing with international cases, the Korean courts would be able to solve various problems in a logical way, if they were aware of the issue of the procedure and substance classification. The author hopes that more Korean judgments which apply the CISG correctly will be introduced in the future in the CLOUT operated by the UNCITRAL. The specific order of the author’s discussion is as follows: first, the application structure and interpretation of the CISG, and the gap-filling (Part Ⅱ); second, the system of damage compensation under the CISG (Part Ⅲ); third, the currency of damages due to breach of contract under the CISG (Part Ⅳ); fourth, the substitution right of an obligor and an obligee under the CISG (Part Ⅴ); fifth, the burden and standard of proof of damages for breach of contract under the CISG (Part Ⅵ); and sixth, the parties’ choice of law agreement to apply the Civil Code and the Commercial Code of Korea entered into while a litigation is pending (Part Ⅶ).

참고문헌 (82)

  1. 권창, "민사보전법" (2012), 유로
  2. 김기환, "상계에 관한 연구", 박사, 법학과, pp.2014
  3. 김선국, "국제물품매매협약과 미국계약법", 국제거래법연구, 13 (2004)
  4. 김선화, "형사소송에서 자유심증주의에 관한 이론적 연구 : 개념의 재구성과 객관화 시도", 박사, 법학, pp.2006
  5. 김인호, "국제물품매매계약에 관한 국제연합협약의 신의성실의 원칙의 적용범위", 법조, 55(9)통권 : 600, pp.207~224 (2006), 법조협회
  6. 김인호, "從屬的 連結에 의한 不法行爲의 準據法", 인권과 정의, (392), pp.90~104 (2009), 대한변호사협회[DOI]
  7. 김영환, "법학방법론의 관점에서 본 유추와 목적론적 축소", 법철학연구, 12(2), pp.1~28 (2009), 한국법철학회
  8. 김영환, "법학방법론의 이론적 체계와 실천적 의의―소위 GS 칼텍스 사건을 중심으로―", 법철학연구, 17(3), pp.5~40 (2014), 한국법철학회
  9. 김용담, "주석민법총칙 1" (2010), 한국사법행정학회
  10. 박종은, "CISG상 매수인의 신용장의무이행에 관한 연구", 법학연구, 46통권 : 46, pp.199~221 (2015), 부설법학연구소
  11. 반흥식, "민사소송법에 있어서의 증명도 – 독일에서의 논의를 중심으로 –", 민사소송, 18(2), pp.179~220 (2014), 한국민사소송법학회
  12. 반흥식, "독일민사소송법에서의 증거평가와 증명도", 민사소송, 19(1), pp.9~61 (2015), 한국민사소송법학회
  13. Walther J. Habscheid, "입증책임과 입증의 정도 ― 대륙법과 국법의 비교", 법학, 32(1⋅2)통권 : 85·86 (1991)
  14. 법원행정처, "국재거래실무편람" (2015), 법원행정처
  15. 석광현, "국제사법과 국제소송, 제3권" (2004), 박사
  16. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 다룬 최초의 우리 판결", 법률신문 제3754호(2009. 6. 15.), ~ (2009)
  17. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 다룬 최초 우리 판결의 항소심판결", 법률신문 제3781호(2009. 9. 28.), ~ (2009)
  18. 석광현, "국제물품매매계약의 법리: UN통일매매법(CISG) 해설" (2010), 박사
  19. 석광현, "국제물품매매협약(CISG)을 적용한 우리 판결의 소개와 검토", 국제거래법연구, 20(1), pp.87~135 (2011), 국제거래법학회
  20. 석광현, "국제소송에서 입증의 정도의 성질결정과 준거법", 법률신문 제3954호(2011. 7. 25.), ~ (2011)
  21. 석광현, "사기에 의하여 획득된 외국중재판정의 승인과 공서위반 여부", 판례연구, 24(2) (2011), 서울지방변호사회
  22. 석광현, "국제사법 해설" (2013), 박사
  23. 석광현, "서헌제 교수 정년기념논문집(" (2015), 중앙대학교 출판부
  24. 설민수, "민사 · 형사 재판에서의 입증의 정도에 대한 비교법적 · 실증적 접근", 인권과 정의, (388), pp.80~108 (2008), 대한변호사협회[DOI]
  25. 손경한, "국제매매의 준거법에 관한 헤이그협약", 국제사법연구, (3) (1998)
  26. 안춘수, "국제사법에 있어서의 성질결정 문제", 비교사법, 11(2)통권 : 25
  27. 오석웅, "진산 김문환총장정년기념논문집 제1권: 국제관계법의 새로운 지평" (2011), 법문사
  28. 오준, "판례해설", 대법원판례해설, (79) (2009)
  29. 오원석, "UNIDROIT 국제상사계약원칙 2016" (2018), 삼사
  30. 우성만, "국 해상보험에 있어서 ‘근인’과 ‘선장 등의 악행’의 의미 및 입증책임 ― 대법원 2005. 11. 25. 선고 2002다59528(본소), 59536(반소) 판결 ―", 판례연구, 18 (2007), 부산판례연구회
  31. 윤진수, "債務不履行으로 인한 特別損害, 同時履行의 抗辯權과 權利濫用", 대법원판례해설, (17) (1992)
  32. 이기수, "國際去來法" (2013), 세창출판사
  33. 이병화, "法律關係性質決定에 관한 國際私法的 考察", 저스티스, (95)통권 : 95, pp.214~239 (2006), 한국법학원
  34. 올 란도⋅휴 빌, "유럽계약법원칙" (2013), 박사
  35. 이시윤, "신민사소송법" (2017), 박사
  36. 이진기, "1980 국제물품매매계약에 관한 UN협약(CISG)의 해석과 적용", 비교사법, 17(2)통권 : 49, pp.211~246 (2010), 한국사법학회[DOI]
  37. 이헌묵, "신용장개설의무와 CISG상 본질적인 계약위반의 의미", 법률신문 제4230호(2014. 6. 16.), ~ (2014)
  38. 이헌묵, "국제물품매매협약(CISG)의 본질적 계약위반과 신용장 개설의무위반- 대법원 2013.11.28. 선고 2011다103977 판결을 중심으로", 통상법률, (119)통권 : 119, pp.128~151 (2014), 법무부[DOI]
  39. 이혜민, "국제물품매매에 관한 UN협약(CISG) 발효 후 10년, 우리 판결례의 동향과 시사점", 사법논집, 61 (2015)
  40. 임호, "제법한정 물건청구항의 해석과 입증책임(하)", 저스티스, 136통권 : 136, pp.171~190 (2013), 한국법학원
  41. 정선아, "국제거래에서 손해배상채권의 통화에 관한 연구", 석사, 법학, pp.2015
  42. 정인섭, "新국제법강의―이론과 사례" (2010), 박사
  43. 최준선, "國際去來法" (2013), 삼사
  44. 최흥섭, "국제물품매매계약에 관한 유엔협약 해설" (2005), 법무부
  45. 한국법철학회, "한국 법질서와 법해석론" (2013)
  46. 대학원, "법학과 상사법전공", 2014
  47. 호문혁, "민사소송법" (2014), 법문사
  48. American Law Institute, "Restatement, Second, Conflict of Laws" (1971), American Law Institute Publishers
  49. "Principles of Transnational Civil Procedure"[URL]
  50. Basedow, Jürgen, "Encyclopedia of Private International Law, Volume 1" (2017), Edward Elgar
  52. Bianca, C.M., "Commentary on the International Sales Law, The 1980 Vienna Sales Convention" (1987), Giuffrè
  53. Black, Vaughan, "Foreign Currency Claims in the Conflict of Laws" (2010), Hart Publishing
  54. Bücken, Alexander, "Internationales Beweisrecht im Europäischen internationalen Schuldrecht" (2016), Nomos
  55. Fawcett, James, "International Sale of Goods in the Conflict of Laws" (2005), Oxford University Press
  56. Field, Richard H., "Materials for a Basic Course in Civil Procedure" (2011), Foundation Press
  57. Flechtner, Harry M., "The U.N. Sales Convention and MCC-Marble Ceramic Center, Inc. v. Ceramica Nuova d’Agostino, S.p.A.: The Eleventh Circuit Weighs in on Interpretation, Subjective Intent, Procedural Limits to the Convention’s Scope, and the Parol Evidence Rule", Journal of Law and Commerce, 18 (1999)
  58. Geimer, Reinhold, "Internationales Zivilprozessrecht" (2009), Verlag Dr. Otto Schmidt
  59. Girsberger, Danniel, "Zürcher Kommentar zum IPRG" (2004), Schulthess
  60. Grothe, Helmut, "Fremdwährungsverbindlichkeiten" (1999), De Gruyt
  61. The Hague Conference on Private International Law, Permanent Bureau, "Commentary on the Principles on Choice of Law in International Commercial Contracts", ~
  62. John O., "Uniform Law for International Sales under the 1980 United Nations Convention" (2009), Kluwer Law International
  63. Kröll, Stefan, "UN Convention on Contracts for the International Sale of Goods (CISG): Commentary" (2011), C.H. Beck⋅Hart⋅Nomos
  64. Kropholler, Jan, "Internationales Einheitsrecht" (1975), J.C.B. Mohr
  65. Kropholler, Jan, "Internationales Einheitsrecht , Internationales Privatrecht" (2006), Mohr Siebeck
  66. Lando, Ole, "CISG and Its Followers: A proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law", Am. J. Comp. L, 53, pp.379~ (2005)
  67. Lando, Ole, "The Principles of European Contract Law ― Part Ⅰ: Performance, Non–Performance and Remedies" (1995), Martinus Nijhoff Publishers
  68. Magnus, Ulrich, "Die allgemeinen Grundsätze im UN-Kaufrecht", Rabels Zeitschrift Band, 59 (1995)
  69. Miguel Garro, Alejandro, "The Gap–Filling Role of the UNIDROIT Principles in International Sales Law: Some Comments on the Interplay Between the Principles and the CISG", Tul. L. Rev, 69, pp.1149~1155 (1995)
  70. Reithmann, Christoph, "Internationales Vertragsrecht" (2015), Verlag Dr. Otto Schmidt
  71. Remien, Oliver, "Die Währung von Schaden und Schadensersatz: Grundlagen und vertgragsrechtliche Besonderheiten", Rables Zeitschrift für ausländisches und internationales Recht, 53 (1989)
  72. Schack, Haimo, "Internationales Zivilverfahrensrecht" (2014), C.H. Beck
  73. Schlechtriem, Peter, "Kommentar zum Einheitlichen UN–Kaufrecht ― CISG ―" (2008), C.H. Beck
  74. Schwenzer, Ingeborg, "Global Unification of Contract Law", Uniform Law Review, 21(1) (2016)
  75. Seibl, Maximilian, "Die Beweislast bei Kollisionsnormen" (2009), Mohr Siebeck
  76. Sherpe, Julia Caroline, "Alleviation of Proof in German and English Civil Evidence", Rabels Zeitschrift, 80 (2016)
  77. von Staudinger, J., "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einfüh rungsgesetz und Nebengesetzen Wiener UN–Kaufrecht (CISG)" (2018), Sellier–de Gruyter
  78. Torremans, Paul, "Cheshire, North & Fawcett Private International Law" (2017), Oxford University Press
  79. UNIDROIT, "Principles of International Commercial Contracts" (1994), Unidroit
  80. Voganuer, Stefan, "Commentary on the UNIDROIT Principles of International Commercial Contracts (PICC)" (2009), Oxford Universtiy Press
  81. 甲斐道太郞, "注釈国際統一売買法 <Ⅱ>ウィーン売買条約" (2003), 法律文化社
  82. 櫻田嘉章, "注釈国際私法" (2011), 有斐閣

이 간행물의 다른 논문 (8건)

Incoterms 2010의 적용상 CISG의 한계김상만pp. 43-68외국중재판정에 대한 집행결정－집행가능성 요건을 중심으로－박설아pp. 69-110해외 민관협력(PPP)의 주요 법률적⋅실무적 쟁점정홍식pp. 111-159CISG상 서식전쟁의 해결에 관한 해석론김효정pp. 163-204매수인의 구제수단으로서 대금감액의 의미－DCFR, CISG상의 쟁점을 중심으로－김화pp. 205-234
원문 보기