본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국판 상담자의 ‘깊이있는 관계’ 척도 타당화를 위한 델파이 연구

Delphi Survey on the Korean Version of ‘Relational Depth’ Inventory-Therapist Form

류예진|주은선|엄지현
인문사회 21 (The Journal Of Humanities and Social Sciences 21)|2022.10|인문사회 21 (The Journal of Humanities and Social science)|제13권 제5호|pp. 505-520

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

델파이DelphiTherapeutic RelationshipModified Delphi Technique치료적 관계인간중심상담깊이있는 관계 척도수정된 델파이 방법RDIPerson-centered Counseling
주제분류기타사회과학

초록

연구 목적: 이 연구는 인간중심 접근으로 치료적 관계를 측정할 수 있는 상담자의 깊이있는 관계 척도를 타당화 하기 전, ‘깊이있는 관계(relational depth)’를 소개하고, 전문가 간의 합의를 도출하는 델파이 연구 중 수정된 델파이 방법을 사용하여 내용타당도를 검증하고자 하였다. 연구 방법: 깊이있는 관계의 선행연구와 척도 문항 내용을 분석하여 설문지를 구성하였다. 역번안 기법을 통해 한국어로 번안한 뒤, 인간중심전문가 및 상담심리전문가 총 8명의 참여자를 선정하여 2차에 걸쳐 설문조사 한 자료를 최종적으로 분석하였다. 연구 내용: 상담자의 깊이있는 관계 척도의 구성요인은 ‘상담자의 일치성(진솔성)’, ‘상담자의 공감 및 존중’, ‘현존감’, ‘확장성’ 등 총 11개 영역, 25개 문항이 선정되었다. 결론 및 제언: 수정된 ‘한국판 상담자의 깊이있는 관계 척도(K-RDI-T: Korean version of relational depth inventory-therapist form)’는 전문가 의견을 통해 내용타당도를 확인하여 국내 상담 장면에서 활용 가능성을 시사했다는 점에서 의의가 있다.

Abstract

The purpose of this study were to verify the validity of ‘Korean version of Relational Depth Inventory-Therapist form (K-RDI-T)’ by using modified delphi-method survey before validating the inventory for use in Korea. For this purpose, relevant literature was reviewed. The inventory was translated in Korean and 8 delphi panels composed of person-centered counseling experts reached a consensus. As a result of the study, relational depth inventory consisted of 11 elements including ‘therapist congruence (genuineness)’, ‘therapist empathy/respect’, ‘presence’, ‘expansion’ and 25 inventory questions. This study showed significant in that modified K-RDI-T was verified with content validity to see a possibility of using the inventory in Korea.

참고문헌 (21)

  1. 이문기, "상담자 교육을 위한 영성교육과정 개발연구", 상담학연구, 18(5), pp.357~380 (2017), 한국상담학회[DOI]
  2. 이종성, "델파이 방법(연구방법 21)" (2006), 교육과학사
  3. 진보겸, "실제관계(Real Relationship)에 관한 상담전문가의 인식과 경험", 한국심리학회지: 상담 및 심리치료, 31(2), pp.373~401 (2019), 한국상담심리학회[DOI]
  4. 최한나, "한국판 실제관계 척도-상담자용(K-RRI-T)의 타당화를 위한 예비연구", 상담학연구, 12(1), pp.143~158 (2011), 한국상담학회[DOI]
  5. Anderson, D. H., "Using the Delphi process to identify significant recreation research-based innovations", Journal of Park and Recreation Administration, 11(1), pp.25~36 (1993)
  6. Bayliss-Conway, C., "Client-centred therapeutic relationship conditions and authenticity : a prospective study", British Journal of Guidance & Counselling, 49(5), pp.637~647 (2021)
  7. Bordin, E. S., "The generalizability of the psychoanalytic concept of the working alliance", Psychotherapy : Theory, research & practice, 16(3), pp.252~260 (1979)
  8. Di Malta, G., "Development and validation of the relational depth frequency scale", Psychotherapy Research, 30(2), pp.213~227 (2020)
  9. Elvins, R., "The conceptualization and measurement of therapeutic alliance : An empirical review", Clinical psychology review, 28(7), pp.1167~1187 (2008)
  10. Gelso, C. J., "The relationship in counseling and psychotherapy : Components, consequences, and theoretical antecedents", The counseling psychologist, 13(2), pp.155~243 (1985)
  11. Horvath, A. O., "Research on the alliance : Knowledge in search of a theory", Psychotherapy Research, 28(4), pp.499~516 (2018)
  12. Kerlinger, F. N., "Statement from the Editor", Review of Research in Education, 1, pp.v~viii (1973)
  13. Lawshe, C. H., "A quantitative approach to content validity", Personnel psychology, 28(4), pp.563~575 (1975)
  14. Mearns, D., "Working at relational depth in counselling and psychotherapy" (2005), Sage
  15. Murphy, D., "Mutuality of Rogers’s therapeutic conditions and treatment progress in the first three psychotherapy sessions", Psychotherapy Research, 24(6), pp.651~661 (2014)
  16. Norcross, J. C., "Psychotherapy relationships that work III", Psychotherapy, 55(4), pp.303~ (2018)
  17. Rogers, C. R., "The necessary and sufficient conditions of therapeutic personality change", Journal of consulting psychology, 21(2), pp.95~ (1957)
  18. Rogers, C. R., "The characteristics of a helping relationship", Personnel and Guidance journal, 37(1), pp.6~16 (1958)
  19. Wiggins, S., "Development of a measure to assess relational depth", MSc, pp.2008
  20. Wiggins, S., "Development and validation of a measure of relational depth", PhD, pp.2011
  21. Wiggins, S., "The prevalence and characteristics of relational depth events in psychotherapy", Psychotherapy Research, 22(2), pp.139~158 (2012)

관련 논문AI추천

한국판 실제관계 척도-상담자용(K-RRI-T)의 타당화를 위한 예비연구최한나한국상담학회 · 상담학연구2011 · 제12권 제1호내담자 경험 중심 상담성과 척도 개발 및 타당화김혜주, 설경옥사회과학연구소 · 지역과 세계2025 · 제49권 제1호상담자 진정성 연구에 대한 고찰정남운, 홍정순한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2013 · 제25권 제3호상담자 발달수준과 상담회기평가의 관계: 상담자가 인식한 실제관계의 매개효과윤정흠, 최한나한국복지상담교육학회 · 복지상담교육연구2022 · 제11권 제1호실제관계(Real Relationship)에 관한 상담전문가의 인식과 경험금명자, 주은선, 진보겸한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2019 · 제31권 제2호한국 상담사 전문직 정체성 척도개발최서윤, 최한나한국상담심리학회 · 한국심리학회지: 상담 및 심리치료2021 · 제33권 제3호

이 간행물의 다른 논문 (215건)

시조창을 활용한 중등인성교육 프로그램의 효과강미선, 김대군pp. 1-14동물교감 집단활동이 초등학교 고학년 아동의 또래애착과학교생활적응에 미치는 영향김옥진, 이준철, 강원국pp. 15-28유아의 놀이성이 행복감에 미치는 영향과 또래유능성의 매개효과고정완, 류혜숙pp. 29-42신뢰가 코로나19 정책평가에 미치는 영향 분석곽윤경pp. 43-56결혼이주여성의 생애사 관련 질적 연구 동향 분석김가연, 홍송희pp. 57-70
원문 보기