개화기 국어의 표기 방식에 대한 계량적 이해 -신소설 ‘원앙도’, ‘혈의누’를 중심으로
The Study of the Korean Transcriptional Form in the Periods of Enlightenment-through a quantitative method
1
조회
0
다운로드
4
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본고는 신소설의 대화 자료에 나타난 표기방식을 계량적 방법에 의해 살펴보기 위한 것이다. 개화기 국어 시기의 다른 문헌 자료가 문어적 성격을 지니고 있는 것에 반해 신소설은 구어적 성격을 지니고 있어 당시 언어의 생생한 모습을 살펴볼 수 있는 귀중한 자료가 된다. 개화기 국어의 표기 방식과 관련된 논의는 주로 중철이나 연철에 비해 분철의 형태가 우세하게 나타난다는 대략적인 표기 경향을 언급해 왔다. 그러나 언어 현상에 대한 연구는 대략적인 경향을 파악하는 것에서 더 나아가 구체적이고 정밀한 해석에 도달할 때 좀 더 큰 설득력을 얻을 수 있다. 이것은 언어에 대한 연구가 자료에 대한 추상적 언급에서 벗어나 수치화된 자료 해석이 필요한 이유이기도 하다. 이러한 측면에서 볼 때 계량적 접근 방식에 의한 언어 현상 연구는 언어 현상에 대한 설득력 있는 기술을 위해 반드시 필요한 작업이라고 하겠다. 이와 아울러 표기 방식의 유형과 종성 자음의 음성학적 성격이 관련되어 있는 것은 아닌지 이들에 대한 논의 역시 필요하다. 연철의 표기 형태는 체언의 곡용 환경에 비해 용언의 활용 환경에서 많이 나타난다. 또 연철은 [마찰성], [지속성]을 가진 자음(종성)이 모음 앞에 선행할 때 많이 나타난다. 분철은 체언의 곡용환경에서 많이 나타난다. 또 (ㄴ,)ㄹ,ㅁ의 종성 자음이 다른 자음에 비해 분철되는 경향이 강하다. 중철표기의 경우, 가장 뚜렷한 특징을 보이는 것은 종성 자음‘ㅅ’이다. 이것은 ‘ㅅ’의 [마찰음]적 특성과 7종성법이 관련된다. 재음소화는 종성이 유기음일 경우에 평음과 ‘ㅎ’의 형태로 나타난다. 그런데 ‘ㅌ’의 경우, ‘ㅅ’과 ‘ㅎ’의 형태로 재음소화 되는데 이것 역시 당시 종성법과 관련된다.
Abstract
This study is to explain exactly the Korean Transcriptional Form in the periods of enlightenment through a quantitative method. Especially this study takes Sin-so-seol research material. Sin-so-seol has many colloquial expressions, so it is important data in studying Korean of the periods of enlightenment. Most discussions of the Korean Transcriptional Form in the periods of enlightenment refer that a syllabification is predominant form in the transcriptional form. This reference is not concrete but abstract. The study of linguistic phenomena can be persuasive when it makes a concrete and minute explanation. From this point of view, the study of linguistic phenomena through a quantitative method is necessarily in the linguistic descriptions. In addition, the relevance between transcriptional form and the phonetical characters of final consonant should be studied. Transcriptional Form is differently appeared according to the phonetical characters of final consonant, grammatical circumstances, final consonant restriction.
참고문헌 (35)
- 권영민, "한국현대문학대사전", pp.1~1596 (2004), 서울대학교 출판부
- 권정인, "신소설의 표기법 연구－｢련광뎡｣과 ｢옥화｣를 중심으로", 석사, pp.2004
- 김광순, "신소설 연구", 동양문화연구, 5, pp.33~61 (1978)
- 김남돈, "신소설 말뭉치와 깜짝새 프로그램 활용을 통한 최근세 국어 문법의 연구 방안", 국어국문학, (143), pp.123~152 (2006), 국어국문학회
- 김동소, "한국어의 역사", pp.1~420 (2007), 정림사
- 김무림, "국어의 역사", pp.1~438 (2004), 한국문화사
- 김무림, "중세 국어 분철 표기 ‘ㄹ-ㅇ, ㅿ-ㅇ’의 음운론적 해석: 탈락의 흔적과 불파음화의 관점에서", 한국어학, (27), pp.81~105 (2005), 한국어학회
- 김중진, "개화기국어 표기법 연구", 인문논총, 23, pp.51~76 (1993)
- 김중진, "국어표기사 연구", pp.1~402 (1999), 태학사
- 김형철, "개화기 국어 연구", pp.1~386 (1997), 경남대출판부
- 민현식, "개화기 국어사 자료에 대하여 in : 국어사 자료와 국어학의 연구", pp.690~708 (1993), 문학과 지성사
- 민현식, "개화기 국어 변화의 계량적 이해", 한국어문학연구, 39, pp.47~80 (2002)
- 민현식, "19세기 국어에 대한 종합적 검토", 국어국문학, (149), pp.23~68 (2008), 국어국문학회
- 박기영, "개화기 한국어의 음운 연구－일본에서 간행된 한국어 학습서를 중심으로", 박사, pp.2005
- 박병채, "국어발달사", pp.1~401 (1989), 세영사
- 신유식, "개화기 표기법 연구", 박사, pp.2000
- 신창순, "국어근대표기법의 전개", pp.1~606 (2003), 태학사
- 위진, "조선시대 한자 학습서의 국어 음운 표기 연구", 박사, pp.2002
- 이강언, "국어 표기법에 있어서의 형태주의와 표음주의의 갈등－그 역사적 변천과정을 중심으로", 어문학교육, 4, pp.317~337 (1981)
- 이경우, "최근세 국어에 나타난 경어법 연구：개화기 신소설을 중심으로", 박사, pp.1990
- 이기문, "국어표기법의 역사적 연구", pp.1~165 (1963), 한국연구원
- 이기문, "개화기의 국문 연구", pp.1~118 (1970), 일조각
- 이기문, "국어사개설(개정판)", pp.1~264 (1972), 탑출판사
- 이익섭, "국어표기법연구", pp.1~434 (1992), 서울대학교 출판부
- 이재선, "신소설에 있어서의 갑오경장", 새국어생활, 4(4), pp.3~32 (1994)
- 이재선, "한국소설사", pp.1~500 (2000), 민음사
- 이현희, "개화기와 국어학", 한국어학, 29, pp.89~106 (2005), 한국어학회
- 정길남, "갑오경장 전후의 문자 사용 양상", 새국어생활, 4(4), pp.130~154 (1994)
- 정길남, "개화기 교과서의 우리말 연구", pp.1~314 (1997), 박이정
- 정길남, "개화기 국어의 표기법에 관한 연구", 국어생활, 9, pp.38~48 (1987)
- 정길남, "신소설의 자음 표기 현상에 관하여 in : 신소설의 우리말 연구", pp.9~37 (2002), 한국문화사
- 정길남, "개화기 국어의 표기법", 국어생활, 4, pp.61~79 (2007)
- 정승철, "개화기 국어 음운", 국어의 시대별 변천 연구, 4, pp.7~59 (1999)
- 홍윤표, "근대국어의 표기법", 국어생활, 9, pp.25~37 (1987)
- 황용주, "연어 구성의 계량언어학적 연구－신소설 말뭉치를 증심으로", 박사, pp.2007