본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

제1공화국 시기 장충단공원의 정체성의 변형 과정

A Study on the Process of Transforming the Identity of at Jangchungdan Park during the 1st Republic of Korea

0

조회

0

다운로드

5

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류기타인문학

초록

장충단공원은 대한제국 시기에 건립된 장충단을 일제가 공원으로 만든 곳이다. 장충단공원은 일제 시기, 해방, 정부수립, 전쟁 등의 역사적 시간들을 거치면서 복합적인 성격을 갖는 공간으로, 다양한 의미와 상징들이 ‘부딪치는’ 공간으로, 그리고 해방 이후 식민유산 처리의 복합적 성격을 잘 보여주는 ‘역사 공간’이다. 장충단은 고종이 국가를 위해 순국한 충신, 열사들을 추모하기 위해 단을 조성한 제향공간이었다. 그러나 식민 시기 일제는 장충단 일대에 도시정비 사업을 실시하여 여가를 즐길 수 있는 공원으로, 놀이기구 등을 설치하고, 야유회 및 운동회가 열리는 위락공간으로, 일제의 ‘영웅’을 추모하는 공간으로 조성하여 조선의 식민화를 ‘정당화’ 또는 ‘과시’하는 곳으로 만들었다. 장충단은 일제에 의해 공원이 되면서 대한제국이 의도하였던 국가에 대한 ‘충’의 공간이라는 상징성은 훼손을 넘어 전복되었다. 1945년 해방 이후 장충단공원은 식민청산의 과제와 맞물려 훼손되고 왜곡된 것을 철거하고 ‘고유의’ 상징성을 복원하고자 하는 논의들이 각 분야에서 진행되었으나, 공간의 정체성의 회복 및 확립의 작업은 제대로 이루어지지 못했다. 오히려 6.25전쟁 및 정치정세 등의 변화에 따라 장충단공원은 전재민을 수용하는 공간으로, 정치 유세가 이루어지는 공간이라는 이미지로 변화되었다. 현재까지 장충단공원은 이질적인 조형물들이 혼재하는 공간으로 남아있다. 이러한 현상은 장충단공원의 정체성을 확립시키기 위한 논의의 시작이 일제 식민유산의 청산 문제와 닿아 있음을 잘 보여주는 것이라고 할 수 있다.

Abstract

Jangchungdan was built in the period of the Daehan Empire Era and made into a park by Japanese Empire. Since the Daehan Empire period, this area has existed in the name of ‘Park’ where various meanings and symbols “conflict” with each other. It is a complex and mixed-characterized space through the time of Japanese imperialism, liberation, government establishment, and war, and also a place that shows the complex nature of the problem of dealing with colonial heritage after the liberation. Jangchungdan was the altar place to memorialize the loyalists. However, Japan tried to make this area as a park where people can enjoy leisure by carrying out city projects. It is an amusement space where picnic and athletic meetings are held. Japan tried to make it as a memorial space for Japanese heroes to ‘justify’ the colonization of Joseon. As a result, Jangchungdan became a park under the Japanese colonial rule and the symbolism that the Daehan Empire had intended as a ‘loyal’ space for the nation was overturned beyond the damage. After the liberation in 1945, Jangchungdan Park was discussed to be restored to the original form of the symbolism which was dismantled and distorted due to the problem of colonization. However the work of recovering and establishing the identity of the space has not progressed well. On the contrary, in accordance with the Korean War and the changes of the political situation, Jangchungdan Park was transformed into an area for war refugees during the Korean War and also into a space for political campaigns taking place, Currently, Jangchungdan Park remains a place where different pieces of sculpture are mixed. And it can be said that the discussion to establish the identity of Jangchungdan Park is in touch with the problem of the liquidation of the Japanese colonial legacy.

참고문헌 (20)

  1. 강신용, "한국근대 도시공원사" (2004), 대왕사
  2. 김영민, "공원을 읽다: 도시 공원을 바라보는 열두 가지 시선들" (2010), 나무도시
  3. 김해경, "일제강점기 장충단공원 변화에 관한 시계열적 연구", 한국전통조경학회지, 31(4), pp.95~112 (2013), 한국전통조경학회[DOI]
  4. 마르쿠스 슈뢰르, "공간, 장소, 경계" (2010), 에코리브르
  5. 박희용, "대한제국기 남산과 장충단(奬忠壇)", 서울학연구, (65), pp.53~71 (2016), 서울학연구소[DOI]
  6. 서준석, "자유당 정권에서의 정치테러 ‒ 1957년 장충단집회 방해사건을 중심으로 ‒", 서울과 역사, (86), pp.79~121 (2014), 서울역사편찬원[DOI]
  7. 안종철, "식민지 후기 박문사(博文寺)의 건립, 활용과 해방 후 처리", 동국사학, (46), pp.67~93 (2009), 동국역사문화연구소[DOI]
  8. 앙리 르페브르, "공간의 생산" (2011), 에코리브르
  9. 윤기엽, "장충단⋅박문사의 史的 변천과 그 의미­ 일제강점기 장충단의 공원화와 박문사 건립을 중심으로 ­", 한국사상과 문화, (85), pp.249~275 (2016), 한국사상문화학회
  10. 이민원, "대한제국의 장충사업과 그 이념 - 장충단과 모충단을 중심으로 -", 동북아 문화연구, 1(33), pp.133~151 (2012), 동북아시아문화학회[DOI]
  11. 이상배, "장충단의 설립과 장충단제", 지역문화연구, 4 (2005)
  12. 이상배, "고종의 장충단 설립과 역사적 의미", 도시역사문화, 4 (2006)
  13. 이수연, "남산공원의 공간적 특성과 변화에 관한 연구", 석사, 역사, pp.이론, 비평(건축학)[DOI]
  14. 이재곤, "남산의 역사와 문화", 서울시 중구문화원, ~ (1998)
  15. 이토 유키오, "한국과 이토히로부미" (2009), 선인
  16. 이푸 투안, "공간과 장소" (2007), 대윤
  17. 정재정, "서울 근현대 역사 기행" (1998), 혜안
  18. 최병두, "역사적 경관의 복원과 장소 정체성의 재구성", 공간과 사회, 22(4), pp.92~135 (2012), 한국공간환경학회
  19. 하이데거 M, "존재와 시간" (1995), 경문사
  20. Biontino, Julian, "일제하 서울 남산지역의 일본 신도(神道), 불교 시설운영과 의례연구", 박사, pp.2016

이 간행물의 다른 논문 (11건)