본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

파생상품 과세체계 합리화방안 연구 - 금융투자소득 도입을 중심으로 -

A Study on Rationalization of the Taxation System for Derivatives- Focusing on the Introduction of Financial Investment Income -

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

주제분류법학

초록

금융투자소득 관련 개정안이 예정대로 2023년부터 시행된다면, 기존의 파생상품 관련 문제점들이 대부분 해결될 것으로 판단된다. 다만, 과세되지 않던 파생상품의 소득금액 계산방법은 파생상품의 성격과 종류에 따라 개정안보다는 포괄적인 과세방법을 규정하는 것이 타당할 것이다. 선물의 경우, 반대거래되거나 최종거래일이 지나는 등의 원인종료계약에 대하여 계약체결 당시 약정가격과 최종결제가격 및 거래승수 등을 고려하여 산출되는 손익에서 그 계약에 대한 수수료 등을 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 옵션의 경우, 반대거래를 통한 상계, 권리행사, 옵션의 만기 등 원인으로 종료된 계약에 대하여 계약체결 당시 약정가격, 권리행사가격, 최종정산가격, 거래승수 등을 고려하여 산출되는 손익에서 그 계약에 대한 수수료 등을 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 스왑의 경우, 반대매매 등으로 연간 확정된 매매손익을 통산하여 이익이 있는 경우 총수입금액에서 필요경비를 공제한 금액을 소득금액으로 해야 한다. 성격이 불분명한 장외파생상품들은 스왑의 계산방법을 준용하도록 하는 것이 타당하며, 원칙적으로 기초자산의 과세 여부에 따라 파생상품의 과세 여부를 결정하는 것이 필요하다. 또한, 금융투자소득이 도입된다고 하더라도 파생상품은 조세회피의 수단으로 사용될 가능성이 높으므로 다음과 같이 조세회피방지 규정이 검토되어야 한다. 첫 번째, 금융투자소득 간 손익통산이 허용된다면, 파생상품의 손실을 즉시 실현하고 이익을 이연하는 조세회피의 가능성이 발생할 수 있으므로 이에 대한 대책이 필요하다. 두 번째, 금융소득을 이자, 배당, 금융투자소득으로 구분할 경우, 파생상품의 소득의 종류 전환 등 조세회피가 이뤄질 수도 있으므로, 복잡하고 새로운 상품이 계속 개발되는 파생상품의 특성상 소득 구분은 의미가 없으며, 투자자의 예측가능성을 제고하려면 소득을 구분하지 말고 모두 통합하여 과세하는 것이 바람직하다. 세 번째, 파생상품도 주식의 경우처럼 과세확대 시행 전 내재된 양도차익을 실현시키기 위해 대규모 매도가 발생할 수 있으므로, 이를 방지하기 위해서 주가지수 이외의 파생상품은 2023년 이후 매도 또는 결제시 그 취득가액을 2022년 말로 의제하는 규정을 추가하거나 2022년말 이전 발생한 파생상품이익을 과세소득에서 제외하는 규정을 신설할 필요가 있다.

Abstract

If the amendments related to financial investment income are implemented from 2023 as scheduled, it is expected that most of the existing problems related to Derivatives Taxation will be resolved. However, it would be reasonable to stipulate a comprehensive taxation method rather than an amendment, depending on the nature and type of derivatives, for the calculation method of the derivatives income that were not taxed. In the case of futures, the amount of income calculated by deducting the commission for the contract from the profit and loss calculated by considering the contract price, final settlement price, and transaction multiplier at the time of conclusion of the contract for cause termination. In the case of an option, the amount of income calculated by deducting the commission for the contract from the profit and loss calculated by considering the contract price, exercise price, final settlement price, transaction multiplier. In the case of a swap, if there is a profit by adding up the annualized trading gains and losses, the amount after deducting necessary expenses from the total revenue should be used as the income amount. For OTC derivatives with unclear characteristics, it is reasonable to apply the swap calculation method mutatis mutandis. In principle, it is necessary to determine whether derivatives are taxed according to whether the underlying asset is taxed. In addition, even if financial investment income is introduced, derivatives are highly likely to be used as a means of tax avoidance. With this consideration in mind, anti-tax avoidance regulations should be reviewed as follows. First, if the aggregation of profit and loss between financial investment incomes is allowed, countermeasures are necessary because of the possibility of tax evasion by immediately realizing the loss from derivatives and the potential deferring of the profit. may occur. Second, if financial income is divided into interest, dividends, and financial investment income, tax evasion may occur, by for example, changing the type of income from the derivatives. Due to the nature of derivatives, where complex and new products are constantly being developed, income classification may to extent be meaningless, and it is desirable to tax all income without dividing income to improve the predictability of investors. Third, as in the case of stocks, a large-scale sale of derivatives may occur in order to realize the inherent capital gains before tax expansion is implemented. In order to prevent this, it is necessary to add a regulation that sets the acquisition price of derivatives other than stock indexes on the agenda at the end of 2022 when selling or settlement after 2023.

참고문헌 (11)

  1. 기획재정부, "2014 간추린 개정세법", ~ (2015)
  2. 김수성, "파생금융상품 양도차익 소득과세에 관한 문제점 및 개선방안", 세무와회계저널, 16(6), pp.43~75 (2015), 한국세무학회
  3. 김용민, "2020 금융상품과 세금", 조세금융신문, ~ (2020)
  4. 문성훈, "파생상품 양도소득세의 과세효과와 과세제도 개선방안에 대한 연구", 조세연구, 19(3), pp.29~60 (2019), 한국조세연구포럼[DOI]
  5. 박훈, "파생상품 소득과세의 쟁점", 금융투자, (165) (2015), 한국금융투자협회
  6. 손영철, "금융상품과 세법" (2018), 삼일인포마인
  7. 전병욱, "파생상품 양도소득세 과세의 타당성에 대한 연구", 법조, 64(9), pp.257~295 (2015), 법조협회[DOI]
  8. Congress of the US, Joint Committee on Taxation, "Present Law and Issues Related to the Taxation of Financial Instruments and Products (JCX-56-11)", ~ (2011)
  9. Ordower, H., "Revisiting realization : Accretion taxation, the constitution, Macomber, and mark to market", Va. Tax. Rev, 13 (1993)
  10. Weisbach, D. A., "A Partial Mark-to-Market Tax System", Tax L. Rev, 53 (1999)
  11. "일본 상품선물진흥협회 홈페이지"[URL]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (3건)