본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

홍낙순 문학론 연구-18세기 중반 청류계 문인들의 문예론과 관련하여-

A Study on the Literature Theory of Hong Naksun

1

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

본 연구는 홍낙순의 문학론을 통해 18세기 중반 청류계 문인들의 문예적 지향을 살펴보는 데 목적이 있다. 홍낙순은 당송의 문장을 전범으로 삼고 그 법도를 학습하는 데 급급한 당대의 문단에 대해 비판하며, 문장의 수준을 높이기 위해서는 선진양한의 문장, 특히 『사기』를 문장의 전범으로 세워야 한다고 거듭 강조하였다. 그는 반복된 독서를 통해 선진양한 문장의 기(氣)와 의(意)를 획득하고자 노력하였다. 한편으로는 재도론을 표방하며 구체적인 사실과 평탄한 언어로 보편적 이치를 표현할 것을 추구하였다. 이러한 그의 문학론은 이윤영, 이인상으로 대표되는 노론 청류계 문단의 예술 담론과도 상통한다. 이들의 상고적, 재도적 문예론은 청류계 문인들의 보수적 현실 세계관을 반영하는 것이면서도 문예의 전념하는 자신들의 삶을 옹호하는 근거로 활용될 수 있었다. 18세기 중반 노론 청류계 문단은 노론계 문단의 세부적인 구도와 문학론의 변이 양상을 살펴보고 연암그룹 문학의 연원을 밝힐 수 있는 단서로 활용될 수 있다.

Abstract

The purpose of this paper is to examine the literary theory of Cheongryu group in the mid 18th century, focusing on the literature theory of Hong Nak-sun. Hong Nak-sun's literary theory is meaningful in that it shows the background and unfolding aspect of ancient prose(古文) theory in Joseon. He criticized the literary worlds of those days, which was enthusiastic to study the expressional techniques by applying the writings of Dang-Song as a prime example. In order to raise the level of writing, he emphasized the writings of Qin-Han, especially Shiji, as a prime example. He has repeatedly read the writings of Qin-Han to acquire Energy(氣) and Thought(意). In addition, he advocated Jaedoron(載道論) and pursued to express universal ethics in concrete facts and plain style. Such literary theory is similar to the art theory of the Noron Cheongryu literary group represented by Lee Yun-young and Lee In-sang. These antiquarianism and moral literary theories reflected the conservative view of the Cheongryu literary group, and at the same time, they were sometimes used as the basis for advocating their lives by being dedicated to literary arts. Cheongryu literary group can be used as a clue to see the detailed composition of Noron literary group and the changing aspect of literary theory and reveal the origin of Yeongam group literature.

참고문헌 (34)

  1. 金相肅, "坯窩遺稿", 대전시립 연정국악원
  2. 金相定, "石堂遺稿"
  3. 金鍾秀, "夢梧集"
  4. 金鍾厚, "本庵集"
  5. 兪彦鎬, "燕石"
  6. 兪漢雋, "自著"
  7. 李奎象, "18세기 조선인물지-병세재언록" (1997), 창작과비평사
  8. 李胤永, "丹陵遺稿"
  9. 李麟祥, "凌壺集"
  10. 洪樂純, "大陵遺稿", 국립중앙도서관 소장, ~
  11. 김민영, "능호관 이인상 산문 연구", 석사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
  12. 김수진, "凌壺觀 李麟祥의 文學과 繪畵에 대한 일고찰 - 시대인식과의 관련을 중심으로", 고전문학연구, (26), pp.291~320 (2004), 한국고전문학회
  13. 김수진, "18세기 老論系 知識人의 友情論", 한국한문학연구, (52), pp.165~200 (2013), 한국한문학회[DOI]
  14. 김수진, "능호관 이인상 문학 연구", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2012
  15. 김영진, "배와 김상숙의 생애와 교유, 저작", 문헌과 해석, 31, pp.165~188 (2005), 태학사
  16. 김우정, "沈翼雲의 「說文」과 산문세계", 漢文敎育論集, (35), pp.291~322 (2010), 한국한문교육학회[DOI]
  17. 박경남, "단릉 이윤영의 『산사』연구", 석사, 국문학, pp.2001
  18. 박경남, "16·17세기 程朱學的 道文一致論의 균열과 道文分離的 경향", 고전문학연구, (35), pp.385~424 (2009), 한국고전문학회[DOI]
  19. 박동욱, "坯窩 金相肅의 散文 硏究 - 『坯窩遺稿』와 『重言』을 중심으로 -", 어문연구(語文硏究), 44(1), pp.315~340 (2016), 한국어문교육연구회[DOI]
  20. 박희병, "능호집 상", pp.1~594 (2016), 돌베개
  21. 박희병, "능호집 하", pp.1~548 (2016), 돌베개
  22. 백승호, "정조시대 정치적 글쓰기 연구 : 김종수와 채제공을 중심으로", 박사, 국어국문학과 국문학전공, pp.2013
  23. 백승호, "丹壺 그룹 문인들의 哀辭에 대한 고찰", 한국한문학연구, (51), pp.301~328 (2013), 한국한문학회[DOI]
  24. 백진우, "英祖朝 執權 老論系 文人의 自己檢閱 樣相에 대하여 -黃景源ㆍ南有容ㆍ李天輔를 중심으로-", 한국한문학연구, (42), pp.283~311 (2008), 한국한문학회[DOI]
  25. 류승민, "능호관 이인상(1710-1760) 서예와 회화의 서화사적 위상", 석사, 미술사, pp.2006
  26. 유승민, "坯窩 金相肅(1717~1792)의 鍾繇體 受容과 그 意義", 미술사학연구, 275276(275276), pp.119~148 (2012), 한국미술사학회[DOI]
  27. 윤지훈, "18세기 농암계 문인의 문학론과 비평에 관한 연구 : 삽교 안석경을 중심으로", 박사, 한국한문학, pp.2008
  28. 이경구, "金元行의 實心 강조와 石室書院에서의 교육 활동", 진단학보, 88, pp.231~248 (1999), 진단학회
  29. 이경순, "홍낙순 문학연구", 석사, 한문학, pp.2005
  30. 이현일, "새 자료 배와 『중언』에 대하여", 문헌과 해석, 31, pp.216~232 (2005), 태학사
  31. 최선혜, "18세기 淸流處士型 文人의 형성과 丹陵 李胤永의 詩文學 연구", 석사, 국어국문학과, pp.2014
  32. 최경춘, "窩 金相肅의 稷下體와 書藝論의 特徵", 漢字漢文敎育, 1(17), pp.521~548 (2006), 한국한자한문교육학회
  33. 하지영, "18세기 秦漢古文論의 전개와 실현 양상", 박사, 국어국문학과, pp.2014
  34. 하지영, "石堂 金相定 문학론과 산문 일고", 동양고전연구, (70), pp.119~156 (2018), 동양고전학회[DOI]

관련 논문AI추천

이 간행물의 다른 논문 (9건)