18세기 고소설의 속물형 아버지와 효 윤리의 재설계 -<완월회맹연>의 장헌을 중심으로- -
The snob-type father of the 18th century novel and the redesign of filial ethics
1
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
‘아버지의 도를 고치지 않은 것’을 핵심으로 하는 ‘효’는 아버지를 불사의 존재로 만드는 메커니즘으로서, 아버지의 권위에 기반하여 작동하는 가부장제의 핵심 윤리이다. 그런데 가부장제가 절정이던 조선후기, 적지 않은 소설에서 아버지의 도를 비판하고 부정하면서도 ‘효자’의 이름을 얻는 자녀 서사가 발견된다. 이것은 아버지의 불사와 가부장제의 불멸을 지탱하는 ‘효’가 아버지의 권위를 흔들고 가부장제의 위상을 위협하는 데 참여하는 듯 보인다. 이때 부각되는 것이 ‘속물형 아버지’와 ‘대효(大孝) 서사’이다. 이 글은 속물형 아버지 캐릭터가 본격화된 <완월회맹연>의 장헌을 중심으로 소설이 포착한 가부장제의 위기적 징후를 살피고, 대효 서사를 중심으로 효 윤리의 서사적 재맥락화 양상을 살폈다. 장헌으로 대표되는 속물형 아버지는 조선후기의 사회적·경제적 변화에 의해 발생한 개별자 아버지와 가부장제 사이의 ‘불화’를 상징한다. 장헌은 속물형 아버지의 진지한 생존 전략이 조롱거리로 희화화 되면서 가부장제와 분리되는 지점을 드러낸다. 그 과정에서 이전에 존재한 순임금의 대효 서사가 강화된다. 대효 서사는 아버지의 뜻을 따르는 일반적 효의 차원을 넘는 더 큰 효로서, 효로써 아버지를 부정하는 것이다. 아버지의 ‘도’를 고치도록 재설계된 대효는 필요에 따라 생존의 가치를 추구하다가 가부장체제의 약점을 드러낸 개별자 아버지의 죽음도 선언할 수 있게 된다. 효 윤리의 재설계로 불사의 아버지는 죽었지만 가부장제는 또 다시 생명을 연장하는 것이다.
Abstract
Hyo(filial piety), which has absolute respect for the father’s will at its core, is a mechanism that immortalizes fathers, and constitutes the ethical core of patriarchy that operating based on paternal authority. However, in the late Joseon dynasty, when the patriarchal system was at its peak, many novels criticized and denied the father’s tao, but also included the narrative of a child who is seen as a “filial son”. On the surface, it seems that the hyo that sustains the father’s immortality as well as patriarchy is participating in shaking paternal authority and threatening the status of the patriarchal system. In the process, the snob-type father and the great-hyo narrative stand out. This article examines the crisis signs of patriarchy that are captured in the novel, centering on Jang Heon in Alliance Formed at the Wanwŏl Pavilion in which the snob-type father character is in full swing in, the narrative context of filial piety, focusing on the great-hyo narrative. The snob-type father, represented by Jang Heon, symbolizes the discord between the individual father and the patriarchal system caused by social and economic changes in the late Joseon dynasty. Jang Heon reveals the point of separation from the patriarchal system as his snob-type father’s serious survival strategy; however, the father is caricatured in mockery. In the process, King Shun’s preexisting great filial piety is reinforced. Great filial piety goes beyond general filial piety, which follows the father’s will and denies the father as filial piety. Great-hyo, which is redesigned to heal his father’s tao, can also declare the death of an individual father who revealed the patriarchal system’s weakness while pursuing survival. Although the immortal father dies due to the redesign of filial piety, the patriarchal system extends his life.
참고문헌 (22)
- "완월회맹연, 장서각본", ~
- "소현성록, 이화여대본", ~
- "창선감의록, 국립중앙도서관본", ~
- "論語", ~
- "孟子", ~
- "宋史", ~
- "광해군일기", 고전번역원, ~
- 강창동, "조선조 종법제 가족주의와 교육문화의 관계에 대한 연구", 교육학연구, 43(1), pp.109~135 (2005), 한국교육학회
- 김수연, "<창선감의록>의 ‘개과천선’과 악녀(惡女) 무후(無後)", 한국고전여성문학연구, (25), pp.335~363 (2012), 한국고전여성문학회[DOI]
- 김수연, "조선후기 한문단편에 나타난 농업과 농업인 - 경농(經農)과 치농(治農)을 중심으로", 韓國古典硏究, (30), pp.5~29 (2014), 한국고전연구학회
- 2009, , 1~503
- 르네 지라르, "희생양", pp.7~368 (1998), 민음사
- 윤사순, "양반의 정신세계", 한국사 시민강좌, 29, pp.46~67 (2001), 일조각
- 이지영, "조선시대 장편한글소설에 나타난 ‘못된 아버지’와 ‘효자 아들’의 갈등", 고소설연구, (40), pp.83~109 (2015), 한국고소설학회
- 이지영, "규범적 인간의 은밀한 욕망 - <창선감의록>의 화진 -", 고소설연구, (32), pp.123~152 (2011), 한국고소설학회
- 정병설, "조선후기 정치현실과 장편소설에 나타난 소인의 형상", 국문학연구, 4, pp.231~259 (2000)
- 조광국, "閥閱小說의 孝 具現 樣相에 대한 연구-閥閱小說 전개의 한 측면: ?柳孝公善行錄?, ?嚴氏孝門淸行錄?, ?報恩奇遇錄?을 중심으로-", 어문연구(語文硏究), 33(4), pp.135~162 (2005), 한국어문교육연구회
- 조현설, "남성지배와 <장화홍련전>의 여성형상", 민족문학사연구, pp.102~131 (1999)
- 조혜란, "<유효공선행록>에 나타난 효제(孝悌) 수행이 부부 관계에 미치는 영향 - 유연과 정소저 부부를 중심으로", 고소설연구, (39), pp.141~175 (2015), 한국고소설학회
- 지두헌, "조선시대 사상사의 재조명", pp.1~446 (1998), 역사문화
- 탁원정, "국문장편소설 <완월회맹연> 속 아버지 형상과 그 의미-자식의 혼사 과정에서 보이는 성향을 중심으로-", 韓國古典硏究, (45), pp.5~32 (2019), 한국고전연구학회[DOI]
- 한길연, "소인형 장인이 등장하는 옹서대립담 연구-여주인공의 입장을 중심으로-", 고소설연구, (15), pp.277~315 (2003), 한국고소설학회
