본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

한국판 헌신척도(Commitment Inventory) 타당화 연구

Validation of the Korean Version of the Commitment Inventory

조성봉
한국가족치료학회|2018.09|가족과 가족치료 (Family and Family Therapy)|제26권 제3호|pp. 475-498|DOI 10.21479/kaft.2018.26.3.475

0

조회

0

다운로드

2

인용

0

참고문헌

키워드

척도 타당화헌신결혼romantic relationship관계지속성measurement validation헌신측정Korean commitment inventory
주제분류기타사회과학

초록

본 연구는 연인/부부 등의 관계 내 개인의 헌신정도를 측정할 수 있는 척도를 타당화 하는 것을 목적으로 한다. 이를 위해 Stanley와 Markman(1992)이 개발하고 사용해 온 Commitment Inventory(CI)를 번안하고 타당화하였다. 연구를 위한 표본은 친밀한 관계(결혼, 연인 등)를 맺고 있는 성인 남녀를 대상으로 하였으며 탐색적 요인분석을 위한 1차 설문에는 328명이, 확인적 요인분석을 위한 2차 설문에는 333명이 응답하였다. 탐색적 요인분석을 통해 확정된 모형으로 확인적 요인분석을 실시한 결과 8요인 모형(자발적 헌신, 친구들의 압박, 가족의 압박, 헤어지는 과정의 어려움, 이혼에 대한 도덕적 입장, 자녀에 대한 걱정, 상대방에 대한 걱정, 대안적 관계의 여부)이 최종 확인되었다. 다른 척도들과의 상관분석을 통해 준거 타당도를 검증하였고 하위 요인들 간 유의미한 상관관계도 확인하였다. 마지막으로 본 연구의 결과에 대한 논의 및 추후 연구와 관련된 제언들이 제시되었다.

Abstract

Objectives: The purpose of this paper was to validate the Korean version of the Commitment Inventory (CI), originally constructed and validated by Stanley and Markman (1992). Method: The data for analysis were collected from adults who were in romantic relationships such as dating, cohabiting, or married. There were 328 adults included in the exploratory factor analysis and 336 in the confirmatory factor analysis. Results: The result from the exploratory and confirmatory factor analyses produced an 8-factor model, which included the following factors: “personal dedication,” “social pressure,” “divorce morality,” “child welfare concern,” “procedure difficulty,” “guilt for leaving,” and “alternative availability.” Criterion validity was confirmed with the significant correlations and with the measures included in the study, including the “Investment Model Scale,” the “Marital Satisfaction Inventory,” and the “Relationship Assessment Scale.” Conclusion: Implications and suggestions for future studies were discussed.

참고문헌 (47)

  1. 권정혜, "한국판 결혼 만족도 검사의 표준화 및 타당화 연구 1", 한국심리학회지 : 임상, 18(1), pp.123~139 (1999)
  2. 김미숙, "도시 부부의 결혼안정성 및 그 관련변인 연구", 한국가정관리학회지, 8(1), pp.171~183 (1990)
  3. 김현식, "부모이혼이 자녀성장에 미치는 영향", 보건·복지 Issue&Focus, 175, pp.1~8 (2013)
  4. 나남숙, "자기분화, 결혼만족도, 헌신간의 관계: 자기효과와 상대방효과 적용", 가족과 가족치료, 25(1), pp.115~135 (2017), 한국가족치료학회[DOI]
  5. 이윤미, "커플 기본 심리적 욕구의 중요성과 헌신이 관계 만족에 미치는 영향", 석사, 심리학, pp.2011
  6. 이정은, "폭력적 데이트관계 지속에 관한 투자모델의 수정 - 이타적 망상을 중심으로", 한국심리학회지: 건강, 12(4), pp.983~995 (2007), 한국건강심리학회[DOI]
  7. 진미정, "저출산의 패러독스 : 가족 관점의 적용", 한국가정관리학회 학술발표대회 자료집, 2017(5), pp.25~38 (2017)
  8. 조성봉, "관계 내 헌신(commitment)의 개념적 고찰: 동거 및 결혼 관계에의 적용을 중심으로", 가족과 가족치료, 25(4), pp.735~760 (2017), 한국가족치료학회[DOI]
  9. 조은영, "기혼남녀의 결혼의 질과 안정성에 관한 연구", 석사, 아동·가족학, pp.2004
  10. 윤경자, "데이트 관계에서 헌신의 역할", 34(4), pp.393~402 (1996), 대한가정학회
  11. "여성의 만혼화와 저출산에 관한 연구" (2010), 한국여성정책연구원[URL]
  12. 현은민, "경제적 스트레스와 결혼불안정성과의 관계:부부 상호작용을 중심으로", 가정과삶의질연구, 25(1), pp.45~58 (2007), 가정과삶의질학회
  13. Axinn, W. G., "The relationship between cohabitation and divorce: Selectivity or causal influence?", Demography, 29, pp.357~374 (1992)
  14. Bennett, N., "Commitment and the modern Union : Assessing the link between premarital cohabitation and subsequent marital stability", American Sociological Review, 53, pp.127~138 (1988)
  15. Bui, K. V. T., "Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples", Personality and Social Psychology Bulletin, 22, pp.1244~1257 (1996)
  16. Brown, S. L., "The Effect of Union Type on Psychological Well-Being : Depression among Cohabitors versus Marrieds", Journal of Health and Social Behavior, 41, pp.241~255 (2000)
  17. Brown, S. L., "Moving from cohabitation to marriage : Effects on relationship quality", Social Science Research, 33, pp.1~19 (2004)
  18. Brown, S. L., "Family structure and child well-being : The significance of parental cohabitation", Journal of Marriage and Family, 66, pp.351~367 (2004)
  19. Brown, S. L., "Cohabitation versus marriage : A comparison of relationship quality", Journal of Marriage and Family, 58, pp.668~678 (1996)
  20. Brown, S. L., "Relationship quality among cohabiting versus married couples", Journal of Family Issues, 38, pp.1730~1753 (2015)
  21. Bumpass, L. L., "Trends in cohabitation and implications for children and family contexts in the United States", Populations Studies, 54, pp.29~41 (2000)
  22. Cho, S., "Cohabiting parents’ marriage plans and marriage realization : 　Gender differences, couple agreement, and longitudinal effects", Journal of Social and Personal Relationships, 35, pp.137~158 (2018)
  23. DeKlyen, M., "The mental health of married, cohabiting, and non-coresident parents with infants", American Journal of Public Health, 96, pp.1836~1841 (2006)
  24. Edin, K., "Why don't they just get married? Barriers to marriage among the disadvantaged", The Future of Children, 15, pp.117~137 (2005)
  25. Hendrick, S. S., "A generic measure of relationship satisfaction", Journal of Marriage and the Family, 50, pp.93~98 (1988)
  26. Kennedy, S., "Cohabitation and children's living arrangements: New estimates from Research", 19, pp.1663~1692 (2008)
  27. Lindsay, J. M., "An Ambiguous Commitment : Moving into a Cohabiting Relationship", Journal of Family Studies, 6, pp.120~134 (2000)
  28. Manning, W. D., "Adolescent well-being in cohabiting, married, and single-parent families", Journal of Marriage and Family, 86, pp.876~893 (2003)
  29. Manning, W. D., "Why marry? Race and the transition to marriage among cohabitors", Demography, 32, pp.509~520 (1995)
  30. Manning, W. D., "The relative stability of cohabiting and marital unions for children", Population Research and Policy Review, 23, pp.135~159 (2004)
  31. Muthén, L. K., "Mplus User's Guide. Seventh Edition" (2012), Muthén ＆ Muthén
  32. Nock, S. L., "A comparison of marriages and cohabiting relationships", Journal of Family Issues, 16, pp.53~76 (1995)
  33. Osborne, C., "Married and cohabiting parents’ relationship stability : A focus on race and ethnicity", Journal of Marriage and Family, 69, pp.1345~1366 (2007)
  34. Osborne, C., "Partnership instability and child well‐being", Journal of Marriage and Family, 69, pp.1065~1083 (2007)
  35. Owen, J., "The revised commitment inventory : Psychometrics and use with unmarried couples", Journal of Family Issues, 32, pp.820~841 (2011)
  36. Poortman, A. R., "Investments in marriage and cohabitation : The role of legal and interpersonal commitment", Journal of Marriage and Family, 74, pp.357~376 (2012)
  37. Rusbult, C. E., "Commitment and satisfaction in romantic associations : A test of the investment model", Journal of Experimental Social Psychology, 16, pp.172~186 (1980)
  38. Rusbult, C. E., "A longitudinal test of the investment model : The development(and deterioration)of satisfaction and commitment in heterosexual involvements", Journal of Personality and Social Psychology, 45, pp.101~117 (1983)
  39. Rusbult, C. E., "The investment model scale : Measuring commitment level, satisfaction level, quality of alternatives, and investment size", Personal Relationships, 5, pp.357~387 (1998)
  40. Seltzer, J. A., "Cohabitation in the United States and Britain : Demography, kinship, and the future", Journal of Marriage and Family, 66, pp.921~928 (2004)
  41. Snyder, D. K., "Multidimensional assessment of marital satisfaction", Journal of Marriage and Family, 41, pp.813~823 (1979)
  42. Stanley, S., "Assessing commitment in personal relationships", Journal of Marriage and Family, 54, pp.595~608 (1992)
  43. Stanley, S. M., "Maybe I do : Interpersonal commitment and premarital or nonmarital cohabitation", Journal of Family Issues, 25, pp.496~519 (2004)
  44. Thomson, E., "Cohabitation and marital stability : Quality or commitment?", Journal of Marriage and Family, 54, pp.259~267 (1992)
  45. Waite, L., "The case for marriage: Why married people are happier, healthier, and better off financially" (2001), Doubleday
  46. Wu, Z., "The stability of cohabitation relationships : The role of children", Journal of Marriage and Family, 57, pp.231~236 (1995)
  47. Yuan, K. H., "On equivariance and invariance of standard errors in three exploratory factor models", Psychometrika, 65, pp.121~133 (2000)

관련 논문AI추천

관계 내 헌신(commitment)의 개념적 고찰: 동거 및 결혼 관계에의 적용을 중심으로조성봉한국가족치료학회 · 가족과 가족치료2017 · 제25권 제4호한국판 이성관계 간섭행동척도의 타당화 연구이영호, 정자림한국여성심리학회 · 한국심리학회지:여성2012 · 제17권 제2호부부 적응 척도(Dyadic Adjustment Scale)의 표준화 예비연구한국심리학회 · 한국심리학회지:일반1996 · 제15권 제1호한국판 PREPARE 검사의 요인구조 분석 및 타당화 연구김나미, 김덕일, 서영석한국상담학회 · 상담학연구2012 · 제13권 제2호한국인을 위한 중년기의 건강한 부부관계 척도개발김남연, 양난미한국심리학회 · 한국심리학회지:일반2014 · 제33권 제1호부부교육프로그램의 효과 검정을 위한 부부관계 측정도구의 타당화 연구김숙기, 이경화한국평생교육ㆍHRD연구소 · 평생교육 · HRD연구2010 · 제6권 제1호

이 간행물의 다른 논문 (7건)

초기 청소년의 학대경험과 사이버불링 경향성의 관계에서 전위공격성의 매개효과김현수, 최영pp. 321-341이야기치료의 국내 연구동향 분석: 1996~2018이선혜, 박지혜pp. 343-377가족치료 과정에서 나타난 부부의 섹스리스 인식변화 과정에 대한 질적 연구김영애, 박태영pp. 379-401양육미혼모의 상담 참여 경험에 관한 현상학적 연구배덕경, 황경란, 전영주, 송정숙pp. 403-423남․녀 맞벌이 부부의 일-생활 균형이 심리적 소진에 미치는 영향: 가족탄력성의 매개효과한지수, 최연실pp. 425-453
원문 보기