학부모용 유아교육정책 평가척도 개발
Development of Evaluation Scale for Early Childhood Education Policy for Parents
1
조회
0
다운로드
6
인용
0
참고문헌
키워드
초록
연구목적: 본 연구는 델파이 조사를 활용하여 학부모용 유아교육정책 평가척도를 개발하는 데 목적이 있다. 연구방법: 본 연구는 유아교육정책과 평가 분야 전문가, 유아교육행정 분야 전문가, 유아교육현장 분야 전문가 및 유아를 둔 학부모 20인을 전문가 패널로 선정하였다. 이후 델파이 조사를 3차례 동안 실시하여 학부모용 유아교육정책 평가척도를 개발하였다. 3차 동안 이루어진 델파이 조사는 내용 분류와 빈도분석 및 평균, 표준편차, 왜도, 사분위수의 기술통계를 통해 전문가 패널의 의견을 분석하였다. 또한 전문가 패널의 응답을 통해 평가척도의 내용을 수정 및 삭제하기 위하여 내용타당도, 합의도, 수렴도를 확인하였다. 연구결과: 본 연구는 전문가 패널들의 응답 분석에 토대하여 4개의 평가범주, 8개의 평가준거, 24개의 평가지표로 구성된 학부모용 유아교육정책 평가척도 최종안을 개발하였다. 평가범주에는 ‘공선성’, ‘민주성’, ‘대응성’, ‘효과성’이 포함되었고, ‘공선성’의 평가준거에는 ‘공익성’, ‘책무성’, ‘민주성’의 평가준거에는 ‘참여성’, ‘다양성’, ‘대응성’의 평가범주에는 ‘적시성’, ‘적합성’, ‘효과성’의 평가범주에는 ‘합리성’, ‘능률성’이 포함되었다. 논의 및 결론: 본 연구는 평가결과를 가시적으로 비교할 수 있게 하여 각 정책의 강점과 약점을 쉽게 파악할 수 있도록 하였다. 따라서 향후 유아교육정책에 대한 단기 또는 중·장기 평가에 적합하게 대응할 수 있는 평가척도로 활용되리라 판단한다.
Abstract
Purpose: The purpose of this study was to develop an evaluation scale for early childhood education policy using Delphi survey. Method: This study selected 20 panelists as experts in early childhood education policy and evaluation, specialists in early childhood education administration, specialists in early childhood education field and parents with children. Afterwards, a Delphi survey was conducted three times to develop an evaluation scale for early childhood education policy for parents. The Delphi survey was conducted during the third phase of study to anlyze the opinion from the expert panel through content classification, frequency analysis, and descriptive statistics of mean, standard deviation, probabilities, and quartiles descriptive statistics. In addition, the content validity, consensus, and degree of convergence were confirmed in order to modify and delete the contents of the evaluation scale based on the expert panel’s responses. Results: In this study, we developed a final evaluation scale for parents' early childhood education policy scale consisting of 4 evaluation categories, 8 evaluation criteria, and 24 evaluation indexes in response analysis of expert panels. The assessment criteria included 'co-prosperity', 'democracy', 'responsiveness' and 'effectiveness', and the evaluation criteria of 'co-operative' included 'public interest', 'accountability', 'democracy' The evaluation category of 'women', 'diversity' and 'correspondence' included 'timeliness', 'suitability', 'effectiveness' as 'rationality' and 'efficiency' as categories of evaluation. Conclusion: This study made it possible to visually compare the evaluation results so that the strengths and weaknesses of each policy can be easily grasped. Therefore, we think that it will be used as an evaluation tool which can cope with short-term as well as mid-and long-term evaluation of early childhood education policy appropriately.
참고문헌 (45)
- 강영욱, "영유아 보육정책의 평가에 관한 연구", 박사, 행정학, pp.2005
- 곽영순, "질적 연구 : 철학과 예술 그리고 교육" (2009), 교육과학사
- 권순달, "교육연구의 이해" (2011), 양서원
- 김남희, "유아그림기초학습능력검사 도구 개발", 열린유아교육연구, 16(1), pp.205~233 (2011), 한국열린유아교육학회
- 김병만, "유아교육정책과 보육정책의 연구동향", 한국보육지원학회지, 8(4), pp.5~31 (2012), 한국보육지원학회
- 김병만, "유아교육정책 평가준거 개발", 박사, 유아교육학과, pp.2014
- 김병만, "신자유주의 비판이론에 기초한 유아교육정책 평가척도의 개발 방향 탐색", 생태유아교육연구, 14(2), pp.111~136 (2015), 한국생태유아교육학회
- 김병만, "포커스 그룹 인터뷰를 통한 학부모용 유아교육정책 평가척도 개발 방향 탐색", 예술인문사회 융합 멀티미디어 논문지, 7(8), pp.551~560 (2017), 사단법인 인문사회과학기술융합학회[DOI]
- 김병만, "새 정부 유아교육·보육정책 수립을 위한 19대 대선공약의 실현가능성 및 중요도 분석", 한국영유아보육학, (108), pp.75~95 (2018), 한국영유아보육학회[DOI]
- 김병만, "델파이 조사에 기반한 유아교육정책 평가척도 개발", 열린유아교육연구, 20(2), pp.113~142 (2015), 한국열린유아교육학회
- 김석우, "교육평가의 이해" (2015), 학지사
- 김신복, "정책학" (1996), 법문사
- 김아름, "누리과정과 보육정책에 대한 법적 쟁점과 개선방안", 고려법학, (79), pp.129~164 (2015), 법학연구원
- 김은정, "누리과정 운영에 관한 유아교사 자기평가척도 개발 기초 연구", 석사, 유아교육학과, pp.2013
- 김종철, "교육정책론" (1996), 하우
- 서보순, "유치원 통합수업 평가척도 개발", 박사, 특수교육학과 특수교육전공, pp.2013
- 신인영, "한국의 신자유주의 교육개혁 비판과 교육공공성 논리의 정당성 탐구", 박사, 교육사회, pp.2002
- 이경화, "현 정부의 육아정책에 대한 비판적 고찰 : 공공성에서 공동선으로의 전환", 생태유아교육연구, 16(1), pp.237~256 (2017), 한국생태유아교육학회
- 이일주, "유아교육 재정 배분 방식 전환에 따른 지방 유아교육 예산 변화", 열린유아교육연구, 14(2), pp.293~315 (2009), 한국열린유아교육학회
- 이정욱, "단계별 유보통합에 대한 비판적 고찰", 유아교육연구, 35(6), pp.221~240 (2015), 한국유아교육학회[DOI]
- 이종성, "델파이 방법" (2006), 교육과학사
- 이종재, "교육정책론" (2015), 학지사
- 정강희, "유아교육정책의 문제점 및 개선방안 : 유아교육법 제정 및 유아공교육 확대를 중심으로", 석사, 공공정책, pp.2004
- 정일환, "교육정책론" (2000), 원미사
- 최은영, "한국 유아교육의 최근 동향과 정책 과제", 육아정책연구, 10(1), pp.221~240 (2016), 육아정책연구소
- 최은영, "누리과정 시행 이후의 유아교육재정 변화 및 향후 과제", 열린유아교육연구, 21(1), pp.51~68 (2016), 한국열린유아교육학회[DOI]
- 탁정화, "유아강점척도 개발 연구", 박사, pp.2016
- 황해익, "교육과학기술부의 유아교육 선진화 추진 계획에 대한 공ㆍ사립유치원 교원의 인식 연구", 유아교육학논집, 15(2), pp.245~266 (2011), 한국영유아교원교육학회
- 황해익, "아동권리와 복지" (2017), 정민사
- 황해익, "쉽게 배우는 SPSS 자료분석" (2016), 공동체
- 황해익, "유아교육 학제 내 유아교육정책 교과 개발 연구", 아동교육, 21(4), pp.97~116 (2012), 한국아동교육학회
- 황희숙, "생명공동체와 공동선", 철학논집, 47, pp.67~88 (2016), 철학연구소[DOI]
- Campbell, S. M., "How do stakeholder groups vary in a delphi technique about primary mental health care and what factors influence their ratings?", Quality and Safety in Health Care, 13(6), pp.428~434 (2004)
- Chomsky, N., "공공을 위하여: 노암 촘스키, 세상의 권력을 말하다" (2013), 시대의 창
- Creswell, J. W., "Research design: qualitative, quantitative, and mixed methods approaches" (2003), Sage publications, Inc.
- Denzin, N. K., "The handbook of qualitative research" (2000), Sage publications, Inc
- Dunn, W. N., "Public policy analysis: An introduction" (1981), Prentice-Hall
- Grant, J. S., "Focus on Quantitative Methods: Selection and Use of Content Experts for Instrument Development", Research in Nursing & Health, 20, pp.269~274 (1997)
- Hargreaves, A., "The persistence of presentism", Teachers College Record, 111(1), pp.2505~2534 (2009)
- Lincoln, Y. S., "Handbook of qualitative research" (2000), Sage publications, Inc.
- Mead, D., "The use of the Delphi as a research approach", Nurse Researcher, 8(4), pp.2~23 (2001)
- Ravitch, D., "미국의 공교육 개혁, 그 빛과 그림자" (2011), 지식의 날개
- Rhodes, R. W., "Policy networks in British Government" (1992), Clarendon Press
- Suchman, E. A., "Evaluation Research: Principle and Practice in Public Service & Social Action Programs" (1967), Russell Sage Foundation
- Young, R. E., "하버마스의 비판이론과 담론교실" (2003), 우리교육