유언의 해명적 해석
Die Erläuternde Auslegung von Testament
0
조회
0
다운로드
10
인용
0
참고문헌
키워드
초록
유언은 법률지식이나 경험이 부족한 법률 문외한에 의해 행해지는 경우가 많고, 유언 성립시로부터 그 상속 개시 시점까지 비교적 장기간이 소요되므로, 해석을 통해 그 의미를 명확하게 밝힐 필요가 더욱 절실하게 요구된다. 유언의 해석은 여타 법률행위 해석의 경우와는 달리 의사표시의 본질론에 관해 의사주의와 표시주의, 효력주의 중 어떠한 입장에 서더라도 유언자의 현실적 의사를 탐구하고, 이를 최대한 존중하는 것을 목적으로 삼고 있다는데 그 특징이 있다. 이는 유언이 갖는 특유의 법적 성격에 기인하는데, 즉, 유언은 상대방 없는 단독행위로서 상대방의 관점이 중요한 의미를 갖지 아니하며, 또한 종의처분으로서 언제든지 유언철회의 자유가 보장되는 결과 보호할 만한 가치 있는 제3자의 신뢰도 존재하지 않기 때문에 오로지 유언자의 의사만이 결정적 요소로 작용하는 것이다. 물론 유언의 해석은 유언의 의사표시 그 자체를 대상으로 하며, 그 문언이 갖는 일반적 언어용례에 따른 의미를 해명하는 것으로 그 임무를 다하는 것이 통상이다. 그러나 유언자가 유언의 문언과 상이한 의사를 가지고 있음이 입증된 경우, 법관은 유언 문서 외부에 놓인 모든 사정을 고려하여 유언자의 현실적 의사를 탐구하여야 하며, 이는 설령 유언의 문언이 일의적이고 명백한 경우라도 그러하다. 다만 이 경우 탐구하여야 할 유언자의 의사는 유언 성립 당시의 것을 의미하며, 그 후 유언이 그 효력을 발생할 때까지 생긴 사정들은, 유언 성립 당시 유언자의 의사를 탐구하는데 도움이 되지 않는 한, 이를 고려하여서는 아니 된다. 유언자의 사후적 의사변경까지 고려할 경우 유언의 의사표시는 법률에서 정한 방식에 의하도록 한 입법자의 결단과 충돌하기 때문이다.
Abstract
Es besteht ein besonderes Bedürfnis, durch die Auslegung von Testament den Sinn einer Verfügung von Todes wegen zu erläutern, denn zum einen der Erklärende, ein juristischer Laien, des juristischen Begriffs unbewußt ist, und zum anderen es liegt ein größerer Zeitraum in der Regel zwischen der Errichtung der letztwilligen Verfügung und dem Erbfall. Der Ziel der Testamentsauslegung ist den wirklichen Wille des Erblassers zu ermitteln, gleich ob man zum Wesen der Erklärung die Willenstheorie, die Erklärungstheorie oder die Geltungstheorie vertritt, weil die Testamentserklärung nicht nur eine einseitige, nicht empfangsbedürftige Willenserklärung ist, also auf keinen Empfängershorizont ankommt, sondern auch es wegen der Freiheit von Widerruf des Testaments keinen Schutzbedürfnis von Dritten gibt. Allerdings der Wortlaut der Erklärung ist die Ausgangspunkt der Testamentsauslegung, und zwar genügt es in der Regel nach dem allgemeinen Sprachgebrauch auszulegen. Aber der Richter muß den wirklichen Wille des Erblassers unter Berücksichtigung aller Umständen außerhalb der Urkunde erforschen, wenn es sich festzustellen läßt, daß der Erblasser einen von dem Wortlaut abweichenden Wille gehabt hat, trotzdem der Wortlaut eindeutig und klar ist. In zeitlicher Hinsicht ist auf die Errichtung des Testaments, nicht auf die Erbfall, abzustellen, weil die Berücksichtigung des späteren Willens von Testator ein Widerspruch mit dem Formzwang sein kann.
참고문헌 (45)
- 高翔龍, "民法總則, (全訂版)" (1999), 法文社
- 郭潤直, "民法注解第II券, 總則(2)" (1992), 博英社
- 郭潤直, "民法總則(第七版)" (2002), 博英社
- 南孝淳, "法律行爲의 解釋의 爭點-法律行爲解釋의 本質및 方法에 관하여-", 서울대 法學, 41(1), pp.146~ (2000)
- 梁彰洙, "2005년판 독일민법전" (2005), 博英社
- 엄동섭, "법률행위의 해석에 관한 연구", 박사, pp.1992
- 尹眞秀, "契約解釋의 方法에 관한 國際的動向과 韓國法", 民法論攷, 1 (2007)
- 李英俊, "民法總則(改訂增補版)" (2007), 博英社
- 李銀榮, "(第5版)" (2007), 博英社
- Brox, "Die Einschränkung der Irrtumsanfechtung - Ein Beitrag zur Lehre von der Willenserklärung und deren Auslegung" (1960)
- Brox, "Erbrecht(22.Aufl.)" (2007)
- Danz, "Die Auslegung der Rechtsgeschäfte(3.Aufl.)" (1911)
- Dressl, "Die Novellierung der Höfeordnung", NJW, 1244~ (1976)
- Erman, "Bürgerliches Gesetzbuch(10.Aufl.)" (2000)
- Faßbender, "Einzelfragen zum Höferecht", DNotZ, 707~ (1978)
- Flume, "Das Rehctsgeschäft(3.Aufl.)" (1979)
- Häsemeyer, "Die gesetzliche Form der Rechtsgeschäfte -Objektive Ordnung und privatautonome Selbstbestimmung im formgebundenen Rechtsgeschäft-" (1971)
- Keuk, "Der Erblasserwille post testamentum und die Auslegung des Testaments" (1965)
- Kipp, "Erbrecht(14.Aufl.)" (1989)
- Lange, "Die Verwirklichung des wahren lezten Willens des Erblassers, JhJb 82", pp.1~
- "Erbrecht(5.Aufl.)" (2001)
- Larenz, "Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerliches Rechts(3.Aufl.)" (1975)
- Larenz, "Allgemeiner Teil des deutschen Bürgerliches Rechts(9.Aufl.)" (2004)
- Leipold, "Erbrecht(16.Aufl.)" (2006)
- Leonhard, "Die Auslegung der Rechtsgeschäfte, AcP 120", pp.14~
- Lüderitz, "Auslegung von Rechtsgeschäften - Vergleichende Untersuchung anglo-amerikanischen und deutschen Rechts" (1966)
- Mugdan, "Die gesamten Materialien zum Bürgerlichen Gesetzbuch für das Deutsche Reich, Bd.V" (1979), Erbrecht
- "Münchener Kommentar zum BGB, Band 1, Allgemeiner Teil(4.Aufl.)" (2001)
- "Münchener Kommentar zum BGB, Band 9, Erbrecht(4.Aufl.)" (2004)
- Oertmann, "Rechtsordnung und Verkehrssitte" (1914)
- Olzen, "Erbrecht(2.Aufl.)" (2005)
- Palandt, "Bürgerliches Gesetzbuch(64.Aufl.)" (2005)
- Petersen, "Die Auslegung von letztwilligen Verfügungen", JURA, pp.598~ (2005)
- Savigny, "System des heutigen Römischen Rechts, 3.Bd." (1840)
- Schlüter, "Erbrecht(15.Aufl.)" (2004)
- Schmidt-Kessel, "Erbrecht in der Rechtsprechung des Bundesgerichtshofes 1985 bis 1987, WM 1988, Nr.8.", pp.3~ (1988), Beil
- Schmoeckel, "Erbrecht" (2006)
- Smid, "Probleme bei der Auslegung letztwilliger Verfügungen", JuS, pp.283~ (1987)
- Soergel, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, Band 7(11.Aufl.)" (1982), Erbrecht
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetz, Buch 1., In Allgemeiner Teil 3" (2004)
- Staudinger, "Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch mit Einführungsgesetz und Nebengesetzen, Buch 5" (2003), Erbrecht
- Stumpf, "Erläuternde und ergänzende Auslegung letztwilliger Verfügungen im System privatautonomer Rechtsgestaltung" (1991)
- Titze, "Die Lehre vom Mißverständnis" (1910)
- Werner, "Die benigna interpretatio des §2084 BGB, in : Tradition und Fortentwicklung im Recht, Festschrift zum 90. Geburtstag von Ulrich von Lübtow", ~ (1991)
- Wolf, "Der nicht formgerecht erklärte Erblasserwille und die Auslegungsfähigkeit eindeutiger testamentarischer Verfügungen", JuS, pp.663~ (1983)