소리·냄새 상표의 국내 도입 후 운영 현황에 관한 연구
A study on the operation status after the introduction of the sound and smell trademarks in Korea
0
조회
0
다운로드
2
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 한·미 FTA 협정을 이행하기 위한 후속조치로 2012년 3월 15일부터 상표법에 도입되어 시행된 비시각적 비전형상표인 소리·냄새상표 제도의 운영 현황을 조사하였다. 소리상표의 등록율은 총 출원건수 대비 35%로 전형상표의 등록율과 대비하여 상당히 낮은등록률을 나타내었다. 냄새상표는 현재까지 등록된 상표가 없는 것으로 조사되었다. 소리·냄새상표는 일반상표와는 다른 출원 요건으로 인해 일반상표와 비교하여 출원무효 및 출원취하율이 상당히 높은 것으로 조사되었다. 등록이 거절된 소리·냄새상표에 대한 거절결정 이유는상표법 제33조(상표등록의 요건) 중에서도 제1항제7호(기타 식별력 없는 표장)와 제2항(사용에 의한 식별력)으로, 대부분의 거절이유가 출원상표의 식별력 부존재라는 사실을 확인하였다. 현재 소리상표를 등록받은 주된 권리자는 국내 대기업 및 외국 법인들로 모두 사용에의한 식별력을 입증한 후 등록받을 수 있었다. 사용에 의한 식별력은 주로 마케팅의 규모와직결되어 있어서, 중소기업이나 개인이 단기간 동안 소리·냄새상표를 사용하여서는, 그 사용에 의한 식별력의 입증근거를 구축하기 어렵다는 현실적인 제약이 존재한다.
Abstract
This study investigated the operation of the non-visual intellectual trademark, the sound and smell trademark system introduced in the Trademark Law from March 15, 2012, as a follow-up measure to implement the Korea-US FTA Agreement. The registration rate of the sound trademark was 35% of the total number of applications, which was considerably lower than that of the typical trademark. The smell trademark was found to have no registered to date. In the point that the sound and smell trademarks have to go through a different application procedure comparing to the conventional trademark, the application of the sound and smell trademarks is found that the rate of the ineffective and withdrawal applications is considerably higher than that of the conventional trademark. The reasons for rejection of the trademark for the sound and smell trademarks were based under Article 33(1)7 and (2). It was confirmed that the reason for rejection is the lack of distinctiveness of the trademark. Domestic conglomerates and foreign corporations, which are the main rights holders of the current sound trademark, were able to be registered after proving the distinctiveness by use. There is a realistic constraint that it is difficult for a small or medium-sized company or individual to use a sound or smell brand for a short period of time to establish a basis for their distinctiveness based on their use, because the distinctiveness by use is directly related to the marketing scale.
참고문헌 (25)
- 박종태, "INSIGHT+상표법" (2016), 한빛지적소유권센터
- 윤형근, "Yoon 상표법" (2017), 도서출판 에듀비
- 정진길, "길 상표법" (2015), 한빛지적소유권센터
- 원대규, "상표법" (2016), 한빛지적소유권센터
- 윤선희, "상표법" (2016), 법문사
- 문삼섭, "상표법" (2004), 세청출판사
- 김원준, "한·미 FTA 반영 상표법 개정에 대한 고찰", 법학논총, 32(3), pp.7~47 (2012), 법학연구소
- 김원오, "소리상표의 출원 및 등록적격 심사를 둘러싼 제 문제", 법학연구, 51(1), pp.817~853 (2010), 법학연구소
- 오혜민, "비전형상표의 “상표로서의 사용”의 개념에 대한 법적 고찰", 문화미디어엔터테인먼트법, 9(1), pp.231~272 (2015), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- 오혜민, "비전형상표로서의 디자인적 요소를 포함한 상표에 관한 법적 고찰", 문화미디어엔터테인먼트법, 8(2), pp.145~176 (2014), 법학연구원 문화.미디어.엔터테인먼트법연구소
- 심미랑, "상표법상 사용에 의한 식별력 취득시점 및 증명방법에 관한 고찰", 서울대학교 법학, 53(3), pp.589~615 (2012), 법학연구소
- 이미현, "비전형상표 중 냄새상표와 소리상표의 도입을 둘러싼 논의(사자가 울부짖으면, 영화가 시작된다)", 서강법학, 9(2) (2007)
- 조경희, "비전형상표 도입에 관한 법적 고찰", 산업재산권, (34), pp.169~218 (2011), 한국지식재산학회
- 오충진, "비전형상표의 보호에 관한 세계지적재산기구(WIPO)에서의 논의와 그 의미", 세계소송연구, 4 (2008)
- 전성태, "해외주요국의 지식재산 법제도 및 정책동향 조사·분석(상표·디자인부문)" (2012), 한국지식재산연구원
- 비전형적 상표의 효과적인 보호 및 운영방안 연구(색채, 홀로그램, 동작상표를 중심으로, "김원오", 특허청, ~ (2006)
- 임정환, "소리·냄새상표의 효율적인 운영방안에 관한 연구", Patent 21, (75) (2007)
- 한미 FTA 체결에 따른 냄새·소리상표를 중심으로 한 비전형상표의 국제적 보호 동향에 대한 연구, "조휘건", 지식과 권리, ~ (2007)
- 정재성, "소리상표의 국내제도 도입 필요성에 관한 고찰", Patent 21, (58) (2004)
- 이규석, "일본의 비전형상표 제도 개선 방안과 우리나라 상표 제도에 관한 고찰", Patent21, (58) (2004)
- 특허청, "상표심사기준", ~ (2016)
- 특허청, "2012 지식재산통계연보", ~ (2013)
- 특허청, "2013 지식재산통계연보", ~ (2014)
- 특허청, "2014 지식재산통계연보", ~ (2015)
- 특허청, "2015 지식재산통계연보", ~ (2016)
