재제조의 특허권 침해 여부: 수리 대 재생산
Whether a Remanufacture Infringes a Patent Right: Repair v. Reconstruction
0
조회
0
다운로드
5
인용
0
참고문헌
키워드
초록
우리나라에는 재제조 행위가 특허권을 침해하는 재생산에 해당하는 것인지 아니면 적법한 수리에 해당하는 것인지를 구분하는 기준이 정립되어 있지 않다. 이에 이 글은 다종다양한 재제조 행위에 적용할 수 있고 또 국제적 기준에 부합하는 수리/재생산 구분기준을 제안한다. 그를 위하여 미국, 유럽 및 일본의 기준을 비교, 분석하였고, 그러한 분석에 따라 그 3개 지역의 기준을 아우르면서 또 단순함도 갖춘 다음을 우리나라의 수리/재생산 구분기준으로 제안한다. 법원은 아래 4개의 기준을 주어진 상황에 맞추어 적절히 적용하여 수리/재생산 여부를 판단할 수 있을 것이다. ① 내구기간특허제품 전체와 교환 또는 가공되는 부품의 내구기간을 비교하여 특허제품의 사용이 완료된 것인지, 부품의 교환이 소모품의 교체에 불과한 것인지 여부를 판단한다. ② 부품의 중요도해당 교환 또는 가공되는 부품이 특허제품 전체에서 차지하는 경제적 및 기술적 중요도를 판단하고 나아가 그 부품과 특허발명의 기술적 사상과의 연관성을 판단한다. ③ 교환 가능성당 업계의 거래실정 등을 감안하여 특허권자 및 구매자가 해당 부품이 교환 또는 가공될 것임을 인식한 정도에 따라 판단한다. ④ 특허제품의 변형재제조에 수반되는 가공에 의해 특허제품이 변형되는 정도에 따라서 판단한다. 부품이 교환될 뿐 특허제품에 특별한 변형이 없는 경우에는 본 사항은 따로 고려하지 않아도 될 것이다.
Abstract
Korea does not have a standard to tell whether a remanufacturing activity is patent-right-infringing reconstruction or legal repair. With this regard, this paper suggests a new repair/reconstruction classification standard which can be applied to many different remanufacturing activities and can also be compatible with global standards. For that purpose, this paper comparatively analyzes standards of the U.S., Europe and Japan. Under such analysis, a new four-factor standard is suggested as below:① Duration Period- compare duration periods of the patented article as a whole and the (changed or processed) component;- decide whether the patented article has been used up to its duration period;② Importance of the Component- decide economical and technical importance of the (changed or processed) component in the whole patented article;- decide nexus between the component and inventive concept of patented invention;③ Interchangeability- decide perceptions of the patentee and the purchaser on change or process of the component;④ Transformation of Patented Article- decide the amount of transformation of the patented article caused by remanufacturing process.
참고문헌 (14)
- 강홍윤, "國內外 再製造産業의 現況 및 發展 課", 자원리싸이클링, 21(4), pp.3~15 (2012), 한국자원리싸이클링학회
- 곽민섭, "사법논집" (2008), 법원도서관
- 김경숙, "일회용 특허제품의 재활용과 권리소진 - 일본과 미국의 판례법리의 비교고찰 -", 법학연구, 51(1), pp.767~816 (2010), 법학연구소
- 김동준, "특허권의 소진에 관한 미국판례 동향", 특허소송연구, 4 (2008), 특허법원
- 김동준, "GM종자와 관련한 특허권 소진의 문제", Law & Technology, 7 (2011), 서울대학교 기술과법센터
- 박영길, "저작권에 관한 병행수입문제 -미국과 일본의 판례를 중심으로-", 해사법연구, 10(2) (1998), 한국해사법학회
- 박유선, "상사법세미나 제2권" (1998), 동국대학교 대학원
- 박준석, "상표상품만의 병행수입론 논의를 넘어 특허-상표-저작권 전반의 권리소진 이론으로", 저스티스, (132), pp.199~228 (2012), 한국법학원
- 조용식, "판례로 본 병행수입의 인정요건", 특허소송연구, 1 (1999), 특허법원
- 황의산, "저작권 국제소진: 미국 연방대법원 교과서 병행수입 판결", 국제통상연구, 18(2), pp.87~114 (2013), 한국국제통상학회
- Donald S. Chisum, "5 Chisum on Patents" (1998), LexisNexis
- Remanufacturing : United States Experiences and Implications for Developing Nations, "Lund, R. T.", MIT Center, ~, pp.MIT Center for Policy Alternatives Report, CPA (1983), 83-17
- Mark D. Janis, "A Tale of the Apocryphal Axe: Repair, Reconstruction, and the Implied License in Intellectual Property Law", Md. L. Rev, 58, pp.423~ (1999)
- Terrell, "Terrell on the law of Patents", ~ (2011)