인동장씨 남산파의 가학 전통과 그 계승— 여헌학旅軒學의 형성과 계승에 유의하여
A Study on the Academic Tradition and its Succession in the Namsan faction of Indong Jang Family— focusing on the formation and succession of Yeoheon’s Learning
0
조회
0
다운로드
0
인용
0
참고문헌
키워드
초록
인동장씨 가문의 가학 전통과 관련하여 주목되는 지파 중 하나는 ‘남산파’이다. 15세기에 이르러 종중宗中에서 분파된 남산파는 17세기에 접어들어 영남유학을 대표하는 산림학자인 장현광張顯光(1554~1637)을 배출하며 특징적인 가학 전통을 구체화하였을 뿐만 아니라 이후에도 장복추張福樞(1815~1900), 장석영張錫英(1851~1929), 장지연張志淵(1864~1921) 등 조선유학사에서 주목할 만한 학자들을 배출하며 가학 전통을 계승 발전시켰다. 본고에서는 가학이 포괄하는 다양한 내용적 범주에 유의하면서 장현광에 의해 구체화된 남산파의 가학 전통, 즉 여헌학이 남산파 문중 인사들에 의해 어떻게 구체화되고 계승되었는지를 검토하였다. 남산파의 가학 전통은 그 수립과 계승의 측면에서 배타적인 성격이 없었던 만큼, 남산파 이외의 다른 지파의 인사들에 의해 계승된 내용도 일정 정도 포괄하여 남산파 가학 전통의 특징적 면모를 확인하고자 하였으며, 특히 18세기 이후 대립과 갈등이 적지 않았던 영남 학계 내부에서 남산파 가학이 보여준 통합의 학문 정신에 대해 남산파 가학 중심인 여헌학의 긍정적인 변주이자 남산파 가학 전통의 새로운 변화라 평가하였다.
Abstract
One of the most notable faction in relation to the academic tradition of Indong Jang Family is the ‘Namsan faction’(南山派). ‘Namsan faction’ was divided into central families in the 15th century, and in the 17th century, it produced the forest scholar Yeoheon Jang Hyun-kwang(旅軒 張顯光, 1554~1637), who represents the study of Yeongnam, and embodied the characteristic family’s academic tradition. In addition, thereafter, many notable scholars from Chosun Confucianism such as Samiheon Jang Bok-Chu(四未軒 張福樞, 1815~1900), Hoedang Jang Seok-yeong(晦堂 張錫英, 1851~1929), and Wiam Jang Ji-yeon(韋庵 張志淵, 1864~1921) have succeeded and developed the family’s academic tradition. This study examined how the Namsan family academic tradition, that is, the Yeoheon’s Learning(旅軒學), embodied by Jang Hyun-kwang, was embodied and succeeded by later the Namsan people, while paying attention to various contents categories encompassing the family’s academic tradition. As the academic tradition of the Namsan family had no exclusive character in terms of its establishment and succession, this study at tempted to confirm the characteristic aspect of the Namsan family academic tradition by covering the contents inherited by other factions other than the Namsan family. Especially, it was evaluated as a positive variation of the study of the constitutionality and a new change of the Namsan family academic tradition about the academic spirit of integration shown by the Namsan academic tradition within the Yeongnam academic world where there were many conflicts and conflicts since the 18th century.
참고문헌 (26)
- 張福樞, "四未軒全書" (1978), 四未軒先生遺蹟碑建立推進委員會
- 張顯光, "旅軒先生前書" (1983), 인동장씨남산파종친회
- 張錫英, "晦堂集" (1994), 景仁文化社
- 張錫龍, "遊軒先生文集" (1994), 景仁文化社
- 張志淵, "張志淵全書" (1989), 檀國大學校 出版部
- 申益愰, "克齋集" (1997), 한국고전번역원
- 李象靖, "大山集" (1999), 한국고전번역원
- 田愚, "艮齋先生全集" (1984), 保景文化社
- 박학래, "여헌 장현광 평전" (2017), 예문서원
- 여헌학연구회, "여헌학의 이해" (2015), 예문서원
- 유명종, "조선후기성리학" (1985), 이문출판사
- 금장태, "한국유학사 연구의 현황과 방향", 종교학연구, 12 (1993)
- 김낙진, "張福樞를 통해 본 張顯光 학문의 계승과 비판", 유교사상문화연구, (24), pp.127~151 (2005), 한국유교학회[DOI]
- 김성우, "1800년 인동 작변(仁同作變)을 둘러싼 다중의 시선들", 역사와 현실, (82), pp.199~254 (2011), 한국역사연구회
- 김용헌, "퇴계학파의 여헌 장현광 비판에 관한 연구", 퇴계학보, (123), pp.55~98 (2008), 퇴계학연구원
- 노관범, "연원록에서 사상사로 -장지연의 「조선유교연원」과 현상윤의 『조선유학사』를 읽는 방법-", 한국사상사학, (56), pp.209~243 (2017), 한국사상사학회[DOI]
- 박선영, "장지연의 ‘친일’논란, 어떻게 볼 것인가 - 유교적 세계관과의 관련을 중심으로 -", 일본연구, (11), pp.221~240 (2009), 글로벌일본연구원
- 안순태, "南公轍 文學의 淵源에 대하여-그 家學的 성격을 중심으로-", 고전문학연구, (37), pp.203~237 (2010), 한국고전문학회[DOI]
- 안영상, "대산 이상정의 渾淪 ㆍ 理發說의 착근에 있어서 여헌설의 영향과 그 의미", 유교사상문화연구, (27), pp.45~80 (2006), 한국유교학회[DOI]
- 우인수, "사미헌 장복추의 문인록과 문인집단 분석", 어문론총, (47), pp.75~97 (2007), 한국문학언어학회[DOI]
- 이욱, "18세기 가학家學 전승과 문중서당門中書堂", 국학연구, (18), pp.129~155 (2011), 한국국학진흥원[DOI]
- 임종진, "『四未軒集』에 수록된 『性理雜儀』에 대한 분석", 영남학, (16), pp.239~267 (2009), 영남문화연구원[DOI]
- 정순우, "사미헌 장복추의 「夙興夜寐箴集說」 연구", 영남학, (14), pp.291~316 (2008), 영남문화연구원[DOI]
- 정우락, "晦堂 張錫英이 쓴 『黑山錄』의 서술방식과 가치", 영남학, (23), pp.167~208 (2013), 영남문화연구원[DOI]
- 최영성, "조선유학사에서의 사미헌 장복추의 위상", 어문론총, (47), pp.99~130 (2007), 한국문학언어학회[DOI]
- 홍원식, "四未軒 張福樞의 性理說", 어문론총, (45), pp.137~156 (2006), 한국문학언어학회
