지역 해외직접투자의 지역발전 효과 : 중국과 일본의 교훈
Foreign Direct Investment in Local Areas and Its Impact on Regional Development: Some Lessons from China and Japan
1
조회
0
다운로드
1
인용
0
참고문헌
키워드
초록
본 연구에서는 동북아시아 국가 중 세계경제의 중심축이면서 해외직접투자와 관련해 급성장한 중국과 일본의 사례를 중심으로 외자유치를 위한 제도적 지원 정책을 살펴보고, 이를 통해 지역발전과 경제성장을 위한 시사점을 찾고자 하였다. 중국과 일본은 해외직접투자의 유치로 국가 전체의 경제성장과 더불어 국가 내 지역 실정에 맞는 해외직접투자 전략을 통해 지역발전을 모색하고 있다. 특히 중국의 괄목할만한 경제성장에는 성공적인 외자유치도 큰 몫을 담당하였다. 또한 연구대상 국가인 중국과 일본은 한국에 직접투자의 비중이 높은 국가로써 중국과 일본의 사례를 통해 한국의 해외직접투자유치 방안 모색이 필요하다. 따라서 한국은 지역발전에 긍정적인 영향을 이끌어내기 위해 다음과 같은 노력이 필요할 것으로 보인다. 첫째, 중앙정부 및 지역정부 차원에서 정책 인센티브 제공, 둘째, 외자개방 확대 및 세제혜택(관세면제, 기업소득세 감면 등), 셋째, 경제특구, 자유무역구(FTZ), 국가전략특구 지정, 넷째, 외국기업의 진출 장애요소 극복방안 마련 노력, 다섯째, 지방정부별 인센티브 도입 등 다각적인 측면에서의 노력이 고려되어져야 한다.
Abstract
This study examines the institutional support policy for attracting foreign capital, focusing on the rapid growth of China and Japan, which are the central axis of the world economy in Northeast Asia and the rapid growth of foreign direct investment, and suggests some implications for regional development. China and Japan are looking for regional development through the foreign direct investment strategy that fits the local situation in the country along with the economic growth of the whole country with attracting foreign direct investment. In particular, China has played a major role in attracting foreign capital to achieve remarkable economic growth. In addition, China and Japan, which are the research target countries, have a high direct investment in Korea. Therefore, it is necessary to explore ways of attracting foreign direct investment through examples of China and Japan. Therefore, Korea should take the following efforts to bring positive impacts on regional development. First, it provides policy incentives at the level of central government and local government. Second, expansion of foreign investment and tax benefit. Third, the special economic zone, free trade zone (FTZ) and national strategic zone are designated. Fourth, Fifth, efforts from various aspects such as the introduction of incentives by local governments should be considered.
참고문헌 (17)
- 김미아, "국내 해외직접투자의 국민경제적 효과", 무역학회지, 24(2) (1999)
- 김성기, "부산지역의 해외직접투자가 경제성장에 미치는 영향", 대한경영학회지 춘계학술발표대회 발표논문집, pp.503~511 (2013)
- 해외직접투자의 생산성 파급효과 분석, "이병기", 한국경제연구원, ~, pp.연구보고서 02-21 (2002)
- 한국의 해외직접투자 특징과 시사점, "이정원", 현대경제연구원, ~, pp.연구보고서 19-16(통권 839호) (2019)
- 정세은, "외국인 직접투자의 생산성, 투자, 고용 효과", 한국경제의 분석, 15(2), pp.105~169 (2009), 한국경제의 분석패널
- 조성택, "외국인직접투자의 생산성 및 고용 파급효과 분석", 경제발전연구, 24(3), pp.99~115 (2018), 한국경제발전학회[DOI]
- 산업자원통상부, "2018년 3분기(누적) 외국인직접투자 동향", 산업통상자원부 보도자료, ~ (2018)
- Bosworth, B., "Capital Flows to Developing Economies: Implications for Saving and Investment", Brookings Papers on Economic Activity, 1, pp.143~180 (1999)
- Does Foreign Direct Investment Accelerate Economic Growth?, "Carkovic, M.", University of Minnesota, 195~220 (2002)
- Daron Acemoglu, "Was Prometheus Unbound by Chance? Risk, Diversification, and Growth", Journal of Political Economy, 105(4), pp.709~751 (1997)
- De Mello Jr Luiz R., "Foreign Direct Investment-led growth: Evidence from Time Series and Panel Data", Oxford Economic Papers, 51(1), pp.133~154 (1999)
- 정동원, "외국인 직접투자와 경제성장에 대한 다국가 분석", 한국산학기술학회논문지, 18(10), pp.588~596 (2017), 한국산학기술학회[DOI]
- Foreign Direct Investment in Services and Manufacturing Productivity Growth, "Fernandes, A. M.", The World Bank, ~, pp.Policy Research Working Paper 4730 (2008)
- Findlay, R., "Relative backwardness, direct foreign investment, and the transfer of technology: a simple dynamic model", Quarterly Journal of Economics, 92, pp.1~16 (1978)
- Lesher, M., "Foreign Direct Investment Spillovers and their Inter-relationships with Trade", OECD Investment Policy Perspectives, 9~40 (2008)
- Nair Reichert, U., "Causality Tests for Cross? Country Panels : a New Look at FDI and Economic Growth in Developing Countries", Oxford bulletin of economics and statistics, 63(2), pp.153~171 (2001)
- 윤미경, "Impact of FDI on Competition in Korean Manufacturing Industries: 1991-97", East Asian Economic Review, 5(2), pp.111~140 (2001), 대외경제정책연구원[DOI]