본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

소프트웨어 패키지 평가를 위한 평가집합의 생성 및 유지를 위한 메타 모델

A Metamodel for Creation and Maintenance fo Evaluation Set of Software Package Evaluation

이종원|이병정|박동철|김순용|오재원|우치수|송기평
한국정보처리학회|2004.06|정보처리학회논문지D (The KIPS Transactions : Part D)|제11권 제3호|pp. 577-590

0

조회

0

다운로드

0

인용

0

참고문헌

키워드

소프트웨어 품질 인증(Software Quality Certification)인증 메타 모델(Metamodel for Software Certification)소프트웨어 패키지 제품(Software Package Products)
주제분류공학

초록

오늘날 소프트웨어 산업의 발전은 소프트웨어 패키지 제품들의 양적 팽창을 이루게 하고 있다. 이러한 급속한 소프트웨어 패키지 제품의 증가 추세에 따라서, 사용자가 선택하는 소프트웨어 제품에 대한 품질 인증 요구가 대두되었다. 공산품의 품질 인증과는 달리, 소프트웨어 제품의 경우 아직 인증 역사가 길지 않고 이를 위한 소프트웨어 품질 평가 및 인증 방법 연구는 성숙되지 않았다. 소프트웨어 제품 인증 업무 시 중요한 요소 중의 하나가 평가 집합의 체계적인 생성이다. 평가 집합이란 소프트웨어 제품 유형의 분류에 따라서 소프트웨어 품질 인증을 위한 기준과 메트릭을 명시한 체크리스트를 포함한다. 본 논문에서는 평가 집합의 체계적 생성 및 유지 관리를 위한 메타 모델을 제안한다. 그리고 메타 모델의 유효성을 확인하기 위하여 프로토타입 수준의 평가 집합을 생성한다.

Abstract

Today, the growth of software industry leads to the quantitative expansion of software package products. Due to this rapid increase of software package products, quality certification has been required for software products which users select. Unlike the quality certification of industrial products, the history of software product certification has not been so long. For this reason, software quality evaluation and certification methods have not matured yet. When certifying software products, one of most important factors is the systematic generation of evaluation sets. The evaluation sets include checklists with metrics, and criteria for the software quality certification according to the classification of software product type. This paper presents a metamodel for the systematic generation and maintenance of the evaluation sets. Then, we construct prototype level evaluation sets to show the validity of the metamodel.

참고문헌 (30)

  1. "Certification：Reducing the hidden costs of poor quality", 16(4), pp.22~25 (1999)
  2. "Capability Maturity Model for SoftwareVersion 1.1" Software Engineering Institute, CMU", SEI-93-TR-24DTIC Number ADA263403^Feb., 1993., ~11
  3. "TR 15504-1 Information technology-Software process assessment-Part 1：Concepts and introductory guideISO", IEC JTC1, pp.1998.[DOI]
  4. "9001 Quality management systems-RequirementsISO TC176", SC2, 2000., ~
  5. "FCD 9126-1.2 Information Technology-Software product quality-Part 1：Quality modelISO", IEC JTC1, pp.1998.[DOI]
  6. "DTR 9126-2：Software Engineering-Product Quality Part 2-External MetricsISO", IEC JTC1, pp.2001.[DOI]
  7. "DTR 9126-3：Software Engineering-Product Quality Part 3-Internal MetricsISO", IEC JTC1, pp.2001.[DOI]
  8. "DTR 9126-4：Software Engineering-Product Quality-Part 4：Quality In Use MetricsISO", IEC JTC1, pp.2001.[DOI]
  9. "Third-Party Testing and the Quality of Software Components", 16(4), pp.55~57 (1999)
  10. "Limited software warranties", pp.56~61 (2000)
  11. "Measuring usability as quality of use", 4, pp.115~150 (1995)
  12. "Usability is Quality of Use" (1995)
  13. "소프트웨어 제품 메트릭과 데이터분석 기술에 관한 연구", 14(4호), pp.62~73 (2001)
  14. "Information technology­Software product evaluation­Part 1：General overviewSO", IEC ISO, pp.1999.[DOI]
  15. "Software engineering­Product evaluation­Part 2：Planning and management" ISO", IEC 14598-2, 2000., ~
  16. "Software engineering­Product evaluation­Part 3：Process for developersISO", IEC ISO, pp.2000.[DOI]
  17. "Software engineering­Product evaluation­Part 4：Process for acquirersISO", IEC ISO, pp.1999.[DOI]
  18. "Information technology­Software product evaluation­Part 5：Process for evaluatorsISO", IEC ISO, pp.1998.[DOI]
  19. "Software engineering­Product evaluation­Part 6：Documentation of evaluation modules ISO", IEC 14598­6：1999(E), 1999., ~
  20. "Information technology­Categorization of softwareISO", IEC TR 12182：1998(E), 1998., ~
  21. "소프트웨어 재사용 분류체계표준" TTAS.KO-11.0026," (2000)
  22. "한국표준산업분류" (2000)
  23. "North American Industry Classification System" (2002)
  24. "Reusability in Programming：A Survey of the State of the Art", 10(5), pp.488 1984~494
  25. "A Methodology for Certification of Modeling and Simulation Applications", 11(4), pp.352~377 (2001)
  26. "S", W 품질 향상을 위한 표준 연구, 2000., ~[DOI]
  27. "소프트웨어 품질 평가 기술 개발" (1999), 한국전자통신연구원ETRI
  28. "ormal Concept Analysis Mathematical Foundation" (1998), Springer
  29. "An ethical can of worms for software certifiers", 1(5), pp.pp.18-~20 (1999)
  30. "Quality Metrics for Intranet Applications", 38, pp.137~152 (2001)

이 간행물의 다른 논문 (24건)

내용 기반 음악 정보 검색을 위한 음악 구성 형식을 고려한 대표 선율의 추출 및 색인이재헌, 김유성, 임상혁, 구경이pp. 495-508관계형 모델에서 XML 변경과 전문 검색을 지원하기 위한 역 인덱스 구축 기법홍동권, 천윤우pp. 509-518Fact constellation 스키마와 트리 기반 XML 모델을 적용한 실험실 레벨의 단백질 데이터 통합 기법류근호, 이영화, 박성희pp. 519-532대규모 트랜잭션 환경에서의 실시간 보고서 생성을 위한 점진적 형성뷰 관리모델류근호, 김진수, 신예호pp. 533-544중요지지도를 고려한 연관규칙 탐사 알고리즘김민철, 김근형, 황병웅pp. 545-552
원문 보기