본문 바로가기
KERD
논문KCI 등재

공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제의 통합적 개선체계 수립에 관한 연구

Towards an Integrated Improvement System for the Best Human Resources Developer Certification Scheme in the Public Sector

0

조회

0

다운로드

1

인용

0

참고문헌

키워드

초록

이 논문의 목적은 한국의 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제의 연도별 개선 제안사항에 대한 유형 분석을 통해 통합적 개선체계를 수립하는 것이다. 이를 위해 본 연구는 인증제 관련 문헌 고찰과 더불어 인증제 심사위원 11명에 대한 설문 조사 및 인터뷰를 시행하였다. 연도별 개선 제안사항의 유형 분석을 통해 수립된 통합적 개선체계는 크게 운영조직, 심사, 사업홍보, 사후관리의 4유형으로 구분되며, 심사위원들의 개선 의견을 반영하고 나아가 2020년 제도 개선반영 여부를 연계한 결과, 향후 검토 가능한 개선과제 현황은 역사적 변천 과정의 결과로서 총 43가지로 세분화된다. 이러한 분석결과의 함의는, 향후 문제점과 제도 개선의 필요성이라는 관점에서 개선체계의 각 유형별로 자세히 논의되었다. 나아가 이러한 함의를 공공기관 경영평가 제도의 경우와 비교함으로써, 추가적인 Best HRD 인증제 개선의 필요성을 유사 제도 벤치마킹, 인적자원 특화 제도로서의 전문화, 근본적인 제도 개선 처방이라는 세 가지 측면에서 강조하였다. 본 연구는 향후 개선 필요사항의 도출, 정리, 실행 단계의 지속가능한 선순환 구조 구축에 행정사적으로 기여할 것으로 기대된다.

Abstract

The purpose of this study is to establish an integrated improvement system for the Best Human Resources Developer (Best HRD) certification scheme in Korean public sector through the type analysis of improvement suggestions by year. For this, this study conducted a questionnaire survey and interview with 11 judges of the certification scheme in addition to the literature review. The integrated improvement system established through the type analysis of improvement suggestions for each year is largely divided into four types: operating organization, audit, scheme promotion, and follow-up management. As a result of reflecting the judges’ opinions about improvement and linking whether or not to reflect the scheme improvement implemented in 2020, the status of improvement tasks that can be reviewed in the future is divided into 43 categories through the historical transition. The implications of analysis results were discussed in detail for each type of improvement system in terms of the future problems and the need for scheme improvement. Furthermore, by comparing these implications with the case of the management evaluation system of public institutions, the need for additional improvement of the Best HRD certification scheme was emphasized in terms of (1) benchmarking similar schemes, (2) specialization as a specialized scheme for human resources, and (3) the prescription for fundamental scheme improvement. The analysis results and implications of this study are expected to contribute to building a sustainable virtuous cycle in the development, reorganization, and implementation stages of improvement needs in the future in terms of the history of public administration.

참고문헌 (14)

  1. 2018년도 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제, "강일규", 교육부․한국직업능력개발원, ~ (2018)
  2. 2017년도 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제, "강일규", 교육부․한국직업능력개발원, ~ (2017)
  3. 교육부, "2020년 인적자원개발 우수기관 인증(Best HRD) 사업 공고문", 교육부 공고 제2020-72호 (2020. 3. 3.), ~ (2020)
  4. 김봄이, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제도 효과분석", HRD Issue Paper, 19 (2020), 고려대학교 HRD정책연구소
  5. 2019년도 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제, "김봄이", 교육부․한국직업능력개발원, ~ (2019)
  6. 김서용, "공공부문 평가의 경향과 한계: 공공기관 경영평가제도에 대한 연구경향분석을 통해", 한국정책분석평가학회 추계학술대회, pp.57~81 (2019)
  7. 한국 인적자원개발정책의 분석 및 평가: 1962-2002, "김윤태", 한국직업능력개발원, ~ (2002)
  8. 남궁근, "사회적 가치실현을 위한 전략적 성과관리: 문재인정부 정부업무평가를 중심으로", 한국정책분석평가학회 춘계학술대회, pp.295~325 (2019)
  9. 송지나, "인적자원개발 우수기관 인증제 발전방안을 위한 연구 - 공공부문을 중심으로", 석사, pp.2018
  10. 임경수, "국가인적자원개발정책의 전개과정 연구 : 2000년부터 2007년까지", 박사, 인적자원개발정책학과 인적자원개발정책전공, pp.2013
  11. 임욱빈, "공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제도의 발전과정과 개선방안에 관한 연구", 경영사연구, 32(2), pp.49~73 (2017), 한국경영사학회[DOI]
  12. 2016년 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제, "정지선", 교육부․한국직업능력개발원, ~ (2016)
  13. 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제 심사지표 개선 및 제도발전방안 모색, "조대연", 고려대 산학협력단, ~, pp.수시과제-KU-RIHRD-2019-1 (2020)
  14. 한국직업능력개발원, "2020년 공공부문 인적자원개발 우수기관 인증제(Best HRD)세부추진계획(안)", 한국직업능력개발원 내부자료, ~ (2020)

이 간행물의 다른 논문 (6건)